Решение от 05.03.2020 по делу № 1-1/2020 от 20.06.2019

№ 1 - 1/20 (№ 11901320031160108)

42RS0014-01-2019-000729-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       г. Мыски                                05 марта 2020 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ульяновой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого Кастаракова С.Н.,

защитника адвоката Фатенковой Л.В., представившей ордер от 16 июля    2019 г. № и удостоверение от 17.08.2018 г. №,

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кастаракова С. Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кастараков С.Н. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кастараков С. Н., будучи зарегистрированным 03.04.2017 г. в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России № 8 по Кемеровской области, с видами деятельности: деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания, деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий, переработка и консервирование, производство и консервирование мяса птицы, производство мясных (мясосодержащих) полуфабрикатов, прочие виды переработки и консервирования фруктов и овощей и другие, на основании протокола заседания конкурсной комиссии по предоставлению поддержки для развития традиционной экономической деятельности коренных малочисленных народов - шорцев на территории Мысковского городского округа от 03.05.2017 г. № 1, Постановления Администрации Мысковского городского округа от 24.05.2017 г. № 1042-п 26.05.2017 года получил на свой расчетный счет № АО «Кузнецкбизнесбанка» денежные средства в размере 500000 рублей по договору о предоставлении грантовой поддержки за счет средств местного бюджета от 25.05.2017 г. № 001, заключенному между Администрацией Мысковского городского округа и индивидуальным предпринимателем Кастараковым С.Н.

Согласно условиям договора о предоставлении финансовой помощи за счет средств местного бюджета от 25.05.2017 г. № 001, а именно, п.1.1. - Администрация предоставляет Предпринимателю грантовую поддержку в виде субсидии на цели создания собственного бизнеса из средств бюджета (далее грант) сроком на один год, а Предприниматель, в свою очередь, принимает и использует его исключительно по целевому назначению в соответствии с условиями договора, п.1.2. - общая сумма гранта составляет 500000 рублей, п.1.3. - грант предоставляется Предпринимателю для реализации проекта «Организация и развитие предприятия по производству шорской национальной кухни» на приобретение оборудования, п.1.4. - грант предоставляется на условии софинансирования. Долевое участие предпринимателя в финансировании целевых расходов в размере не менее 15 % от суммы запрашиваемой субсидии и составляет не менее 75000 рублей, п.2.1. - в результате реализации проекта и освоения гранта создать не менее 7-ми рабочих мест и обеспечить трудоустройство работников на рабочее место в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации в течение двух кварталов с момента поступления денежных средств на расчетный счет Предпринимателя, а в течение последующих 30 месяцев, сохранить 7 созданных рабочих мест, п.2.2. - заработная плата работников должна быть не ниже среднеотраслевой заработной платы по Кемеровской области в соответствии с информацией, предоставленной ИФНС по Кемеровской области и Федеральной службой государственной статистики по Кемеровской области, п.2.3. - предоставлять в Администрацию в течение первого года ежеквартальные текущие отчеты о целевом использовании гранта не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, по формам, согласно приложению №1 и №3 к настоящему договору, п.2.4. - по окончании использования гранта представить в Администрацию итоговый отчет о целевом и эффективном использовании субсидии по форме согласно приложению №2 к настоящему договору и выписку с расчетного счета о движении суммы субсидии с момента поступления до окончания грантовой поддержки в соответствии с п.1.1. настоящего договора в течение 10 дней, п.2.5. - в случае несоблюдения условий, указанных в пункте 4.3 раздела 4 настоящего договора, и несоблюдения условий предоставления гранта, а также нарушении иных условий, установленных при предоставлении гранта, администрация Мысковского городского округа направляет получателю субсидии претензию о возврате денежных средств в полном объеме 500000 (пятьсот тысяч) рублей в бюджет муниципального образования - Мысковский городской округ, которая подлежит безоговорочному удовлетворению получателем субсидии в течении 10 банковских дней с момента получения. Согласно условиям договора в обязанности индивидуального предпринимателя Кастаракова С.Н. входило: в соответствии с п.4.1. - не позднее пяти банковских дней со дня поступления на его счет гранта направить в адрес Администрации письменное уведомление о получении гранта, п.4.2.- предприниматель ведет раздельный учет средств и имущества, полученных в результате использования гранта, п.4.3. - предприниматель обязуется в течение 3-х месяцев пройти краткосрочное обучение при отсутствии диплома о высшем юридическом и (или) экономическом образовании (профильной переподготовки), освоить грант в течение одного года с момента поступления денежных средств на расчетный счет, использовать грант исключительно по целевому назначению в соответствии с пунктом 1.3. договора, обеспечить долевое участие в финансировании целевых расходов, в соответствии с пунктом 1.4. договора, предприниматель обязан вести свою деятельность в течение трех лет с момента подписания настоящего договора и по запросу Администрации предоставлять отчет о ведении деятельности, в результате реализации проекта, создать не менее 7-ми рабочих мест и обеспечить трудоустройство работников на рабочие места в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации в течение двух кварталов с момента поступления денежных средств на расчетный счет Предпринимателя, а в течение последующих 30 месяцев сохранить 7 созданных рабочих мест. Заработная плата работников должна быть не ниже среднеотраслевой заработной платы по Кемеровской области, в соответствии с информацией, предоставленной ИФНС по Кемеровской области и Федеральной службой государственной статистики по Кемеровской области, не иметь задолженностей в бюджет и внебюджетные фонды (ИФНС РФ, ПФ РФ, ФСС РФ, КУМИ) на протяжении всего срока действия договора. Своевременно и в полном объеме осуществлять исполнение данных обязательных платежей, обеспечить поступление налогов в соответствии с заявленными в бизнес-плане, обеспечить поступление доходов от деятельности в соответствии с заявленными в бизнес-плане, предоставлять в Администрацию в течение первого года ежеквартальные текущие отчеты о целевом использовании гранта не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, по формам согласно приложению № 1 и № 3 к настоящему договору, по окончании срока использования гранта представить в Администрацию в течение 10 дней итоговый отчет о целевом и эффективном использовании гранта по форме согласно приложению № 2 к настоящему договору и выписку с расчетного счета о движении суммы гранта с момента поступления, а также справки о задолженности в бюджет и внебюджетные фонды (ИФНС РФ, ПФ РФ, ФСС РФ, КУМИ). В дальнейшем в течение еще 2-х лет предоставлять ежегодный отчет о ведении деятельности по форме согласно приложению №4 и справки о задолженности в бюджет и внебюджетные фонды (ИФНС РФ, ПФ РФ, ФСС РФ, КУМИ), извещать в письменной форме Администрацию о любых обстоятельствах, связанных с изменением места жительства (регистрации), ф.и.о., даты рождения, паспортных данных, контактных данных (№ телефона, эл. почты и т.п.), об изменении места осуществления финансово-хозяйственной деятельности, о принятии решения о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, о возникновении признаков банкротства, (неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества), о подаче предпринимателем и/или иным лицом заявления в арбитражный суд о признании предпринимателя банкротом, вернуть субсидию в полном объеме, в случае неисполнения условий предоставления субсидий, указанных в разделе 2 настоящего договора. Кроме того согласно п. 6.1. предприниматель в соответствии с действующим законодательством несет ответственность за нецелевое и неэффективное использование гранта, несоблюдение условия софинансирования, сроков отчетности и срока использования гранта, а также за недостоверность информации, содержащейся в представленных документах и отчетах.

Однако Кастараков С.Н. в нарушение указанных условий договора, в период с 25.05.2017 г. по 28.01.2019 г. умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем растраты вверенных ему по договору о предоставлении грантовой поддержки за счет средств местного бюджета от 25.05.2017 г. № 001 денежных средств. При этом Кастараков С.Н., в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, произвел 13 операций по снятию наличных денежных средств с расчетного счета № АО «Кузнецкбизнесбанка», открытого на имя индивидуального предпринимателя Кастараков С.Н., а именно: 29.05.2017 г. на сумму 60000 рублей, 30 мая 2017 г. на сумму 60 000 рублей и 50500 рублей, 31 мая 2017 г. на сумму 60000 рублей, 01 июня 2017 г. на сумму 60000 рублей, 03 июня 2017 г. на сумму 10000 рублей, 04 июня 2017 г. на сумму 2000 рублей, 05 июня 2017 г. на сумму 60000 рублей, 08 июня 2017 г. на сумму 30000 рублей, 14 июня 2017 г. на сумму 10000 рублей, 22 июня 2017 г. на сумму 60000 рублей, 23 июня 2017 г. на сумму 1000 рублей, 30 июня 2017 г. на сумму 20000 рублей. Тем самым, за период с 29 мая 2017 по 30 июня 2017 г. Кастараков С.Н. с расчетного счета № АО «Кузнецкбизнесбанка» получил наличные денежные средства в сумме 483500, 00 рублей, из которых 413 439,00 рублей растратил по своему усмотрению, на цели, не связанные с исполнением условий договора. В целях сокрытия преступления Кастараков С.Н. предоставил в Администрацию Мысковского городского округа несоответствующие действительности документы, а именно: текущие отчеты и итоговый отчет о целевом использовании гранта, счет-фактуру №68 от 19.07.2017 г. на сумму 241439,00 рублей, счет-фактуру №12 от 01.06.2017 г. на сумму 116000 рублей, договор от 01.06.2017 г. заключенный между ООО «АНТЭК» и индивидуальным предпринимателем Кастараковым С.Н., квитанции к приходным кассовым ордерам №56,98, счет-фактуру №8 от 07.06.2017 г. на сумму 56000 рублей, квитанцию от 07.06.2017 г.

Продолжая свои преступные действия, 28.01.2019 г. индивидуальный предприниматель Кастараков С.Н. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем Администрацию Мысковсгого городского округа не уведомил.

В результаты преступных действий Кастараков С.Н. причинил Администрации Мысковского городского округа ущерб на сумму 413439,00 рублей, что является крупным размером.

         В судебном заседании Кастараков С.Н. вину не признал полностью, пояснив, что, получая грант, он планировал потратить его на развитие этнотуризма, экотуризма. Кастараков С.Н. считал, что деятельность по развитию названных видов туризма должна осуществляться Администрацией города. Он лишь вспомогательное звено в этом процессе. Однако, несмотря на многочисленные неоднократные обещания со стороны сотрудников администрации помочь, в частности, по вопросу передачи пансионата «Таёжный», гостиницы, расположенной в пос. Ортон, Фонду развития Горной Шории, реальные действия осуществлены не были. Отсутствие помещения привело к невозможности реализации Кастараковым С.Н. гранта на указанные в заключённом между ним и Администрацией г. Мыски цели. Однако, в ходе реализации поставленных задач Кастараковым С.Н. были осуществлены значительные денежные затраты, полученные им денежные средства были израсходованы. В частности, им была приобретена посуда из 300 наименований на общую сумму 175000 рублей. Однако, эта покупка не охватывалась бизнес-планом, и не входила в предмет договора на предоставление гранта, поскольку условиями договора предусматривалось приобретение оборудования. Кроме этого, Кастараковым С.Н. были приобретены трубы для ремонта пансионата «Таёжный», который, в итоге, не был передан Фонду развития Горной Шории. Кастараковым С.Н. осуществлены расходы по оплате сторожей пансионата «Таёжный», приобретению для них мягкой мебели. Кроме этого, из средств гранта им был приобретён холодильник для магазина в пос. Тутуяс, который был открыт Кастараковым С.Н. по просьбе администрации Мысковского городского округа, и который приносил ему только убытки. Были осуществлены расходы по ремонту пристройки к магазину в пос. Чувашка для организации там цеха по производству пельменей, организовать который не удалось по причине особых требований Роспотребнадзора к производству продуктов питания. По пояснению Кастаракова С.Н., он понимал, что расходует денежные средства не на цели гранта, но полагал это временной мерой, поскольку после того, как будет создана база для этно и экотуризма, полученная прибыль пойдёт на указанные в договоре о предоставлении гранта цели, в том числе, на создание рабочих мест. Также по пояснению Кастаракова С.Н., в подтверждение расходования им денежных средств гранта им были представлены соответствующие действительности документы, полученные им от продавцов приобретённых им товаров. Кроме этого, по мнению Кастаракова С.Н., учитывая его участие в городских мероприятиях с выставкой – дегустацией блюд национальной шорской кухни, которые он изготавливает на безвозмездной основе, он не является лицом, обязанным возвратить полученные им из местного бюджета денежные средства в виде гранта.

    Несмотря на отрицание Кастараковым С.Н. вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается показаниями Кастаракова С.Н., данными им в ходе предварительного расследования, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

           Из оглашённых в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 1 – 5) следует, что Кастараков С.Н. на денежные средства гранта приобрёл контрольно-кассовый аппарат Атол, но поставил ККТ на учёт в ООО «Алтын Кел», использовал Атол в торговой деятельности магазина ООО «Алтын Кел». Кастараков С.Н. посчитал, что когда станет осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то купит новый контрольно-кассовый аппарат. По признанию Кастаракова С.Н., он понимал, что денежные средства, полученные по грантовой поддержке, он должен тратить только на приобретение оборудования для деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а не ООО «Алтын Кел». Кастараков С.Н. признавал, что в данном случае потратил денежные средства не на цели, указанные в договоре. Также в ООО «Алтын Кел» Кастараков С.Н. использовал приобретённые им по грантовой поддержке весы, холодильник Иней. По признанию Кастаракова С.Н., расходы по пристройке к магазину «Алтын Кел» произведены за счёт ООО «Алтын Кел».

     Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Тарасов А.А. пояснил, что 25.05.2017 г. между администрацией Мысковского городского округа и Кастараковым С.Н., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключён договор о предоставлении грантовой поддержки за счёт средств местного бюджета, размер которой составил 500000 рублей. При этом, условиями проведённого конкурса по предоставлению поддержки для развития традиционной экономической деятельности коренных малочисленных народов – шорцев на территории Мысковского городского округа, а также заключенного по его итогам договора предусматривалось, что грантовая поддержка предоставляется конкретному субъекту – Кастаракову С.Н., осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а не Кастаракову С.Н. как физическому лицу или руководителю юридического лица.     Денежные средства в полном объёме, 500000 рублей, были перечислены индивидуальному предпринимателю Кастаракову С.Н.     Договор содержал условия, являющиеся обязательными для исполнения сторонами. Контроль исполнения договора осуществлял отдел предпринимательства и потребительского рынка администрации МГО. Срок действия договора составил один год, в течение которого возникли подозрения в том, что условия договора Кастараковым С.Н. не выполняются. Кроме этого, у стороны договора, администрации МГО, возникли сомнения относительно достоверности предоставляемой Кастараковым С.Н. отчётности, в связи с чем потерпевший обратился с заявлением в полицию с просьбой провести проверку. По результатам проверки в действиях Кастаракова С.Н. были усмотрены признаки состава преступления - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, поскольку переданные в качестве грантовой поддержки денежные средства расходовались Кастараковым С.Н. не по их целевому назначению, предусмотренному условиями договора.

          Данные представителем потерпевшего показания подтверждаются письменными доказательствам, заявлением от 28.02.2019 г. (т.1 л.д. 7), согласно которому 28.02.2019 г. в Отдел МВД России по г. Мыски Кемеровской области поступило письменное заявление первого заместителя Главы Мысковского городского округа по городскому хозяйству и строительству Капралова Е.В., с сообщением о предоставлении грантовой поддержки в размере 500000 рублей ИП Кастаракову С.Н. на создание собственного бизнеса – организация и развитие предприятия по производству шорской национальной кухни на основании решения конкурсной комиссией (протокол №1 от 03.05.2017), и заключённого договора предоставлении грантовой поддержки за счет средств местного бюджета. При предоставлении отчета о целевом использовании гранта ИП Кастараков С.Н. за 1-4 квартал приложил договор от 01.06.2017 г. с ООО «АНТЭК» и соответствующие счета-фактуры, при рассмотрении которых появились основания предполагать о их незаконности. На основании изложенного податель заявления просил провести проверку в отношении ИП Кастараков С.Н., получившего грантовую поддержку в размере 500000 рублей, в части её надлежащего использования, а также приобретения оборудования и предоставления соответствующей отчетности. В случае выявления признаков преступления просил возбудить уголовное дело в отношении Кастаракова С.Н. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО7 подтвердил факт подписания им письменного заявления, а также наличие у него по состоянию на 28.02.2019 г. полномочий на его подписание, опровергнув, тем самым, довод подсудимого о том, что такое заявление в отношении него не подавалось.

            По показаниям свидетеля ФИО23, с 2012 г. до ухода в связи с рождением ребёнка в отпуск в ноябре 2017 г. она работала заместителем начальника отдела предпринимательства администрации МГО. В рамках проведения конкурса на получение грантовой поддержки для развития традиционной экономической деятельности коренных малочисленных народов – шорцев на территории Мысковского городского округа ею осуществлялся сбор документов от участников конкурса. Одним из участников конкурса был Кастараков С.Н. Им был представлен предусмотренный условиями конкурса пакет документов, в последующем Кастараковым С.Н. устранены выявленные недочёты документов. После чего представленные документы были направлены для проведения их экспертизы в отдел экономического анализа и прогнозирования администрации МГО. После прохождения проверки документов в названном отделе была проведена конкурсная комиссия, на которой грантозаявители защищали свои бизнес-планы. По результатам заседания комиссии было принято решение выдать грантовую поддержку двум лицам, в том числе, индивидуальному предпринимателю Кастаракову С.Н. в сумме 500000 рублей на приобретение оборудования. Свидетель участвовала в подготовке проекта постановления администрации МГО о расходовании денежных средств, предусмотренных муниципальной программой «Национально-культурное развитие и развитие экономической деятельности коренных малочисленных народов – шорцев на территории Мысковского городского округа на 2017 – 2019 годы» от 24.05.2017 г. № 1042-п, после принятия которого индивидуальному предпринимателю Кастаракову С.Н. были выделены денежные средства в сумме 500000 рублей в качестве грантовой поддержки для развития традиционной экономической деятельности коренных малочисленных народов – шорцев на территории МГО. Между администрацией МГО и индивидуальным предпринимателем Кастараковым С.Н. был заключён договор, в котором были предусмотрены обязанности сторон. С условиями договора индивидуальный предприниматель Кастараков С.Н. был ознакомлен путём прочтения их непосредственно в отделе предпринимательства администрации МГО. После подписания договора сторонами один из его экземпляров был передан индивидуальному предпринимателю Кастаракову С.Н. Одним из условий договора было осуществление администрацией МГО проверок соблюдения получателем субсидий условий, целей и порядка её представления. До ухода свидетеля в отпуск в связи с родами Кастараков С.Н. дважды представлял нулевую отчётность, однако, это не являлось нарушением условий договора, поскольку он мог отчитаться о расходовании полученных в качестве грантовой поддержки денежных средств по окончании года.

         Согласно пояснениям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО22, после ухода отпуск по уходу за ребёнком ФИО23 с 20 ноября 2017 г. она работает заместителем начальника отдела потребительского рынка, поддержки и развития предпринимательства. Среди находящихся у неё в работе дел грантополучателей было дело грантополучателя Кастаракова С.Н. Из материалов дела следовало, что Кастараков С.Н. за первые два квартала после получения им гранта предоставил «нулевые» отчёты. По пояснению ФИО22, по прошествии времени, а также по причине изъятия документов, имеющихся в деле грантополучателя Кастаракова С.Н., она не помнит обстоятельства сдачи отчётов Касатарковым С.Н. Однако, при допросе её в качестве свидетеля, давала показания на основании имеющихся в деле документов. ФИО22 полностью поддержала данные при допросе её в качестве свидетеля, и оглашённые на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, из которых следует, что у Кастаракова С.Н. постоянно возникали проблемы по своевременному представлению отчётности. По роду деятельности ФИО22 стало известно, что за 1 квартал Кастараковым С.Н. были представлены нулевые отчёты, в дальнейшем он стал приобретать оборудование для обустройства кафе. До 06.02.2019 г. не был сдан итоговый отчёт и документы, подтверждающие освоение указанных в ежеквартальных отчётах денежные средства, на сумму около 500000 рублей грантовой поддержки и на 75000 рублей собственных средств. Необходимые документы (счета-фактуры на приобретение ККТ, МФУ, весов электронных, офисной мебели, холодильника «Бирюса» и итоговый отчёт) были поданы ИП Кастараков С.Н. и его бухгалтером 08.02.2019 г. ФИО22 была свидетелем разговора Кастаракова С.Н. с начальником отдела ФИО2, требующей предоставление документов. В разговоре Кастараков С.Н. пояснял, что, хотя он не приобрёл помещение, но всё оборудование приобретено, находится в пос. Чувашка (точное местонахождение Кастараков С.Н. не называл), говорил, что часть – на даче, часть – дома. Кастараков С.Н. делился планами открыть кафе для туристов, организовать 7 рабочих мест. Кастараков С.Н. ничего не говорил о том, что намерен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а заверял в обратном. Также ФИО22 пояснила, что бланки отчётов прилагались в договору, а также был указан полный перечень документов, подтверждающих расходование денежных средств (акты приёма-передачи, инвентарные карточки, счёта-фактуры и т.п.). Как установлено в судебном заседании из объяснения свидетеля ФИО22, по условиям заключённого между администрацией Мысковского городского округа и Кастараковым С.Н. договора о предоставлении грантовой поддержки за счёт средств местного бюджета отчёты должны предоставляться ежеквартально. По итогам года грантополучатель обязан был представить итоговый отчёт, подтверждающий освоение переданных в качестве грантовой поддержки денежных средств в полном объёме по их целевому назначению. В течение последующих двух лет грантополучателю было необходимо продолжить осуществление деятельности, предусмотренной договором, предоставляя отчёты по итогам каждого года работы.     По пояснению свидетеля, проверка исполнения других условий договора о предоставлении грантовой поддержки за счёт средств местного бюджета, а также фактического приобретения Кастараковым С.Н. оборудования, сотрудниками отдела не проводилась, поскольку такая обязанность отсутствует в положении «О расходовании средств бюджета на оказание развития экономической деятельности коренного малочисленного народа – шорцев на территории Мысковского городского округа». С претензией и требованием о возврате полученной денежной суммы по причине непредставления доказательств, подтверждающих расходование денежных средств по их целевому назначению, администрация МГО к Кастаракову С.Н. не обращалась. Свидетель ФИО22 пояснила также, что из разговора Кастаракова С.Н. с начальником отдела ей было известно, что у Кастаракова С.Н. возникли проблемы по поводу аренды помещения в пансионате «Таёжный». Однако, по вопросу внесения изменений в представленный им ранее бизнес-план Кастараков С.Н. не обращался.

          Также, по пояснению ФИО22, Кастараков С.Н. принимает участие в городских мероприятиях, выставляет продукцию шорской национальной кухни. Однако, охватывается ли это деятельность условиями договора на предоставление гранта, свидетелю неизвестно.

Согласно протоколу выемки от 01.04.2019г. (т. 2 л.д. 106 – 112) 01.04.2019 г. в ходе выемки в Администрации Мысковского городского округа обнаружены и изъяты:

постановление администрации Мысковского городского округа от 24.05.2017 № 1042-п «О расходовании средств, предусмотренных муниципальной программой «Национально-культурное развитие и развитие традиционной экономической деятельности коренных малочисленных народов - шорцев на территории Мысковского городского округа» на 2017-2019 годы,

постановление администрации Мысковского городского округа от 15.03.2017 № 491-нп «Об утверждении Положения о расходовании средств бюджета на оказание поддержки для развития традиционной экономической деятельности коренных малочисленных народов - шорцев на территории Мысковского городского округа»,

постановление администрации Мысковского городского округа от 20.12.2016г. № 2776-нп «Об утверждении муниципальной программы «Национально - культурное развитие и развитие традиционной экономической деятельности коренного малочисленного народа — шорцев на территории Мысковского городского округа на 2017-2019 годы».

договор № № о предоставлении грантовой поддержки за счет средств местного бюджета от 25.05.2017 г.

протокол заседания № 1 конкурсной комиссии по предоставлению поддержки для развития традиционной экономической деятельности коренных малочисленных народов - шорцев на территории Мысковского городского округа от 03.05.2017 г.

итоговый отчет о целевом и эффективном использовании гранта от 25.05.2018 г.

заявление на предоставление грантовой поддержки от 19.04.2017 г.

заявление о соответствии вновь созданного юридического лица и вновь зарегистрированного индивидуального предпринимателя условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленного Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-Фз «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 19.04.2017 г.

справка Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа от 19.04.2017 г. № 1779/1

справка Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа от 14.04.2017 г. № 1752

копия чек ордера Кемеровского отделения № 8615 филиал № 305 от 18.04.2017 г. на сумму 365,28 руб.,

банковский чек безналичного перевода на саму 365,28 от 18.04.2017 г.

копия квитанции на сумму 340,28 руб.,

справка государственного учреждения Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования от 14.04.2017 г. об отсутствии задолженности

справка Межрайонной ИФНС России № 8 по Кемеровской области, № 748 от 18.04.2017 года об отсутствии задолженности по состоянию на 14.04.2017 г.

справка о сохранении существующих или создании новых рабочих мест на 2017 года по состоянию на 19.04.2017 г.

справка о полученных субсидия за период с 03.04.2017 по 19.04.2017 г.

копия свидетельства о рождении Кастаракова С.Н.

гарантийное обязательство о долевом участии в финансировании целевых расходов от 19.04.2019 г.

обязательство о прохождении обучения от 19.04.2017 г.

платежное поручение № 541054 от 26.05.2017 г.

копия уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма №26.2-1)

копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации

уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе. Форма № 2-3-Учет от 03.04.2017 № 368957711

копия паспорта Кастракова С.Н.

копия сертификата муниципального некоммерческого фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово

уведомление об открытии счета от 24.05.2017 г.

уведомление о получении денежных средств от 29.05.2017 г.

краткий бизнес-план. «Организация и развитие предприятия по производству шорской национальной кухни» ИП Кастараков С.Н.

уведомление администрации Мысковского городского округа от 10.05.2017 г. № 606

лист согласования к проекту № 001 от 25.05.2017 г. о предоставлении грантовой поддержки за счет средств местного бюджета, заключенного между администрацией Мысковского городского округа

выписка из ЕГРИП от 19.04.2017 на ИП Кастаракова С.Н.

опись документов, предоставленных в отдел потребительского рынка, поддержки и развития предпринимательства администрации Мысковского городского округа для получения грантовой поддержки для развития традиционной экономической деятельности коренных малочисленных народов – шорцев на территории Мысковского городского округа Индивидуальным предпринимателем Кастараковым С.Н. от 19.04.2017 г.

текущий отчет о целевом использовании гранта ИП Кастараков С.Н. Приложение № 1к договору от 25.05.2017 № 002 за 1 квартал 2017 г.

пояснительная записка без даты подписанная ИП Кастараковым С.Н. 2 экземпляра

справка о реализации проекта, организация и развитие предприятия по производству шорской национальной кухни за 1 квартал 2017 г.

пояснительная записка за первый квартал 2017 г.

справка о реализации проекта за 1-2 квартал 2017 г. «Организация и развитие предприятия по производству шорской национальной кухни»

справка о реализации проекта 1-3 квартал 2017 года «Организация и развитие предприятия по производству шорской национальной кухни»

текущий отчет о целевом использовании ранта ИП Кастараков С.Н. за 3 квартал 2017 года. (2 экземпляра)

счет № 5 от 30.10.2017 г.

платежное поручение № 63642 от 13.11.2017 г.

договор купли продажи № 12 от 30.10.2017 г.

счет фактура № 5 от 30.10.2017 г.

акт о приеме передаче объекта основных средств № 1 от 13.11.2017 г.

инвентарная карточка учета основных средств. № 1 от 13.11.2017 г.

акт о приеме передаче объекта основных средств № 2 от 13.11.2017 г.

инвентарная карточка учета основных средств. № 2 от 13.11.2017 г.

акт о приеме передаче объекта основных средств № 3 от 13.11.2017 г.

инвентарная карточка учета основных средств. № 3 от 13.11.2017 г.

справка о реализации проект за 1-4 квартал 2017 г.

пояснительная записка за 3 квартал 2017 г.

текущий отчет о целевом использовании гранта ИП Кастараков С.Н. за 1-4 квартал 2017 г.

квитанция ООО «Антэк» к приходному кассовому ордеру №98

квитанция ООО «Антэк» приходному кассовому ордеру №56

договор от 01.06.2017 г.

счет-фактура № 68 от 19.06.2017 г.

счет-фактура № 12 от 01.06.2017 г.

инвентарная карточка учета основных средств № 5 от 01.06.2017 г.

акт о приеме передаче объекта основных средств № 5 от 01.06.2017 г.

акт о приеме передаче объекта основных средств № 6 от 19.06.2017 г.

инвентарная карточка учета основных средств. № 7 от 19.06.2017 г.

инвентарная карточка учета основных средств. № 6 от 01.06.2017 г.

акт о приеме передаче объекта основных средств № 6 от 01.06.2017 г.

счет фактура № 00000882 от 30.05.2017. с кассовым чеком на сумму 45000 руб.

счет фактура № 00000232 от 30.05.2017. с кассовым чеком на сумму 34000 руб.

счет фактура № 00000481 от 30.05.2017. кассовым чеком на сумму 12 700 руб.

акт о приеме передаче объекта основных средств № 8 от 01.06.2017 г.

инвентарная карточка учета основных средств. № 8 от 01.06.2017 г.

акт о приеме передаче объекта основных средств № 9 от 01.06.2017 г.

инвентарная карточка учета основных средств. № 9 от 01.06.2017 г.

акт о приеме передаче объекта основных средств № 10 от 01.06.2017 г.

инвентарная карточка учета основных средств. № 10 от 01.06.2017 г.

инвентарная карточка учета основных средств. № 12 от 07.06.2017 г.

инвентарная карточка учета основных средств. № 11 от 09.07.2017 г.

товарный чек от 09.07.2017.,

кассовый чек ООО «ТД «Бирюса» от 09.06.2017 г. на сумму 22800 руб.

акт о приеме передаче объекта основных средств № 11 от 09.07.2017 г.

акт о приеме передаче объекта основных средств № 12 от 07.06.2017 г.

счет фактура № 8 от 07.06. 2017 с квитанцией      от 07.06.2017 г.

Документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 1- 20).

         Свидетель ФИО4, сославшись на давность событий, после оглашения в порядке основании ч.3 ст. 281 УПК РФ её показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 74 – 77, л.д. 139), пояснила, что полностью поддерживает их. Согласно данным показаниям она, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по розничной торговле и сдаче в аренду недвижимого имущества. С 2013 г. по 01.02.2018 год у нее по адресу г. Мыски ул. Пушкина 5Б работало детское кафе «Маша и медведь». В мае - июне 2017 году она приняла решение закрыть кафе и выставила на продажу оборудование кафе, в том числе дала объявления на интернет сайте «Авито», а также в помещении кафе поместила объявления о продаже данного имущества и указала цену. В 2017 года к ней обратился посетитель кафе, как в дальнейшем узнала ФИО4, - Кастараков С. Н.. Он интересовался причинами продажи оборудования, на что ФИО4 пояснила, что деятельность кафе не приносит дохода. Кастараков С.Н. сообщил ей, что разрез «Сибиргинский» отдает ему помещение для организации собственного дела, он желает приобрести у неё оборудование для кафе. При этом они договорились, что оборудование будет продано за 65000 рублей. Через некоторое время Кастараков С.Н. пришел к ней в кафе, передал ей свои реквизиты и попросил подготовить документы по купле-продаже оборудования, в которых были указаны стоимости каждого предмета, но на большую сумму. Причину указания суммы большей, чем та, о которой договорились стороны, Кастараков С.Н. объяснил тем, что ему это необходимо для предоставления отчета на разрез «Сибиргинский», которое возместит ему убытки на оборудование. Разницу между указанной в документах и фактически уплаченной им суммы Кастарков С.Н. планировал потратить на ремонт пансионата «Таёжный». Так как ФИО4 состоит в налоговой инспекции на упрощенной системе налогообложения, она решила, чтобы не переплачивать налог, изготовить документы от имени ООО «Антэк», то есть того предприятия, с которым она ранее работала, и печать которого у неё была изготовлена ранее. Данной печатью ФИО4 заверяла документы на возврат товара. С директором данного предприятия ФИО1 она была знакома по роду своей деятельности и знала, как та расписывается. Поэтому она решила документы подписать от ее лица. Кастараков С.Н. говорил, что документы ему нужны для отчета перед разрезом «Сибиргинский», о том, что он в дальнейшем не будет покупать данное оборудование, он не говорил. ФИО4 рассчитывала действительно продать ему оборудование. При этом Кастараков С.Н. пояснял, что составленные ею документы на продажу оборудования он согласует с разрезом, ему переведут деньги, после чего он отдаст ей деньги за оборудование и заберет его. После этого на основании предоставленных ей Кастараковым С.Н. документов она подготовила счет фактуру №68 от 19 июня 2017 года от имени ООО «Антек» на следующее оборудование, которое она и продавала:

1.    Экран DA-Life Model В 152*152 рулонный настенно - потолочный, 1 шт., 25650 руб.;

2.    Проектор «Samsung» по документам, на самом деле проектор был «Panasonic», 1 шт., 65396 руб. (при оформлении документов ФИО4 ошибочно указала наименование «Самсунг»)

3.    Колонки светодиодные и пульт управления, 1 шт., 21194 руб.

4.    Лазер Dalaife, 1 шт. 35600 руб.

5.    Колонки музыкальные 0,60*0,40, 2 шт. 37800 руб.

6.    Усилитель звука с караоке 1 шт., 48600 руб.

7.    Микрофон, 2 шт., 7200 руб.

Всего на сумму 241 439 руб.

Также составила счет-фактуру №12 от 01 июня 2017 года от имени ООО «Антэк» на следующее оборудование:

1.    Холодильный стол рабочий нерж. для хранения 1 шт., на сумму 60000 рублей

2.    Холодильный прилавок «Иней» (стекло) 1 шт., на сумму 56000 рублей

На общую сумму 116 000 руб.

Также она изготовила для Кастаракова С.Н. две квитанции к приходным кассовым ордерам №56 на сумму 116000 руб., №98 на сумму 241439 руб., от имени ООО «Антэк», договор купли продажи от имени ООО «Антэк» от 01 июня 2017 года с ИП Кастараков С. Н.. Кроме того, ФИО4 составила и передала ему договор купли-продажи от 01.06.2017г. от имени ООО «Антэк» и ИП Кастараков С.Н. Документы от ООО «Антэк» были подписаны от имени коммерческого директора ФИО1, роспись от имени ФИО1 она выполнила для Кастаракова С.Н. собственноручно. Кроме того она подписала счета фактуры и квитанции к приходным кассовым ордерам от имени главного бухгалтера ООО «Антэк» (просто поставила выдуманную подпись). После чего данные документы, или их часть, она передала лично Кастаракову С.Н. ФИО4 хорошо помнит, что изготовила данные документы, но, по прошествии времени, не помнит точно, как передавала их Кастаракову С.Н., не исключает, что передавала их не за один раз, и, возможно, кто-то приходил от Кастаракова С.Н. и забирал у нее часть документов. Документы были изготовлены ею на ее рабочем компьютере в помещении кабинета бухгалтерии по адресу г. Мыски ул. Пушкина 5Б.

          Данное оборудование, за исключением холодильников, 2 колонок, до настоящего времени имеется в наличии и хранится у нее в офисе г. Мыски ул. Пушкина 5Б. Также дополнила, что все указанное в документах оборудование она продавала новое, в хорошем состоянии в упаковках с документами на него. Кастараков С.Н. только получил от нее указанные выше документы на данное оборудование, но фактически денежных средств за него не передавал, и оборудование не забирал. После этого Кастараков С.Н. к ней больше не приходил, так и не сообщил, перечислили ли ему деньги за оборудование или нет. ФИО4 хорошо помнит, что через некоторое время в ней в офис на ул. Пушкина,5Б от Кастаракова С.Н. приходила женщина, имя которой ФИО4 неизвестно, которая передала ей на подпись через ее работников акты приема-передачи на указанное выше оборудование. Когда она приходила, ФИО4 отсутствовала в офисе. Ознакомившись с документами, ФИО4 установила, что из их содержания следовало, что, якобы, приобретенное у нее оборудование ставится на учет у ИП Кастаракова С.Н. Так как Кастараков С.Н. у нее оборудование не приобретал и деньги за него не передавал, оборудование находилось у ФИО4, она не стала подписывать данные документы, выбросила их. После чего с женщиной не встречалась и больше никакие документы не пописывала, с Кастараковым С.Н. также не встречалась. Спустя некоторое время свидетель поняла, что Кастараков С.Н. ничего покупать у нее не будет, потому товар с продажи не снимала. Позднее она реализовала холодильное оборудование человеку из пос. Шерегеш, контактов его у неё не осталось, 2 колонки подарила школе. До настоящего времени на ее компьютере в кабинете, расположенном по адресу: г. Мыски, ул. Пушкина, 5,б, установлена программа Бизнес Пак (программа для ведения бухгалтерской отчетности), в памяти которой сохранены подготовленные для Кастаракова С.Н. счет - фактуры и приходные кассовый ордер № на сумму 116000 руб. Кроме того дополнила, что оборудование долгое время не удалось продать. В 2018 г. ФИО4 по делам обращалась в торговый отдел к ФИО2. В разговоре ФИО4 сказала, что долгое время продает оборудование для кафе, не может найти покупателя. Из пояснения ФИО2. ФИО4 узнала, что на какой-то комиссии Кастараков С.Н. говорил, что будет покупать у нее оборудование. ФИО4 пояснила, что оборудование Кастараков С.Н. так и не купил. В феврале 2019 г. от сотрудников полиции ФИО4 узнала, что Кастараков С.Н. получил денежные средства в виде грантовой поддержки и представил указанные выше документы от ООО «Антэк» как подтверждение того, что на самом деле приобрел данное оборудование. Сотрудники спрашивали, действительно ли она продавала оборудование, передавал ли ей Кастараков С.Н. деньги. Поскольку Кастараков С.Н. у неё ничего не покупал, ФИО4 ответила отрицательно. В дальнейшем в кабинете ФИО4 проводился осмотр, она предъявила для осмотра все оставшиеся у нее предметы.

В ходе дополнительного допроса (т. 1 л.д. 139 – 140) свидетель ФИО4 была ознакомлена с документами: счет фактура № от 19 июня 2017 года от имени ООО «Антек», счет-фактура №12 от 01 июня 2017 года от имени ООО «Антэк», квитанция к приходному кассовому ордеру №56 на сумму 116000 руб. от имени ООО «Антэк», квитанция к приходному кассовому ордеру №98 на сумму 241439 руб., от имени ООО «Антэк», договор купли продажи от 01 июня 2017 года между ООО «Антэк» и ИП Кастараков С. Н.. После чего пояснила: данные документы составлены ею, именно об этих документах она указывала в предыдущем допросе. Документы подписывала тоже она от имени ФИО1 и главного бухгалтера, а также поставила от имени ООО «Антэк» печать, которую в дальнейшем выбросила. И дополнила, что со своей стороны Кастараков С.Н. договор не подписывал, печать не ставил. Также дополнила, что никакого иного оборудования она Кастаракову С.Н. не продавала и не передавала, у нее другого оборудования просто не было. Кроме того после встречи с сотрудниками полиции в феврале – марте 2019 г. к ней в офис приходил Кастараков С.Н., который спрашивал, почему она не позвонила ему, когда к ней пришли сотрудники полиции. ФИО4 пояснила, что сделать это было бы невозможно. Он возмущался поведением сотрудников полиции, почему они взялись за него, говорил, что это были «шорские» деньги. Больше с Кастараковым С.Н. ФИО4 не встречалась. В судебном заседании ФИО4 пояснила, что заключённый между нею и Кастараковым С.Н. договор был предварительным договором о передаче ею имущества Кастаракову С.Н. в будущем, после оплаты его стоимости, которая так и не была оплачена. Действия по указанию в документах стоимости имущества, превышающей реальную, ФИО4 объяснила тем, что хотела помочь Кастаракову С.Н. в получении денежных средств, которые, как он объяснил, ему должны быть компенсированы разрезом «Сибиргинский». По пояснению ФИО4, она сама ездила в пансионат «Таёжный», где Кастараков С.Н. планировал осуществлять деятельность, видела, что пансионат требует ремонта.

     Показания свидетеля ФИО4 о том, что указанные в объяснении и бухгалтерских документах предметы не были оплачены Кастараковым С.Н., а потому не передавались ею Кастаракову С.Н., подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019 г. (т.1 л.д. 17 – 25), согласно которому осмотрено помещение по ул. Пушкина,5б г. Мыски. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: экран DA-Life Model В 152*152 рулонный; проектор «Panasonic», лазер Da laife, колонки музыкальные 2 шт., усилитель звука с караоке, микрофон, 2 шт., предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 71 - 72). Подтверждением данных свидетелем ФИО4 показаний является также письменное доказательство, протокол очной ставки между Кастараковым С.Н. и ФИО4 от 24.04.2019 г. (т. 4 л.д. 6 – 11), в ходе которой по обстоятельствам составления договора от 01.06.2017 г. между ООО «Антэк» и ИП Кастараков С.Н., счетов - фактур к нему и квитанций в получении денежных средств, ФИО4 настаивала на своих показания. Кастараков С.Н. дал показания, аналогичные показаниям ФИО4 подтвердив, что данные документы составляла она. По обстоятельствам продажи и передачи указанного в счет фактурах оборудования (проектор Samsung 0150, экран Da-Life Model B 152х152 рулонный настенно-потолочный, колонки музыкальные 0,60х0,40 (2 штуки), усилитель звука с караоке, микрофон (2 штуки) ФИО4 показала, что данное оборудование Кастаракову С.Н. не передавалось. Кастараков дал аналогичные показания, уточнив, что данное оборудование осталось у ФИО4, его не забирал, т.к. не хватило денег около 50000 -60000 рублей, чтобы купить его. По обстоятельствам продажи и передачи оборудования указанного в счет-фактуре № 12 от 01.06.2017 г., а именно: холодильный стол рабочий нержав. для хранения, холодильный прилавок «Иней» (стекло) ФИО4 пояснила, что данное оборудование Кастаракову С.Н. не передавалось, данное оборудование в дальнейшем ею было продано мужчине, покупателю, который никак не связан с Кастараковым С.Н. Кастараков С.Н. по поводу данного оборудования пояснил, что данное оборудование находится у него, он его предъявлял для осмотра сотрудникам полиции. Данное оборудование забирал у ФИО4, возможно она не помнит этого, т.к. прошло 2 года. По данному поводу ФИО4 настаивала на своих показаниях, оборудование Кастараков С.Н. не забирал и она в дальнейшем его продала, и обстоятельства    общения с Кастараковым в 2017 г. помнит. ФИО4 по поводу получения денежных средств от Кастаракова С.Н. пояснила, что не получала от Кастаракова С.Н. никакие денежные средства. Кастараков С.Н. по поводу оплаты за товар (квитанция №56 на сумму 116 000 руб.) пояснил, что он передавал ФИО4 денежные средства за оборудование, но в какой сумме не помнит, никакие расписки не составляли. Кастараков С.Н. по поводу оплаты за товар (квитанция № 98 на 241439,00 рублей) пояснил, что он передавал ФИО4 денежные средства за оборудование, но в какой сумме не помнит, остался ей еще должен, около 50000 - 60000 рублей, но никакие расписки не составляли. ФИО4 настаивала на своих показаниях, уточнив, что никакие денежные средства Кастараков С.Н ей не передавал, и она их не получала. На вопрос для чего составили счет -фактуру № 68 от 19.06.2017г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № 98, счет-фактуру № 12 от 01.06.2017 г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № 56, если оборудование не передавалось и денежные средства за него не выплачивались, ФИО4 ответила, что эти документы были предварительно составлены для Кастаракова С.Н., чтобы, как пояснил Кастараков С.Н., он знал, на какую сумму рассчитывать, и в дальнейшем он должен был ей передать деньги за оборудование и забрать оборудование. Уточнила, что предварительно с Кастараковым С.Н. договаривались, что он приобретет все оборудование (указанное в счетах - фактурах) у нее за сумму около 60000 рублей, точную сумму уже не помнит, но после составления данных документов он к ней больше не пришел, деньги не заплатил, поэтому оборудование осталось у нее. На вопрос о том, почему ФИО4 предварительно договорилась с Кастараковым С.Н. была о том, что оборудование, указанное в счетах-фактурах, он должен был приобрести за сумму около 60000 рублей, а стоимость оборудована по счетам - фактурам указана 357439 рублей, по какой причине в документах указана большая сумма, ФИО4 не смогла объяснить, уточнив, что в документах указана стоимость нового оборудования, а Кастараков С.Н. хотел приобрести оборудование б\у, и все сразу, поэтому хотела сделать ему скидку и договорились, что он приобретет дешевле. На вопрос, подтверждает ли он показания ФИО4, Касараков С.Н. ответил утвердительно, пояснив, что действительно договаривался с ФИО4 о приобретении у нее оборудование за сумму дешевле, чем указана в документах, на какую сумму, уже не помнит, но деньги в полном объеме не передавал, поэтому оборудование не забирал. На вопрос Кастаракову С.Н.: Вы пояснили, что ФИО4 не передали денежные средства за оборудование в полном объеме и поэтому не забрали его, на какие средства потратили денежные средства гратовой поддержки, ответил, что у него не было денег, не хватило их от грантовой помощи, т.к. у него было много расходов на пансионат «Таежный», а именно деньги потратил на трубы (находятся в гараже знакомой, как ее имя не помнит, п. Ключевой, стоимостью 6000 рублей, хотел использовать их при бурении скважины в Пансионате, но не использовал и они остались), доски в количестве 4 м.3., которые приобрел по цене 32000 рублей, и использовал на строительство беседки около магазина ООО «Алтын Кел» в п. Чувашка, утеплитель – стекловата 28 рулонов (находится в гараже по <адрес>, общая их стоимость 28000 рублей), которыми хотел утеплять трубы в скважине в пансионате «Таежный», а также 170000 рублей потратил на строительство пристройки к магазину ООО «Алтын Кел», а также на оплату услуг сторожей около 60000 рублей. На вопрос Кастаракову С.Н. приобретал ли он оборудование, изъятое в ООО «Алтын Кел», у ФИО4, он ответил отрицательно, указав, что данное оборудование у ФИО4 не приобретал, она к нему не имеет отношение, ранее дал ложные показания. На вопрос Кастаракову С.Н., где, когда при каких обстоятельствах приобрел изъятое у него в ходе обыска оборудование, ответил, что данное оборудование приобрел у разных физических лиц в г. Горно-Алтайске, когда ездил в отпуск 2017 г., когда там был, не помнит, возможно, летом, и покупал их на свои личные деньги, как физическое лицо, документов на приобретение данного оборудования у него нет. Денежные средства, полученные по гранту, к этим расходам отношение не имеют. Ранее давал иные показания, т.к. хотел, чтобы никого не искали, думал, что если предъявит оборудование сотрудникам полиции, то ему поверят и от него отстанут.

Из содержания телефонного разговора Кастаракова С.Н. и ФИО4, записанного на DVD – R – диске № 2534с к вх. 8/453 от 07.05.2019 г., зафиксированного в справке от 14.05.2019 г., которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 47 – 57) следует, что 13.04.2019 г. Кастараков С.Н. звонил ФИО4, сообщил о необходимости поговорить и решить вопросы, которые невозможно обсудить по телефону. По словам Кастаракова С.Н., вопросы необходимо было решить таким образом, чтобы было хорошо и ему, и ФИО4 Просил ФИО4 до того, как она поговорит с Кастараковым С.Н., не появляться в полиции.

         Как установлено в судебном заседании из допроса свидетеля ФИО39 до 2018 года он работал механиком ООО «СДК+». Названное юридическое лицо осуществляет реализацию контрольно-кассовых машин и весового оборудования, оргтехники, а также комплектующих к ним, а также ремонт и обслуживание ККМ. ООО «СДК +» осуществляет деятельность в городах юга Кемеровской области. В г. Мыски функции руководителя фактически осуществлял ФИО39., который единолично распоряжался печатью ООО «СДК +». Кроме него в г. Мыски работал ФИО24 В период работы свидетеля среди контрагентов ООО «СДК +» индивидуального предпринимателя Кастаракова С.Н. никогда не было. Обращение в ООО «СДК+» имело место только от юридического лица, ООО «Алтын Кел», где директором был Кастараков С.Н. В магазин, расположенный в пос. Чувашка, поставлялось оборудование. Поскольку никакое оборудование индивидуальному предпринимателю Кастаракову С.Н. ООО «СДК+» не было реализовано, счета-фактуры на оборудование свидетелем не выдавались. Свидетель полностью исключает, что предъявленные ему в ходе расследования уголовного дела счета – фактуры, выданные, якобы, ООО «СДК+», выдавались им. При выдаче ООО «СДК +» счетов-фактур использовались бланки программы 1-С. Предъявленные свидетелю счета-фактуры выполнены на иных бланках, которые никогда не использовались в ООО «СДК+». Каким нормативным документом утверждена форма используемого бланка счёта – фактуры, свидетелю неизвестно. При реализации товара покупателю выдавались кассовые чеки, на которых наименование покупателя отсутствовало. Приобретателя оборудования можно установить только по указанию на него в счёте – фактуре. В счёте-фактуре, предъявленной в ходе расследования уголовного дела свидетелю, неверно указана марка приобретаемой контрольно-кассовой машины, поскольку неверно проставлена буква в наименовании ККМ. МФУ Epson Stylus Sx440w в продаже в ООО «СДК+» не было вообще. Также по пояснению свидетеля, он полностью исключает возможность выдачи счёта - фактуры, в частности, на весы торговые электронные, без указания наименования весов, поскольку все весы имеют наименование. Отсутствие в счёте - фактуре наименования не позволяет идентифицировать реализованный товар. Обязательное указание наименования товара было необходимо, в больше части, для обеспечения, в случае предъявления претензии по качеству товара, гарантий того, что именно этот товар был продан ООО «СДК +».

         По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО24, ранее данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 128 - 131), согласно которым в период с 2015 г. по 2017 год ФИО24 работал механиком по ремонту и обслуживанию контрольно-кассовых машин в ООО «СДК Плюс». Определённого места работы у ФИО24 не было, он ездил по заявкам, работал по городам Междуреченск, Мыски, Новокузнецк. В городе Мыски других организаций, обслуживающих ККТ, кроме ООО «СДК Плюс», не было. Свидетелю известно, что между ООО «СДК Плюс» и юридическими и физическими лицами заключались договоры на техническое обслуживание и ремонт контрольно-кассовой техники (далее по тексту – ККТ). В случае поломки клиенты делали заявку, и ФИО24 выезжал на место нахождения ККТ. С клиентами фирмы свидетель договоры не составлял. Ремонт производился либо за счёт предварительно внесённой абонентской платы, либо путём выставления счёта на оплату, который составлял руководитель ФИО24 в г. Мыски ФИО39

           В 2016 г. ФИО24 познакомился с Кастараковым С.Н., работающим директором ООО «Алтын Кел», который обратился в ООО «СДК Плюс» по поводу покупки контрольно-кассовой машины, её установки и регистрации в ИФСН. Как помнит свидетель, в ООО «СДК Плюс» в 2016 г. Кастараков С.Н. приобрёл ККТ Атол Eprint 90 АК (точное время приобретения и стоимость свидетель не помнит). После чего ФИО24 вместе с Кастараковым С.Н. обращался в ИФНС по г. Междуреченску для постановки на учёт данной ККТ (поскольку таковы были требования закона), где и был зарегистрирован аппарат ККТ. В дальнейшем ФИО24 осуществлял ремонт ККТ, приезжал на место её установки, а именно, в магазин, расположенный справа от дороги перед парком в пос. Чувашка г. Мыски. Название улицы свидетель не знает, но в представленных Кастараковым С.Н. документах было указано ул. Алтын Шор, 2 пом. 4 г. Мыски. По поводу заявок обычно звонили продавцы или супруга Кастаркова С.Н. – ФИО38. Иногда, когда пропадала связь (на ККТ для продажи алкоголя установлена система ИГАИС), звонил Кастараков С.Н. Отношения свидетеля с данным предприятием были сложные, поскольку как Кастараков С.Н., так и его супруга считали, что кто-то специально только в отношении него устанавливает требования о необходимости системы ИГАИС, о замене кассового аппарата, переустановке оборудования и т.п. Свидетель общался с Кастараковым С.Н. только по работе. О том, что Кастараков С.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, свидетель узнал только от сотрудников полиции. За индивидуальным предпринимателем Кастараковым С.Н. контрольно-кассовые аппараты не числятся, по поводу их установки и регистрации в ИФНС ни к свидетелю, ни к ФИО39, ни в ООО «СДК Плюс» от индивидуального предпринимателя Кастаракова С.Н. никто не обращался.

            В 2017 году в законодательство о ККТ были внесены изменения, по которым был установлен порядок передачи данных с ККТ в ИФНС через операторов фискальных данных. Для этого было необходимо провести модернизацию ККТ, изменить программное обеспечение, получить новый паспорт на ККТ и шильдик с заводским номером (наклейка с наименованием ККТ, с новым заводским номером, его производителем). Изменения должны быть проведены до 01.07.2017 г., после чего работа на старых ККТ была запрещена. В связи с этим в 2017 г. ООО «Алтын Кел» приобрёл на свой указанный выше аппарат ККТ новый паспорт с наименованием «ККТ Атол 90Ф», шильдик к ему, и в дальнейшем свидетель выезжал также в магазин ООО «Алтын Кел» п. Чувашка г. Мыски (место нахождения то же самое, что и в 2016 г.), где переустановил программное обеспечение и прикрепил новый шильдик к ККТ. Это была та же самая ККТ, купленная в 2016 г., но прошедшая модернизацию, получившая в результате новое наименование – «ККТ Атол 90Ф». Старая ККТ АТОЛ 90 АК была снята с учёта в ИФНС, зарегистрирована АТОЛ 90Ф. Когда свидетель приезжал в магазин, там работала только одна ККТ. По пояснению свидетеля, на корпусе ККТ отсутствуют какие-либо обозначения названия, кроме указанного шильдика. Когда ФИО24 наклеивал шильдик, то удалил старые галлограммы «госреестра ККТ», и «сервисного обслуживания» с ККТ. Ранее, до 2016 г., в магазине стоял кассовый аппарат старого образца, который был снят с учёта при постановке на учёт нового аппарата. При снятии с учёта архив блок ЭКЛЗ (электронная контрольная лента защищенная) кассового аппарата закрылась, и набрать какой-либо текст на нём уже не представлялось возможным. Также свидетель ФИО24 пояснил, что договоры, подобные тем, которые ему представлены, от 17.01.2017 г., от 31.07.2017 г. составлял ФИО39. Сведения в договорах указаны верно, имеется фамилия ФИО24, но его подпись в договоре отсутствует. Свидетелю неизвестно, кто подписывал данные договоры. Договоры заключены на обслуживание одного аппарата, который первоначально имел название ККТ Атол Eprint 90 АК, после модификации у него стало новое название ККТ Атол 90Ф. Модели с наименованием Атол Eprint AR никогда не было и нет в настоящее время. Среди марки Атол 90 зарегистрированы только 2 модели: «90 АК» и «90Ф». Фирма «Атол» российская, производит ККТ, в названиях моделей которых присутствуют только русские буквы.

            Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО36, ранее данных данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 85 - 87) следует, что она работает юрисконсультом в ООО «СДК Плюс», расположенном г. Новокузнецке по ул. Музейная,5. В ходе допроса для ознакомления предъявлены копии счетов - фактур № 00000232, 00000481, 00000882 от 30.05.2017 г. После чего свидетель пояснила, что данные счета - фактуры предприятием не составлялись. Реализация весов электронных, МФУ Эпсон, ККТ «Атол Fprint 90AR» ИП Кастаракову С.Н. не осуществлялась, указанный контрагент в базе «1С бухгалтерия» не числится. Кроме того, счета-фактуры выполнены на бланках устаревшей формы, которой предприятие не пользуется, подписи от имени директора Костоустова    А.П. визуально отличаются от его оригинальных подписей. Организация занимается    реализацией указанной в счетах – фактурах продукции. Кроме того пояснила, что 06.06.2016г. ООО «СДК Плюс» осуществило реализацию «Атол автономная касса ЕГАИС ( Атол FPrint-90AK, УТМ Атол HUB-19, сканер ШК2) ООО «Алтын Кел» ИНН 4213023806, на сумму 45000 рублей. Оплата осуществлялась безналичным путем.

       Показания свидетелей Калачёва И.А., ФИО24, ФИО36 о реализации «Атол автономная касса ЕГАИС (Атол FPrint-90AK, УТМ Атол HUB-19, сканер ШК2) ООО «Алтын Кел» подтверждаются письменным доказательствами, протоколом выемки от 11.03.2019 г. (т.1 л.д. 96 - 100), согласно которому в ООО «СДК Плюс» изъяты выписка по счету № КФ ПАО «МДМ банк» за 07 июня 2016 г., счет-фактура № 00882 от 06.06.2016 г., товарная накладная № 882 от 06.06.2016 г., которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 188 – 189).

             По пояснению свидетеля ФИО25, в период с весны 2016 г. до октября 2018 г. он работал заместителем директора по общим вопросам ПАО «Южный Кузбасс» Управление по открытой добыче угля – разрез «Сибиргинский». К его ведению относился пансионат «Таёжный», расположенный в пос. Чувашка г. Мыски. ФИО25 известно, что примерно с 2016 году Фонд, занимающийся развитием Горной Шории, точное название которого ФИО25 неизвестно, в лице ФИО31, неоднократно обращался к руководству ПАО «Южный Кузбасс» с письменными ходатайствами о предоставлении пансионата в аренду для организации шорского этнотуризма, экотуризма, развития народных промыслов. Также по данному вопросу к ФИО25 обращался Кастараков Ю.Н. Ближе к лету 2017 г. стороны пришли к соглашению о заключении договора аренды. До того, как договор аренды был заключён, администрация ПАО «Южный Кузбасс» приняла решение разрешить заехать Фонду на территорию пансионата. Передача имущества была осуществлена по акту передачи. После этого работники ПАО «Южный Кузбасс» покинули пансионат. После согласования стоимости аренной платы с руководством юридического лица, находящимся в г. Москва, оказалось, что арендная плата включает две составляющие: аренда земельного участка и аренда непосредственно помещения и оборудования. Оказалось, что арендная плата за земельный участок слишком высока. По этой причине Фонд отказался от заключения договора на предложенных условиях. Несмотря на то, что договор аренды уже был подписан арендодателем, арендатор отказался от подписания договора, освободив территорию пансионата. По пояснению свидетеля, каких-либо улучшений имущества пансионата за счёт Фонда не было осуществлено, ремонт не проводился. На памяти свидетеля ФИО25 факт задействования трактора для вывоза мусора после уборки территории пансионата в период нахождения там представителей Фонда. С Кастараковым С.Н. в тот период времени свидетель ФИО25 знаком не был, присутствовал ли он на территории пансионата свидетелю неизвестно.

Согласно показаниям, данным в судебном заседании свидетелем ФИО26, в период времени с 2000 года по июль 2019 г. она работала в должности кладовщика в пансионате «Таёжный» пос. Чувашка г. Мыски, принадлежащем ПАО «Южный Кузбасс» Управления по открытой добыче угля (разрез «Сибиргинский»). Часть земельного участка под пансионатом также принадлежала ПАО «Южный Кузбасс», часть – находилась в муниципальной собственности. На территории пансионата находилось недвижимое имущество в виде железобетонной ограды, теннисного корта, стадиона, столовой, сауны, спального корпуса, хозяйственного корпуса с овощехранилищем, котельной, гаража, горнолыжной станции. В пансионате находилось также движимое имущество: столы стулья, столовое оборудование, бытовая техника и т.п. Пансионат был «законсервирован». Здания пансионата находились и находятся до настоящего времени в плохом состоянии, требуют ремонта. Особенно в плохом состоянии находится спальный корпус, стены которого покрыты «грибком». Кроме того, на территории пансионата нет водопровода. Пансионат охраняли работники, трудоустроенные на разрезе «Сибиргинский». В 2017 году свидетелю от ФИО25, непосредственного руководителя ФИО26, стало известно, что имеются лица, желающие взять пансионат в аренду. По этому вопросу ФИО25 приезжал в пансионат вместе с представителем городского благотворительного фонда «Развитие горной Шории» ФИО31. В дальнейшем он неоднократно приезжал на территорию пансионата, смотрел помещения. Из разговора с ФИО31 свидетелю стало известно, что пансионат будет использоваться для переработки ягоды, грибов, колбы, то есть заниматься промыслами шорцев. Как поняла ФИО26, пансионат интересовал Кастаракова Ю.Н. как руководителя Фонда. Разговора о том, что Кастараков Ю.Н. интересуется арендой пансионата для кого-то другого, никогда не было. Вскоре ФИО25 распорядился, чтобы ФИО26 передала Кастаракову Ю.Н. и людям, с которыми он приезжал, часть имущества пансионата, а именно, хозблок, сауну, спальный корпус, столовую, помещение для охраны, отдала ключи от этих помещений. Кастараков Ю.Н. до подписания договоров аренды просил разрешить ему и его людям находится на территории пансионата, чтобы определиться с объемами ремонта.    Городскому фонду в лице Кастаракоав Ю.Н. разрешили находиться на территории пансионата «Таежный». В подотчёте свидетеля остались помещения котельной, гараж, горнолыжная станция. Кастараков Ю.Н. отказался от охранников Разреза, после чего данные работники были переведены на другие объекты работы, а Кастарков Ю.Н. пригласил на должности сторожей других людей.

Перечисленное имущество было передано по предварительно составленному договору, который не был подписан сторонами, потому что не была согласована арендная плата. Предполагалось, что она составит около 20000 рублей. После этого охрана с перечисленных объектов была снята, они были переданы под охрану лицам, арендующим имущество. Когда Фонд находился на территории пансионата, свидетель периодически приезжала для проверки имущества, которое осталось в её подотчёте. Видела там сторожей, но в зданиях никакие ремонтные работы не проводились, ремонт водопровод не осуществлялся. В пансионате Кастараков Ю.Н. и другие люди пробыли недолго. Примерно через месяц свидетель узнала, что стороны не достигли соглашения относительно арендной платы. Предложенный ПАО «Южный Кузбасс» размер арендной платы, как помнит свидетель, он составлял около 80000 рублей, оказался для арендатора слишком высоким. Потому договор так и не был подписан, имущество возвращено ПАО «Южный Кузбасс». ФИО25 и свидетель ФИО26 приняли объекты, которые ранее передавались Кастаракову Ю.Н., ФИО26 проверила свое имущество, находящееся у нее в подотчете, все было целое. При этом никакое имущество от Кастаракова Ю.Н. оставлено не было. Также дополнила, что в хоз.блоке проживали мужчина и женщина, которых пригласил Кастараков Ю.Н. (их имена свидетель не помнит), которые пользовались мебелью и бытовой техникой, принадлежащей пансионату. Никакая иная мебель завезена не была. Когда Кастаракаков Ю.Н. вывозил мужчину и женщину, никакую мебель он из пансионата не вывозил. Настаивает, что никакой новой мебели, столов, стульев и тому подобное, фонд «Развитие Горной Шории» не завозил, а также никакие ремонтные работы в помещениях пансионата не проводил. Кроме Кастаракова Ю.Н. с предложениями по аренде пансионата «Таежный» никто не обращался. Гражданин Кастараков С. Н. свидетелю не знаком. Допускает, что видела его не более одного раза, вероятнее, зимой 2016 года. В период передачи имущества пансионата Фонду свидетель не видела на территории пансионата «Таёжный» Кастаракова С.Н. О том, что на территории пансионата планируется открытие кафе, изготовление блюд шорской кухни, свидетель никогда не слышала.

В судебном заседании свидетель ФИО8, сославшись на свой возраст, пояснила, что не помнит обстоятельств дела, однако полностью поддержала показания, данные при допросе её в качестве свидетели и оглашённые в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ. Согласно этим показаниям с Кастараковым С. Н. она знакома примерно с 2010-2011г., с того времени, как она стала работать у него в магазине по ул. Алтын Шор пос. Чувашка г. Мыски бухгалтером, где Кастараков С.Н. работает директором ООО «Алтын Кел». Кастараков С.Н. работал в сфере торговли, у него был один магазин, расположенный в пос. Чувашка. По образованию свидетель технолог, но с 1991-1992 годов работает по специальности бухгалтера. Исполняя обязанности бухгалтера, ФИО8 работала на дому. Документы, на основании которых свидетель готовила бухгалтерскую отчётность, Кастараков С.Н. приносил ей домой. В 2013-2014г. ФИО8 вышла на пенсию, но продолжила работать. Примерно в 2016г. ФИО8 уволилась из ООО «Алтын Кел», находилась дома, не работала. После увольнения на ее место была принята девушка по имени ФИО27, фамилию не знает, которой ФИО8 передала документацию. Свидетелю известно, что новый бухгалтер работала в помещении магазина в пос. Чувашка. В настоящее время свидетель работает у индивидуального предпринимателя ФИО3 бухгалтером. Для работы бухгалтером дома она использует личный компьютер, на котором установлены программы «налогоплательщик» «Пенсионный фонд» «Ексель». В программе «1С» ФИО8 не работает, когда нужны бланки для заполнения, то скачивает их образцы с сети Интернет, куда также имеет доступ, т.к. ПК подключен к сети Интернет. Кроме того у нее установлена программа «БП7» (Бизнесспакет), которая содержит также ряд некоторых образцов документов. Летом 2017., точнее ближе к августу 2017 г. с ней созвонился Кастараков С. Н., они встретились и он рассказал, что ему выдали грант на сумму 500000 рублей, и ему надо отчитываться, а сам он не знает и не может это делать, попросил ФИО8 ему помочь, а именно, сделать отчеты. Он передал свидетелю часть документов, но какие точно не запомнила и не может сказать, пояснив также, что по всем вопросам по составлению отчетов ей объяснят в торговом отделе Администрации. После этого, какого числа не помнит, она сходила в торговый отдел Администрации Мысковского городского округа, где общалась со специалистом по имени ФИО22 (фамилию ее не знает, в дальнейшем ушла в декретный отпуск, когда точно не помнит). Из разговора свидетель узнала, что необходимо представить отчеты по определенной форме по использованию гранта. Сотрудник администрации дала ФИО8 бумажные образцы отчетов, которые та отсканировала у себя дома на принтере Самсунг (3 в 1) в текстовом формате, и в дальнейшем в данный документ вносила изменения, которые были необходимы, и сохраняла текст документа. Таким образом, ею были подготовлены для внесения необходимого текста приложения № 1,2,3 (текущий отчет о целевом использовании гранта, справка о реализации проекта, итоговый отчет о целевом и эффективном использовании гранта) к договору по выдаче гранта, который был заключен с Кастараковым С.Н. Сам договор свидетель не видела, но помнит, что Кастараков С.Н. приносил ей свой бизнес- план, в котором было указано, что денежные средства необходимо использовать для приобретения оборудования, для открытия кафе с национальной кухней, а также приносил решение о предоставлении гранта. Кастараков С.Н. не говорил, что ему кто-то помогал до нее составлять отчеты в торговый отдел, наоборот, как поняла свидетель, ему никто до нее не помогал, т.к. он не мог сдать отчеты. Свидетель согласилась на предложение Кастаракова С.Н. За оказанные услуги Кастараков С.Н. не платил ей денег, ФИО8 помогала ему бесплатно. В дальнейшем она составляла на основе полученных от Кастаракова С.Н. документов отчеты, которые распечатывала у себя дома и предоставляла на подпись Кастаракову С.Н. Документы приносила в торговый отдел к сотруднику по имени ФИО22, которая проверяла их, при необходимости указывала, что надо исправить. По пояснению свидетеля, Кастараков С.Н. при первом общении сказал, что деятельность не ведет, поэтому отчеты были нулевые, затрат денежных средств не было, но он показывал, что у него есть 2 квитанции на приобретение оборудования от ООО «Антэк». Свидетелю было известно, что к отчётам следовало предоставить договор купли-продажи оборудования, счет фактуру и счет на оплату. Перечисленных документов у Кастаракова С.Н. не было. Поскольку на дату сдачи отчёта подготовить документы не представлялось возможным, ФИО8 подготовила у себя дома пояснительную записку, которую подписал Кастараков С.Н., о том, что оборудование приобретено, документы в стадии подготовки, которую свидетель сдала в торговый отдел к отчетам. Со слов Кастаракова С.Н., она подготовила и передала ему на подпись записку о том, что были выплачены налоги, что он принял одного работника на работу, кого точно свидетель не знает. Кастараков С.Н. приносил с собой папку, в которой находились документы по его деятельности в качестве ИП. Все документы, которые Кастараков С.Н. передавал, свидетель возвращала ему, больше ни с кем по поводу отчетности Кастаракова С.Н. по гранту не встречалась и никому никакие документы не передавала. После сдачи первого отчета Кастараков С.Н. привез платежные документы на покупку разного оборудования. Свидетель хорошо помнит, что Кастараков В.Н. передал ей 2 квитанции на оборудование на сумму около 300000 рублей от ООО «Антэк». Она сказала ему, что для отчёта требуются также договор и счета - фактуры. Кастараков С.Н. поручил свидетелю сходить к ФИО4, которая должна была дать ей все документы. Почему документы надо было брать у ФИО4, свидетель не знает, не задавала Кастаракову С.Н. этого вопроса. Кастараков С.Н. сказал, что ФИО4 находится в кабинете на 2м этаже в здании по ул. Пушкина, где на 1м этаже находится магазин «Фикспрайс». При встрече с ФИО4, ранее свидетелю не знакомой, ФИО8 сказала, что она от Кастаракова С.Н., пояснив, что ей для отчетности нужны документы: договору купли-продажи, счет-фактура и счет на оплату. ФИО4 при ней распечатала данные документы, подписала их, поставила печать и передала ФИО8 Однако через некоторое время свидетель узнала или вспомнила, что нужны ещё акты приема-передачи на каждое оборудование и инвентарные карточки также на каждое оборудование. Поэтому она скачала в сети Интернет образцы данных документы, заполнила их от имени Кастаракова С.Н. и ООО «Антэк», как было указано в договоре, и принесла ФИО4 на подпись, однако ФИО4 больше не видела. Поэтому акты приема-передачи и инвентарные карточки по постановке на учете оборудования ИП Кастаракова С.Н. она составила и подписала сама, передав их Кастаракову С.Н., который также их подписал. В дальнейшем данные документы были сданы в торговый отдел вместе с отчетами, которые также составляла ФИО8 Кроме этого, свидетель составляла счет-фактуру на приобретение офисной мебели на основании квитанции, которую ей предоставил Кастараков С.Н. Время предоставления квитанции ФИО8 не помнит, но помнит, что на квитанции стояла печать ИП ФИО37 С этой печати она внесла сведения о продавце в счет-фактуру. Наименование приобретённых товаров, а также их стоимость, ей сказал Кастараков С.Н. После чего счет-фактуру от имени продавца ФИО37 свидетель передала для подписания Кастаракову С.Н., который в дальнейшем вернул ее, на счет-фактуре стояла печать. Она также помнит, что были документы от ООО «СДК Плюс», но данные документы она не составляла. Также помнит, что когда узнала, что директор ООО «Добрый» знакомая ей ФИО5 продает оборудование (при этом свидетель знала, что Кастаракову С.Н. это было необходимо), она сообщила об этом Кастаракову с.Н., и он встречался с ФИО5, но о чем они разговаривали, свидетелю не известно. В дальнейшем Кастараков С.Н. сообщил, что они договорились о покупке оборудования на сумму около 50000 рублей. ФИО8 помнит, что в Администрации МГО ей сказали, что требуется произвести расчёт безналичным платежом, о чем она сообщила Кастаракову. Договор и счета-фактуры по данной сделке, то есть на приобретение оборудования, также составляла она, встречалась с ФИО5, которая подписала их. Документы также подписывал и Кастараков С.Н., после чего свидетель сдавала их вместе с отчетами в торговый отдел Администрации МГО. Свидетелю известно, что Кастараков С.Н. переводил денежные средства ФИО5 В актах приема - передачи и инвентарных карточках ФИО8 указывала модели и номера оборудования, которые брала из паспортов на это оборудование. До 2019 г. свидетель сдала все отчеты в торговый отдел Администрации МГО, однако, каких-то документов не хватало, каких точно, она уже не помнит. Документы сдавала сотрудникам торгового отдела, с начальником отдела никогда не встречалась. В январе 2019 г. ей позвонила руководитель торгового отдела, сообщив, что она не сдала итоговый отчет, о котором ФИО8, действительно, забыла. Поэтому она составила отчет, подготовила документы, которые были необходимы, и вместе с Кастараковым С.Н. пришла в торговый отдел. До этого дня он с ней в торговый отдел не приходил. В торговом отделе она сдала отчет, а Кастараков С.Н. разговаривал с начальником отдела ФИО2. Свидетель слышала, что ФИО2. говорила Кастаракову В.Н., что он потратил деньги на оборудование не в соответствии с бизнес-планом. Кастараков С.Н. пояснял ей, что он купил еще один магазин, и часть оборудования там, то денег не хватает. Более подробно состоявшийся между Кастараковым С.Н. и ФИО2 Л.Н. разговор свидетель не запомнила. После сдачи отчетов ФИО8 с Кастараковым С.Н. не встречалась. По пояснению свидетеля, все акты приема-передачи и инвентарные карточки составляла она сама, некоторые из них подписывала. Все оригиналы документов, которые предоставлял Кастараков С.Н., ему же и отдавала. Никакого оборудования лично Кастараков ей не привозил. Сведения по оборудованию в карточки, акты и счета-фактуры ФИО8 вносила из документов или со слов Кастаракова С.Н. Он говорил, какое приобрёл оборудование, но факт приобретения ФИО8 не проверяла, ей это было не нужно. При ознакомлении с распечаткой текстовых документов файлов, обнаруженных на НЖМД Seagate Barracuda системного блока, изъятого ходе обыска, проведённого по <адрес>, ФИО8 пояснила, что это не все документы, которые она составляла, многие не сохраняла. По документам пояснила, что некоторые составляла она, некоторые документы являются сканами документов. Акт приема-передачи от 23.05.2016 г., уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 03.04.2017г., и «Вывод: рыночной стоимости имущества принадлежащего ООО «Алтын Кел», являются сканами оригинальных документов, которые сканировала у себя дома через МФУ по просьбе Кастаракова С.Н. и отправила по электронной почте, когда это было, уже не помнит. Распечатка файла 000085772783 является скаченным документов из сети Интернет, в которой были указаны изменения по бухгалтерскому учету, образцы документов. В данном документе содержатся образцы по заполнению счета-фактуры, и на основании данных образцов через программу на своем компьютере заполняла, как указывала ранее, а именно, счет-фактуру, на приобретение офисной мебели. Остальные предъявленные тестовые документы печатала она сама, по просьбе Кастаракова С.Н. По акту приема передачи от 23.05.2016 г. Кастараков С.Н. передал личное свое имущество в ООО «Алтын Кел», на сумму 250000 рублей, в акте было указано наименования техники. Насколько помнит, данный документ предоставлялся в налоговую инспекцию. Кроме того в 2017 г. по деятельности индивидуального предпринимателя Кастаракова С.Н. она также составляла ему документы для налоговой инспекции и по кадрам. В том числе составляла и документы по работнику ИП Кастараков С.Н. – ФИО6, который был трудоустроен в должности продавца, он не являлся гражданином РФ. У него родился сын, и поэтому ему печатала документы по доходам для получения пособия, т.к. оно ему не выплачивалось. Какие работы фактически выполнял ФИО6, свидетель не знает, т.к. при этом же она готовила Кастаракову С.Н. документы в налоговую инспекцию о том, что ИП Кастараков С.Н. фактически деятельность свою не осуществлял, сдавала нулевые декларации. У нее была доверенность от Кастаракова С.Н. на представление налоговых документов, поэтому от его лица декларации в ИФНС сдавала сама. Остальные документы, которые печатала по его просьбе, всегда передавала ему. Кастараков С.Н. подписывал их и хранил у себя. В конце декабря 2017 г. свидетель узнала от Кастаракова С.Н., что ФИО6 надо уволить. Она подготовила приказ. Затем Кастараков С.Н. сказал, что не надо было его увольнять, и ФИО8 вновь подготовила документы о том, что он принят на работу. По пояснению свидетеля, с ФИО6 была какая-то путаница, но в чем она заключалась, ФИО8 точно не помнит. Также припоминает, что у ИП Кастараков С.Н. в начале деятельности печати не было, потом он изготовил печать, но когда это произошло, уже не помнит. Помнит, что при подписании договора купли - продажи оборудования между ИП Кастараковым С.Н. и ООО «Добрый» печати у Кастаракова С.Н. еще не было. Затем в начале 2018г., когда свидетель сдавала в торговый отдел отчеты о целевом использовании гранта и другие документы, печать у Кастаракова С.Н. уже была, и он заверял ею копии документов. Где и когда Кастараков С.Н. приобрел печать, свидетель не знает. По пояснению ФИО8, когда она составляла отчеты по целевому использованию гранта, то сдавала их сотруднику по имени ФИО22, то есть уже с 2018 г. Когда в 2017 г. приходили в торговый отдел, документы у неё проверяла сотрудник по имени ФИО23 (фамилию ее не помнит), которая потом ушла в декретный отпуск, припоминает, что отчеты сдавала с небольшой задержкой.

Показания свидетеля ФИО8 подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, протоколом обыска от 04.04.2019 г. (т.2 л.д. 57 - 59), согласно которому

у ФИО8 по <адрес> изъят предмет похожий на системный блок с цифрами на корпусе «10030609», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 102). Согласно заключению судебно- компьютерной экспертизы от 18.0.2019 г. №5э\2-11 (т.2 л.д. 64 - 67) в корпусе представленного на исследование системного блока обнаружен накопитель на жестких магнитных дисках НЖМД Seagate Barracuda 7200 s\n 5PT0B51Y, в результате восстановления и поиска информации на НЖМД Seagate Barracuda 7200 s\n 5PT0B51Y обнаружены 467 файлов (69 293 101) байт удовлетворяющих критериям поиска. Информация скопирована на внешний накопитель оптический диск, который прилагается к заключению эксперта. Документы, содержащиеся на оптическом диске, распечатаны, среди документов имеются документы для предоставления в Межрайонную ИФНС РФ №8, об отсутствии деятельности ИП Кастараков С.Н., о наличии работника – продавца ФИО6, образцы счетов - фактур.

По показаниям свидетеля ФИО27, с 2016 г. она работает в ООО «Алтын Кел» продавцом. Директором ООО «Алтын Кел» является Кастараков С.Н. Магазин, где работает свидетель, расположен в одном здании с Администрацией пос. Чувашка и почтовым отделением. Имеется котельная, от которой отапливается всё здание. Ранее магазин состоял из двух помещений: торгового зала и склада. Между котельной и складом магазина имеется отдельное помещение, вход в которое располагался через котельную. Примерно в 2017 году какие-то работники проводили ремонт этого помещения. В дальнейшем место нахождения входной двери изменили, вход стал со стороны склада магазина. В настоящее время это помещение используется ООО «Алтын Кел» под склад, а также место отдыха, приёма пищи и смены одежды продавцов. До того, как помещение стало использоваться под склад, ФИО27 никогда не заходила в него, не видела, что там находится. Однако, по её пояснению, туда приходила одна женщина.

Как установлено в судебном заседании из объяснения ФИО27, когда она присутствовала на шорских праздники, то видела, что в них участвовал Кастараков С.Н. с демонстрацией и дегустацией национальных кулинарных блюд: пельменей, вареников с колбой, пирожков. ФИО27 неизвестно, кто и где изготавливал эти блюда. По её предположению, местом изготовления могло быть помещение, вход в которое был через котельную.

В период работы в магазине проходили изменения. Так, в 2018 году, после выхода с выходных ФИО27 увидела, что в торговом зале магазина появились два холодильника – витрины: один уголовой, два прямых, один из которых используется под рыбу.

После того, как дополнительное помещение было передано магазину, ФИО27 увидела, что в нём находились холодильная камера, холодильный ларь, два стола, раковина, санузел.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО28 установлено, что она проживает совместно с Кастараковым С.Н., который является директором магазина «Алтын Кел», расположенного в пос. Чувашка г. Мыски, где ФИО28 работает старшим продавцом. Магазин занимается розничной торговлей. ФИО28 известно, что в 2017 году Кастараков С.Н. получил грант в размере 500000 рублей на развитие шорской кухни. Для освоения гранта Кастараков С.Н. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, должен был осуществлять деятельность в пансионате «Таёжный», однако, как поняла ФИО28 из разговора с Кастараковым С.Н., была предъявлена высокая арендная плата. Вопросами аренды пансионата занимался брат Кастаракова С.Н. – ФИО31. По пояснению свидетеля, на денежные средства гранта Кастараков С.Н. приобрёл 2 морозильные камеры и 4 или 5 холодильников. Свидетель предполагает, что приобрёл он их у ФИО4, однако, на чём строятся эти предположения, свидетель не смогла объяснить. Сколько денежных средств потрачено на их приобретение, свидетелю неизвестно. Названное оборудование находилось в пристройке к магазину. В 2017 году, после того, как находящиеся в магазине в пос. Чувашка холодильники были вывезены в пос. Тутуяс, эти холодильники и морозильную камеру установили в магазине «Алтын –Кел». О приобретении иного оборудования свидетелю неизвестно. Также по пояснению свидетеля, в подсобном помещении работники (были они трудоустроены официально или нет, свидетелю неизвестно) стряпали продукцию национальной кухни, которая выставлялась на городских мероприятиях, предлагалась в качестве угощения гостям пос. Чувашка, приезжающим на экскурсии. Реализация названной продукции не осуществлялась. Также по пояснению ФИО28, с момента образования предприятия в магазине был установлен кассовый аппарат, в дальнейшем, когда законодательство изменилось, работники обслуживающего предприятия «СДК Плюс», расположенного по ул. Пушкина 2, позвонили и сказали что аппарат надо менять, в каком году это было, не помнит. За безналичный расчет был приобретён новый кассовый аппарат по цене около 45000 - 47000 рублей. В дальнейшем аппарат проходил модернизацию и ремонт, за что платили наличными. В магазине пос. Чувашка проходил ремонт, который делали работники, нанятые Кастараковым С.Н., на какие деньги делался ремонт,    и на какую сумму, свидетелю не известно.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО40 ранее данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 150 - 152), согласно которым ФИО40 постоянно на территории РФ проживает с 2015 г. С 2016 г. периодически регистрируется в качестве индивидуального предпринимателя, затем подает документы в налоговую инспекцию о прекращении деятельности, т.к. работает сезонно, торгует фруктами, овощами. На территории РФ всегда проживал законно, и длительное время хотел получить гражданство РФ. При подаче в 2017 г. документов на получение российского гражданства ФИО40. стало известно, что его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя недостаточно, требовалось его официальное трудоустройство. Для этого искал работу с записью в трудовой книжке, чтобы при необходимости можно было представить официальный документ о своем трудоустройстве. В 2017 г. ФИО40. обратился к Кастаракову С.Н., с которым был ранее знаком, знал, что он директор магазина в пос. Чувашка г. Мыски, предложил ему работать вместе, помогать в магазине, и попросил его трудоустроить в магазин с записью в трудовой книжке. Кастараков С.Н. согласился на это. ФИО40 отдал ему пустую трудовую книжку (так как ранее официально нигде не работал). В дальнейшем от Кастаракова С.Н. свидетель узнал, что он его устроил к себе в магазин пос. Чувашка на должность продавца. Он работал с Кастсраковым С.Н. несколько месяцев, но не продавцом, а ездил вместе с ним на оптовую базу в г. Новокузнецк, где покупали мясо, рыбу, овощи по оптовым ценам. Также ездили на рынок «Садовый» г. Новокузнецка, где покупали овощи и фрукты по оптовым ценам, все привозили в магазин к Кастаракову С.Н. Осенью 2017г. на грузовом автомобиле ФИО40 он вместе с Кастараковым перевозил из магазина в пос. Ключевой холодильники, 2 или 3, и продукты до пос. Чувашка. Разгружалась машина в гараже, куда показал Кастараков С.Н., адрес его свидетелю неизвестен. По г. Мыски больше никуда с ним не ездил. Он работал у Кастаракова С.Н., только когда была необходимость что-либо привезти, отвезти. Деньги Кастараков С.Н. платил наличными. Свидетель хорошо помнит, что трудовой договор был заключен, и в трудовой книжке Кастараков С.Н. сделал записи, т.к. сведения о месте работы передавал в ФМС РФ, в соц. службу подавал сведения о доходах. Заработная плата составляла около 8000 рублей, на руки от Кастаракову ФИО40 получал тоже около 7000-8000 рублей. ФИО40 приезжал в магазин к Кастаракову С.Н. примерно 1 раз в неделю, и не видел, чтобы велись какие - либо строительные работы. После увольнения от Кастаракова С.Н. в 2017 г. ФИО40 забрал свою трудовую книжку, при этом печать в трудовой книжке ИП Кастаракова С.Н. не стояла. Позже Кастараков С.Н. сказал, что была допущена какая-то ошибка, и надо, чтобы ФИО40 и дальше был трудоустроен (по какой причине это было необходимо, свидетель не понимал), но снова отдал Кастаракову С.Н. свою трудовую книжку. В октябре 2018 г. Кастарков С.Н. возвратил ему трудовую книжку с записью об увольнении. При этом в трудовой книжке уже стояла печать ИП Кастараков С.Н. В 2018 г. ФИО40 никаких заявлений не писал, у Кастаракова С.Н. уже не работал, деньги от него не получал. Какая была допущена ошибка, и почему надо было, чтобы он был трудоустроен, ФИО40 не разбирался, но печать в трудовую книжку поставили именно в 2018г. В 2018 г. ФИО40 как и ранее, работал в качестве индивидуального предпринимателя, на себя, торговал фруктами. Кастараков С.Н. к нему за помощью не обращался. В настоящее время от сотрудников полиции ФИО40 стало известно о том, что в магазине в пос. Чувашка работает Кастараков С. Н. как директор ООО «Алтын Кел». В 2017 г. он возил с Кастараковым С.Н. товар именно в этот магазин, и думал, что он принадлежит Кастаракову С. Н. как индивидуальному предпринимателю, как указано у ФИО40. в трудовой книжке. О том, что Кастараков был и индивидуальным предпринимателем, и директором Общества, свидетель не знал.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО29, ранее данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 153 - 156), согласно которым Кастараков С.Н. приходится братом его супруге, зарегистрирован в доме, принадлежащем ФИО29 по адресу: <адрес>. С 2017 г. ФИО29 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с видами деятельности: изготовление национальных поделок по дереву. Он вместе с Кастараковым С.Н. обращался в торговый отдел Администрации МГО с заявлением на получение грантовой поддержки для приобретения оборудования для организации мастерской народных промыслов, изготовление национальных поделок по дереву, сувенирной продукции, где ФИО29 был получен список необходимых документов для оформления заявки на получение гранта. Поскольку до этого Кастараков С.Н. длительное время занимался предпринимательской деятельностью, имел магазин пос. Чувашка г. Мыски, а ФИО29 не имел опыта работы в качестве индивидуального предпринимателя, он часто обращался за помощью к Кастаракову С.Н. ФИО29 в сети интернет подобрал необходимое для организации его деятельности оборудование, узнал его стоимостью. От Кастаракова С.Н. ФИО29 узнал, что тот заказывал изготовление бизнес-плана в г. Междуреченске девушке по имени ФИО41 ФИО29 нашёл офис, который указал ему Кастараков С.Н., объяснил ФИО41 цели необходимого ему бизнес-плана. За изготовление бизнес-плана ФИО29 заплатил 5000 рублей, сдал бизнес-план в торговый отдел, где его документы были рассмотрены. В пос. Чувашка имеется мастерская народных промыслов, ФИО29 договорился с ФИО31, и тот разрешил работать в мастерской. На конкурсной комиссии ФИО29 демонстрировал, какие изделия он будет делать, это были изделия ручной работы. Кастараков С.Н. тоже присутствовал на комиссии и показывал национальные блюда. По результатам конкурсная комиссия приняла решение, соискателям были выделены гранты по 500000 рублей. С ФИО29 был заключен договор, а также разъяснено, и ему было понятно, что денежные средства не подарены, а переданы Администрацией, и их надо потратить только на оборудование. В торговый отдел необходимо представить документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств и отчеты. Полученные деньги ФИО29 снял наличными. При этом, он знал, что за покупки необходимо расплачиваться безналичным способом, но делать этого он не умел. В дальнейшем за наличный расчет, но всегда с получением чеков, почтовых переводов (заказывал станки через Интернет) приобрел требуемое оборудование, собирал документы. Его столярное оборудование находится в мастерской национальных промыслов духовного центра «Эне Таг» пос. Чувашка г. Мыски, где ФИО29 работает. В конце 2017 г. стали звонить сотрудники торгового отдела по поводу сдачи отчётов, которые ФИО29 составлять не мог. На вопрос ФИО29 Кастараков С.Н. пояснил, что ему документы оформляет бухгалтер ФИО8. Поэтому он обратился к ней, и она согласилась составлять отчеты для торгового отдела, оформлять документы в налоговую инспекцию. За работу ФИО29 платил ей сначала 5000 рублей, потом по 3000 рублей ежемесячно. Она составляла документы, он расписывался в них, после чего ФИО8 относила их в торговый отдел. Какие документы она относила, ФИО29 не помнит. С Кастараковым С.Н. по поводу грантов ФИО29 разговаривал, говорил, что покупает оборудование, но Кастараков ему ничего не рассказывал. На что он потратил полученные в виде грантовой поддержки деньги, ФИО29 не знает. В начале 2019 г., когда ФИО29 находился на лечении в больнице, его искала начальник торгового отдела ФИО2, так как отчётные документы не были доделаны до конца. В дальнейшем ФИО29 узнал, что начальник торгового отдела заходила в его мастерскую в пос. Чувашка, проверяла оборудование. Так как ФИО29 всё покупал за наличные деньги, у него не было части документов, необходимых для отчетов по грантам. Он никакие документы переделывать не стал, ничего не придумывал. Из Администрации МГО ФИО29 прислали уведомление о необходимости возврата гранта, то есть 500000 рублей, но он надеется отчитаться, поскольку денежные средства потратил законно. По своей деятельности ФИО29 часто участвует в выставках-продажах, где товар, произведённый им, не только выставляется, но и продается. Вместе с ним иногда участвует и Кастараков С.Н., выставляет национальные блюда. Он участвует как «Алтын Кел», то есть, как называется его магазин. В доме, принадлежащем ФИО29, Кастараков С.Н. только прописан, с ними он не жил, и его никаких вещей или оборудования у них ни в доме, ни в постройках нет. В апреле 2019 г. у ФИО29 в доме проводился обыск, тогда ФИО29 узнал, что ищут оборудование Кастаракова С.Н. Однако, никакого оборудования не было и нет, поэтому ничего не было найдено. После случившегося ФИО29 интересовался о причине обыска у Кастаракова С.Н., пояснившего, что у него всё есть, но находится в разных местах, но ничего конкретного не сказал. Более Кастараков С.Н. ничего не рассказывал, а свидетель не спрашивал, поняв, что с грантом у Кастаракова С.Н. не все в порядке. Также ФИО29 помнит, как Кастараков С.Н. говорил ему, что хотел заниматься национальной кухней в пансионате «Таежный». В данный пансионат ФИО29 приезжал с ФИО31 еще до 2017 г. Они осматривали помещения, чтобы взять в аренду и организовать центр развития национальных промыслов. Здания пансионата были в упадке, не было водопровода, здания были непригодны для организации какой-либо деятельности, требовался ремонт. О том, что аренду не дали, было известно летом 2017 г. ФИО29 неизвестно, сообщал ли Кастараков С.Н. об этом в торговый отдел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 показал, что является членом ассоциации малочисленных народов Кемеровской области, членом Мысковского городского общественного движения «Шория». Председателем данного движения является Кастараков Ю.Н. Насколько помнит ФИО30, в мае 2017 г. Кастараков Ю.Н. предложил ему организовать охрану территории пансионата «Таёжный», для чего ФИО30 пригласил трёх человек. Охрана территории осуществлялась в течение полутора – двух месяцев. За работу охранников ему платил деньги Кастараков Ю.Н., а он передавал деньги другим охранникам, в сумме получилось около 40000-45000 рублей, он заработал в общем 10000 -12000 рублей, точно уже не помнит. Как стало известно ФИО30, на территории пансионата планировалось открыть кафе национальной шорской кухни, а также организовать туризм. Основной акцент был сделан на организацию кафе. Однако, реализовать планы организаторы не смогли, так как собственники пансионата существенно подняли арендную плату. По пояснению ФИО30, в период осуществления охраны ремонт здания не производился. В помещении столовой находилось оборудование собственника пансионата. Новое оборудование Кастараковым С.Н., ФИО31 не завозилось. Кастараков С.Н. известен ФИО30 как собственник магазина, расположенного в пос. Чувашка. По пояснению ФИО30, он слышал разговор о том, что в случае разрешения вопроса по аренде помещения Кастараков С.Н. зарегистрирует свою деятельность как юридическое лицо либо как индивидуальный предприниматель. Также ФИО30 пояснил, что как до 2017 года, так и после 2017 года Кастараков С.Н. принимает участие при проведении шорских национальных праздников. Как считает ФИО30, он выступает при этом в качестве мецената.

Согласно показаниям свидетеля ФИО31, он, являясь одним из учредителей Мысковского благотворительного фонда «Развитие горной Шории», понимает, что можно организовать деятельность по развитию края, в том числе, по организации туризма, сбору дикоросов и др., что обеспечит, в том числе, трудовую занятость шорского населения. Одним из его видов деятельность является организация названного направления работы. Глава города поддерживает эту работу. Для реализации планов развития Горной Шории учреждены гранты. Один из них для создания мастерской народных промыслов. Также Фондом планировалась организация кафе национальной кухни на базе пансионата «Таёжный». Помещение пансионата требовало серьёзного ремонта. Первоначально с собственниками помещения была достигнута договорённость о возможности проведения ремонта в счёт арендной платы. Для организации охраны помещения ФИО31 пригласил охранников, выплачивал им заработную плату из денежных средств фонда «Развитие Горной Шории». Однако, примерно через месяц был представлен договор аренды, предусматривающий большой объём ответственности, условия которого ФИО31 счёл кабальными, потому он не был заключён. Сложилась ситуация, что помещения для организации кафе шорской национальной кухни отсутствовало. Также ФИО31 пояснил, что был участником комиссии, когда распределялись гранты. Соискателей грантов было трое, гранты были выданы двум из них. У грантополучателя ФИО29 имелось помещение, поэтому он организовал там изготовление столярных изделий. У Кастаракова С.Н. такого помещения не было, поэтому деятельность на постоянной основе им не велась. Свидетелю известно, что он что-то пристраивал к магазину, расположенному в пос. Чувашка, где он осуществляет деятельность в качестве руководителя юридического лица. Также по пояснению ФИО31, при проведении городских мероприятий Кастараков С.Н. изготавливает блюда национальной шорской кухни, является спонсором мероприятий. Этой деятельностью он занимался как до получения гранта, так и после его получения. На что Кастараков С.Н. расходовал полученный им грант в размере 500000 рублей, Кастаракову Ю.Н. неизвестно.

Из допроса в судебном заседании свидетеля ФИО32 установлено, что она осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности общестроительные работы. ФИО32 выполняет, в том числе, сметные и проектные работы. Кастараков С.Н. известен ей как лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, у которого имеется магазин в пос. Чувашка г. Мыски. Ранее ФИО32 на основании договора с Администрацией Мысковского городского округа делала ремонт котельной, расположенной в том же здании, где находится магазин Кастаракова С.Н., работы и материалы оплачивала Администрация. В сентябре 2017 г. Кастараков С.Н. обратился к ней с предложением реконструировать пристройку его магазина пос. Чувашка. Необходимо было отремонтировать отопление, заменить пол и потолок, требовались покраска и отделка стен пластиковыми панелями. По смете выходило, что строительные материалы необходимо приобрести на сумму около 120000 рублей, стоимость работ составила 50000 рублей. Кастаракова С.Н смета устроила. Материалы для проведения ремонта Кастараков С.Н. приобретал и поставлял сам. После окончания работы Кастараков С.Н. с ней рассчитался за работу, при этом 30000 рублей отдал наличными, а на 20000 рублей она взяла у него в магазине там же в пос. Чувашка продукты питания. Больше у Кастаркова С.Н. никакие ремонтные или строительные работы ФИО32 не проводила. В 2019 г. Кастараков С.Н. обратился к ней с просьбой изготовить смету на ремонт какого-то ларька, сказал, что нужно какому-то знакомому. Он предоставил параметры ларька. ФИО32 назвала стоимость работы, 3000 рублей. ФИО32 изготовила по просьбе Кастаракова С.Н. смету, передала ему, за что получила 3000 рублей. По пояснению свидетеля, при прослушивании фонограммы, записанной при проведении сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», она опознала свой голос и голос Кастаракова С. Н.. Какого числа данный разговор, ФИО32 не помнит. Разговор касался выполнения ФИО32 сметы на ремонт ларька для знакомого Кастаракова С.Н., о чём она говорила при допросе в качестве свидетеля. В разговоре услышала, что ему нужен документ, чтобы показать следователю, но об этом ей ничего не известно, она даже не запомнила, что он говорил ей о необходимости идти к следователю. Она запомнила только, что смета нужна для его знакомого, кого именно не помнит, и за ее составление она получила от Кастаракова С.Н. 3000 рублей, больше он ничего не рассказывал.

Показания свидетеля ФИО32 подтверждаются письменным доказательством, протоколом выемки от 16.05.2019 г. (т. 4 л.д. 71 - 75),     согласно которому у свидетеля ФИО32 были изъяты: счет-фактура № 12\17 от 26.12.2017 170740,90 рублей, справка о стоимости выполненных работа и затрат, формы КС-3, №1 от 26.12.2017г., акт выполненных работ за декабрь 2017 г. по текущему ремонту помещения в здании по ул. Алтын Шор, 1а п. Чувашка, форма КС-2, смета №02 на текущий ремонт помещения в здании по ул. Алтын Шор, 1а п. Чувашка. Документы осмотрены признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.83 -86); протоколом выемки от 17.05.2019 г. ( т.4 л.д. 78 – 82),     согласно которому у обвиняемого Кастаракова С.Н. были изъяты: счет-фактура № 12\17 от 26.12.2017 170 740,90 рублей, справка о стоимости выполненных работа и затрат, формы КС-3, №1 от 26.12.2017г., акт выполненных работ за декабрь 2017 г. по текущему ремонту помещения в здании по ул. Алтын Шор 1а п. Чувашка форма КС-2, смета №02 на текущий ремонт помещения в здании по ул. Алтын Шор 1а п. Чувашка. Документы осмотрены признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 86). Кроме этого, показания свидетеля ФИО32. подтверждаются сведениями, записанные DVD - R – диске № 2534с к вх. 8/453 от 07.05.2019 г., зафиксированными в справке от 14.05.2019 г., которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, отражающие телефонный разговор Кастаракова С.Н. с ФИО32 (т. 4 л.д. 47 – 57). Исходя из содержания разговора, ФИО32 на возмездной основе, за 3000 рублей, изготовила для Кастаракова С.Н. документы, которые, как поясняет Кастараков С.Н., он должен показать следователю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО34 пояснила, что давно знакома с Кастараковым С.Н., знает его как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. Однако, в какой организационно-правовой форме Кастараков С.Н. осуществляет деятельность в настоящее время, ФИО34 не знает. Ранее ФИО34 также осуществляла предпринимательскую деятельность, у неё в собственности имеется кафе по адресу: г. Мыски ул. Олимпийская,5,а. По пояснению ФИО34, Кастараков С.Н. интересовался вопросом аренды у неё данного кафе, однако, свидетель предупредила Кастаракова С.Н. о том, что эта деятельность убыточная. Кафе не было сдано в аренду. Также по пояснению ФИО34, весной 2019 г. Кастараков С.Н. обращался к ней с просьбой дать ему на время производственный стол с металлической столешницей и съёмными ножками, для приготовления пельменей. Некоторое время стол находился у Кастаракова С.Н., после чего по просьбе ФИО34 был возвращён ей. ФИО34 и Кастараков С.Н. сразу оговаривали, что стол будет возвращён по требованию ФИО34 Однако, после оглашения в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных в ходе следствия, свидетель ФИО34 пояснила, что со временем забыла обстоятельства дела, поддержала данные на следствии показания. Согласно этим показаниям в один из дней в конце марта 2019 года Кастараков С.Н. попросил дать ему на несколько дней производственный стол. Примерно в то же время он рассказал, что у него из-за получения гранта возникли проблемы с сотрудниками полиции, какие именно, Кастараков С.Н. не говорил. ФИО34 разрешила взять из своего кафе стол, после чего Кастараков С.Н. взял из ее кафе производственный стол с металлической столешницей и съемными ножками. Стол у него находился 3-4 дня, после чего он возвратил его. При этом сказал, что показывал, все нормально. Кому показывал Кастараков С.Н. стол, свидетелю не известно. После ознакомления с вещественным доказательством в виде фонограммы, записанной при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области, которые были рассекречены, представлены следователю и содержатся на 1 диске на аудиофайле 39301066.wav, ФИО34 пояснила, что на данной аудиозаписи опознает свой голос и голос Кастаракова С. Н., не помнит, какого числа состоялся данный разговор. В ходе разговора ФИО34 попросила вернуть ей указанный выше стол, который Кастараков С.Н. взял у неё на время. Он говорил, что показывал стол, но не говорил кому. ФИО34 не уточняла. Также свидетель дополнила, что кроме данного стола Кастараков С.Н. не брал и не просил у неё никакие предметы, оборудование.

Показания свидетеля ФИО34 подтверждаются сведениями, записанные DVD – R – диске № 2534с к вх. 8/453 от 07.05.2019 г., зафиксированными в справке от 14.05.2019 г., которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, отражающие телефонного разговор Кастаракова С.Н. с ФИО34 (т. 4 л.д. 47 – 57). Исходя из содержания разговора, ФИО34 просит Кастаракова С.Н. возвратить ей стол, который, как поясняет Кастараков С.Н., кто-то посмотрел, о результате осмотра Кастараков С.Н. узнает у следователя и адвоката.

По показаниям свидетеля ФИО33, он неофициально занимается грузоперевозками. Периодически к нему обращается Кастараков С.Н., которому он перевозит продукты питания, оборудование. Так, в мае-июне 2017 г. он по просьбе Кастаракова С.Н. отвозил холодильники из магазина в пос. Чувашка в магазин пос. Тутуяс. Свидетель помнит, что при перевозке было повреждено стекло в одном холодильнике. При допросе у следователя ФИО33 была предъявлена для ознакомления фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 01.03.2019 г. по ул. Центральная 74, а пос.Тутуяс г. Мыски, и он опознал данный холодильник, изображенный на фото№8. Какой был второй холодильник, ФИО33 не запомнил. Обратно холодильники ФИО33 не привозил. Когда ФИО33 приходил в магазин в пос. Чувашка, то больше не видел там холодильников, которые увозил в пос. Тутуяс.

ФИО33 не помнит когда, летом какого-то года, по его пояснению, имел место случай, что он перевозил какое-то оборудование из помещения бывшего кафе «Маша и медведь», расположенного по ул. Пушкина, 5 г. Мыски. Помнит, что это был стол, ещё какие- то предметы.

Вместе с тем, эти объяснения противоречат оглашённым в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО33, данным в ходе предварительного расследования по делу. Согласно этим показаниям ФИО33 помнит, что приезжал к зданию, где располагалось кафе «Маша и Медведь» один раз, но только чтобы разгрузить товар, что именно и для кого возил, не помнит, был, скорее всего, какой-то заказ. По пояснению свидетеля, из данного кафе в магазин Кастаракова С.Н. он оборудование не возил, по крайней мере, этого не помнит, но думает, что если бы возил, то он запомнил бы. Проживая в пос. Чувашка, ФИО33 знал, что ФИО29 и Кастаракову С.Н. выделили грантовую помощь на развитие бизнеса, ФИО29 покупал станки, до настоящего времени работает, а Кастараков С.Н. хотел стряпать, как он помнит, пельмени, собирать дикоросы, точно не знает, но ничего не делал, на что он тратил денежные средства, полученные на развитие бизнеса, не знает. С Кастараковым С.Н. по поводу гранта не разговаривал.

          Суд, оценивая противоречия показаний ФИО33 ранее данным им показаниям, полагает необходимым основывать свои выводы на показаниях ФИО33, данных в ходе предварительного расследования, поскольку свидетель не смог объяснить причину изменения своих показаний, а также потому, что они соответствуют и подтверждаются другими доказательствами по делу – протоколами осмотра, согласно которым по указанным Кастараковым С.Н. адресам не установлено наличие холодильника, на приобретение которого у ФИО4 ссылается подсудимый, а также показаниями свидетеля ФИО4 о том, что никакое оборудование у неё Кастараков С.Н. не приобретал и не вывозил.

Из допроса в судебном заседании свидетеля ФИО5 установлено, что ранее она была директором и учредителем магазина «Добрый», расположенного по ул. 50 лет Пионерии, 4 пом. 1 г. Мыски, где осуществлялась розничная торговля. В 2017 году она прекратила свою деятельность и распродавала оборудование. Сославшись на давность событий, пояснила, что не помнит обстоятельств дела, однако полностью поддержала показания, данные при допросе её в качестве свидетели и оглашённые в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ. Согласно этим показаниям высвободившееся холодильное оборудование было выставлено на продажу. Ее знакомая ФИО8 помогла найти покупателя, так она познакомилась с Кастараковым С.Н., который впоследствии приобрел у нее два прилавка витрины холодильные «Айсберг», весы торговые электронные Масса-К, 1 штука, общей стоимостью 50000 рублей. Расчет за оборудование осуществлялся безналичным способом со счета ИП Кастараков С.Н. на счет ООО «Добрый», открытый в АО «Углеметбанк». Расчет был произведён одной суммой. Документы на данную сделку готовила ФИО8

Как поняла свидетель из разговора с Кастараковым С.Н., холодильное оборудование было необходимо ему для открытия магазина, или осуществления иной деятельности, связанной с хранением продуктов питания.

         По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО35, ранее данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д.82 -84), согласно которым он является генеральным директором ООО «ТД Бирюса», которое осуществляет розничную торговлю холодильным оборудованием. В ходе допроса представлена копия товарного чека от 09.06.2017 г., после чего свидетель пояснил, что данный документ является подлинным, оплата проводилась наличными в кассу магазина по пр. Металлургов, 17 г. Новокузнецка за ларь холодильный «Бирюса 355». Заявка на доставку была оформлена на 16.06.2017 г. по адресу: пер. Даурский, 15 г. Новокузнецка. Экспедитор подтвердил осуществление доставки товара в частный сектор г. Новокузнецка на указанный в заявке адрес. Так как оплата произведена наличными, то личные данные покупателей в документах не фиксируются. Контрагентами ТД «Бирюса» ИП Кастараков С.Н. или ООО «Алтын Кел» не были.

По показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО37, он полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашённые судом на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ. Согласно данным показаниям ФИО37 ранее осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Разрешёнными видами деятельности были розничная торговля, производство мебели и другие. С декабря 2018 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, подав об этом уведомление в ИФНС. Печать индивидуального предпринимателя, а также некоторая документация от деятельности имеется у ФИО37 в наличии. В период осуществления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО37 работал в помещении по ул. Советская, 28в г. Мыски, где занимался производством и продажей мебели: корпусной, офисной, мягкой мебели. На помещении было название «Ника», которое висит до настоящего времени. При продаже мебели населению составлял приходно-кассовый ордер, в случае, когда мебель изготавливалась под заказ, то первоначально составлялся проект, затем при расчете за мебель также составлялся приходно-кассовый ордер. Если мебель приобреталась безналичным путем, организацией или ИП, то в данном случае составлялись договор купли-продажи (при приобретении в рассрочку), товарно-транспортные накладные, счета-фактуры. Данные документы составлял он. Учет покупателей не вел, но договоры купли продажи (по покупке мебели в рассрочку) по возможности сохранил. После прекращения предпринимательской деятельности ФИО37 находится в помещении магазина, однако использует его в качестве мастерской. В помещении был ремонт, часть документа была утеряна, частично сохранилась документация за 2017 г. В начале 2019 г., в каком месяце и какого числа, не помнит, свидетель находился в помещении по вышеуказанному адресу, куда к нему обратился мужчина шорской национальности. По пояснению свидетеля, он помнил его в качестве покупателя, но когда и что именно он приобретал, и на какую сумму, свидетель ФИО37 не помнит. В настоящее время свидетелю известно, что это Кастараков С. Н.. Кастараков С.Н. сказал, что в 2017 г. покупал у него мебель мягкую и офисную, что именно не уточнял, но документы не сохранились, а ему в настоящее время нужны документы для отчетности, поэтому он попросил дать ему квитанцию об оплате. Для какой отчетности он не сказал. Ранее в практике ФИО37 были аналогичные случаи, когда покупатели обращались к нему по каким-либо своим жизненным ситуациям и просили дать им повторно подтверждающие квитанции по оплате. ФИО37 не стал поднимать никакие документы, т.к. было помещение после ремонта, поэтому поверил Кастаракову С.Н., что он действительно покупал у него офисную мебель, и согласился выдать ему подтверждающую квитанцию. После этого ФИО37 в присутствии Кастаракова С.Н. в помещении по ул. Советская, 28в нашел одну из квитанций, оставшихся после прекращения предпринимательской деятельности, и заполнил ее собственноручно. При этом со слов Кастаракова С.Н. указал в ней дату,    покупателя – ИП Кастараков С.Н., наименование товара – офисная мебель, и сумму покупки – 56000 рублей. Квитанцию он подписал собственноручно, поставил свою печать и отдал Кастаракову С.Н. Больше никаких документов свидетель не составлял и не подписывал. ФИО37 помнит, что действительно Кастараков С.Н. был в числе его покупателей, но когда и что именно покупал, на какую сумму, не помнит. В марте 2019 г. от сотрудников полиции свидетель узнал, что к нему имеются вопросы относительно документов по продаже офисной мебели Кастаракову С.Н. Он попросил время, чтобы посмотреть в своих документах, что именно было продано Кастаракову С.Н. и когда. После чего в помещении по ул. Советская, 28в, свидетель просмотрел оставшиеся документы, однако документов по Кастаракову С.Н. не нашел. В ходе допроса свидетель ознакомлен с копией квитанции от 07.06.2017 г., после чего пояснил, что данная квитанция составлена им в начале 2019 г., при указанных выше обстоятельствах. На квитанции стоит его подпись и имеется оттиск его печати. Свидетель ознакомлен с копией счета - фактуры № 8 от 07.06.2017 г., после чего пояснил, что данный документ составлен не им, при продаже мебели счетов - фактур по такому образцу не составлял, у него другая форма документов. Кроме того подписи в счете фактуре, выполненные от имени ФИО37, выполнены не им, и внешне на его подписи не похожи.

        Виновность подсудимого помимо указанных выше письменных доказательств подтверждается следующей совокупностью письменных доказательств: рапортом о/у МРО ЭБ и ПК по Кемеровской области (т.1 л.д. 5), согласно которому сотрудниками МРО ЭБ и ПК по Кемеровской области при проверке целевого использования бюджетных денежных средств установлено, что ИП Кастараков С.Н. в соответствии с договором от 25.05.2017 г. № 001, заключенным с Администрацией МГО, получил грантовую поддержку в виде субсидии на создание собственного бизнеса по организации и развитию предприятия по производству шорской национальной кухни в размере 500000 рублей. 25.05.2018г. ИП Кастараков С.Н. предоставил в Администрацию МГО итоговый отчет об использовании бюджетных средств, в соответствии с которыми ИП Кастараков С.Н., якобы, приобрел оборудование у ООО «Антэк» на сумму 357439 рублей. В ходе проведения ОРМ установлено что оборудование не приобреталось, выделенные денежные средства Кастараков С.Н. потратил на личные цели. В действиях Кастаракова С.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Согласно протоколу осмотра документов (т.1 л.д. 67 - 70) объектом осмотра является объяснение, выполненное на 4х листах белой бумаги формата А4, с текстом выполненным печатным способом. В верхней части имеются сведения о месте составления - г. Мыски, и дате - 11 февраля 2019 г. Согласно содержанию названного документа старший оперуполномоченный МРО УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской <адрес> майор полиции ФИО9 в помещении кабинета №101 Администрации Мысковского городского округа по адресу г. Мыски ул. Серафимовича, 4 получил объяснение от     ФИО2, <данные изъяты>, работающей начальником отдела потребительского рынка, поддержки и развития предпринимательства администрации Мысковского городского округа, №, невоеннообязанной, не судимой, сведения о документе, удостоверяющем личность: <данные изъяты>. Ниже имеется текст о разъяснении гражданину ст. 51 Конституции РФ, под которым имеется рукописная подпись. В нижней части первой страницы документа имеется текст «ст. 51 Конституции РФ мне разъяснена и понятна, показания давать желаю», под которым имеется рукописная подпись. На 2,3 и 4 страницах изложен текст объяснения следующего содержания: «В указанной должности работаю с 02.12.2013 года, в мои должностные обязанности входит руководство отделом, мониторинг потребительского рынка, развитие предпринимательства, создание нормативно - правовых актов, контроль за выделенными денежными средствами по грантам и субсидиям предпринимателям и организациям, сбор и ведение отчетной документации по грантам. По поддержке малого и среднего предпринимательства принято две муниципальные программы: •«Развитие малого и среднего предпринимательства в Мысковском городском округе» на 2017-2022 годы», утверждена постановлением администрации Мысковского городского округа от 29.0620174г. № 1324-нп. •«Национально-культурное развитие и развитие экономической деятельности коренного малочисленного народа - шорцев на территории Мысковского городского округа на 2017-2019 годы», утверждена постановлением администрации Мысковского городского округа от 20.12.2016г. № 2776-нп. В рамках муниципальной программы «Национально-культурное развитие и развитие экономической деятельности коренного малочисленного народа - шорцев на территории Мысковского городского округа на 2017-2019 годы» предусмотрена грантовая поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих виды традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов. В рамках муниципальной программы «Национально-культурное развитие и развитие традиционной экономической деятельности коренных малочисленных народов — шорцев на территории Мысковского городского округа» на 2017 - 2019 годы» от 20.12.2016г. № 2776-нп, в 2017 году из местного бюджета на приобретение оборудования в сферах ремесленной деятельности и общественного питания освоен 1 млн. руб. (2 ИП). Процедура получения грантовой поддержки следующая: объявляется конкурс на получение грантовой поддержки, в течение 30 дней с момента его объявления отдел потребительского рынка принимает пакет документов от грантозаявителей, который включает в себя: заявление о предоставлении грантовой поддержки, документы на ИП или организацию, справки об отсутствии задолженностей по обязательным платежам в бюджетную систему, справка о полученных субсидиях за три года, документ, подтверждающий принадлежность к коренному малочисленному народу, гарантийное обязательство о долевом участии финансирования целевых расходов, бизнес - план, гарантийное обязательство о прохождении обучения. По представленным документам прошедшим проверку в отделе предпринимательства собирается комиссия, утвержденная постановлением администрации, после чего грантозаявители на заседании комиссии защищают свои бизнес - планы. После защиты члены комиссии голосуют о выделении грантовой поддержки или об отказе в выделении. Решение принимается большинством, при равном количестве голосов окончательное решение принимает председатель комиссии. По окончанию заседания комиссии подписывается соответствующий протокол. На основании протокола отдел предпринимательства подготавливает постановление о расходовании денежных средств, направляет письменные уведомления грантозаявителям. На основании постановления о расходовании денежные средства перечисляются финансовым управлением г. Мыски в администрацию, откуда перечисляются грантополучателям. Грантополучатель обязуется осуществлять предпринимательскую деятельность в течение 36 месяцев с момента получения гранта, при этом в течение года грантополучатель должен ежеквартально предоставлять отчеты о расходовании полученных денежных средств, по истечении года должен предоставить итоговый отчет. Отдел предпринимательства должен осуществлять контроль за расходованием полученных грантополучателем денежных средств путем истребования и ведения отчетной документации. В 2017 году одним из грантополучателей был ИП Кастараков С. Н., получил грантовую поддержку в сумме 500000 рублей на развитие шорской национальной кухни на базе пансионата «Таежный» г. Мыски. Касатраковым С.Н. все документы при заявке на грантовую поддержку были предоставлены лично. На комиссии свой бизнес - план Кастараков С.Н. также защищал лично. По итогу голосования членами комиссии было принято решение выдать грантовую поддержку ИП Кастараков С.Н. в сумме 500000 рублей. После этого Кастараковым С.Н. представлялись отчеты в установленной форме, однако с ним постоянно возникали проблемы по своевременному представлению отчетности. Кроме того, он пояснял, что арендовать помещение в пансионате «Таежный» у него не получилось. За первый квартал Кастараковым С.Н. были предоставлены нулевые отчетные документы, в дальнейшем он начал приобретать оборудование для обустройства кафе, постоянно поясняя, что вопрос с пансионатом «Таежный» должен решиться. Документы, которые предоставлял Кастараков С.Н., проверялись мной, каких - либо нарушений в документации я не выявила, фактической проверки приобретенного Кастараковым С.Н. оборудования я не осуществляла, так как данная обязанность отсутствует в положении «О расходовании средств бюджета на оказание развития экономической деятельности коренного малочисленного народа — шорцев на территории Мысковского городского округа». Отчетность ИП Кастаракова С.Н. к нам в отдел приносила бухгалтер ФИО8. До 06.02.2019 ИП Кастараковым С.Н. не были поданы отчеты на сумму около 69000 рублей грантовой поддержки и на 75000 рублей собственных средств. Указанные документы и итоговый отчет были поданы от ИП Кастараков С.Н. бухгалтером ФИО8 08.02.2019 г. Такая ситуация сложилась из-за того, что Кастараков С.Н. очень ненадежный в плане предоставления отчетности человек, и я до последнего момента связывалась с ним и требовала предоставить необходимые документы, он всегда отвечал обещаниями. Никаких денежных средств от Кастаракова С.Н. я никогда не получала. Сама я всегда относилась отрицательно к программе «Национально-культурное развитие и развитие экономической деятельности коренного малочисленного народа - шорцев на территории Мысковского городского округа на 2017-2019 годы» в связи с тем, что возникают подобные проблемы. В ходе выдачи грантовой поддержки какого - либо лоббирования интересов отдельных предпринимателей никогда не было». В нижней части второй и третьей страницы под текстом имеются рукописные подписи. Под текстом на 4-й странице имеется рукописный текст «с моих слов записано верно, мной прочитано» под которым имеется я подпись и текст « ФИО2», ниже имеется текст ст. о\у ФИО9» и имеется рукописная подпись. Документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 71). В соответствии с записью акта о смерти от 5 марта 2019 г. на л.д. 73 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

        В соответствии с протоколом выемки от 01.03.2019г. (т.1 л.д.174 - 181) у Кастаракова С.Н. изъяты: письмо №6 от 07.02.2017г., акт приема – передачи недвижимого имущества в аренду, передаваемого филиалом ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по открытой добыче угля (разрез «Сибиргинский») в аренду Городскому благотворительному фонду «Развитие Горной Шории» с 01 июня 2017 г., счет-фактура №12 от 01.06.2017 г. счет-фактура № 68 от 19.06.2017 г., квитанция к приходному кассовому ордеру №98, квитанция к приходному кассовому ордеру № 56, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 188 – 189).

Из протокола обыска от 29.03.2019 г. ( т.1 л.д.199, 249, т.2 л.д.198)

следует, что у Кастаракова С.Н. по <адрес> изъяты: памятка документации, акт о приеме передаче объекта основных средств № 6 от 01.06.2017., акт о приеме передаче объекта основных средств № 6 от 19.06.2017., акт о приеме передаче объекта основных средств № 5 от 01.06.2017., договор от 01 июня 2017 г., договор № № о предоставлении грантовой поддержки за счет средств местного бюджета от 25.05.2017., текущий отчет о целевом использовании ранта ИП Кастараков С.Н. за 1 квартал 2017 года. Приложение № 1 к договору от 25.05.2017 № 002., текущий отчет о целевом использовании ранта ИП Кастараков С.Н. за 1-4 квартал 2017 года. Приложение № 1 к договору от 25.05.2017 № 002., справка о реализации проекта. Приложение № 3 к договору от 25.05.2017 № 002. за 1-4 квартал 2017 года, договор купли продажи № 12 от 30.10.2017., счет № 5 от 30.10.2017., счет фактура № 5 от 30.10.2017., уведомление № 01-606 от 10.04.2017, 3 листа бумаги, в верхней части которых в табличном виде имеются расчеты по финансовому плану, показателям бизнес плана, 4 пояснительные записки, справка о реализации проекта. Приложение № 3 к договору от 25.05.2017 № 002. Организация и развитие предприятия по производству шорской национальной кухни. За первый квартал 2017 года,    инвентарная карточка учета основных средств. № 5 от 01.06.2017, инвентарная карточка учета основных средств. № 6 от 01.06.2017, инвентарная карточка учета основных средств. № 7 от 19.06.2017, бланк справки о реализации проекта, приложение №3 к договору от 25 мая 2017г. № 001, рекламный лист с указанием модельного ряда холодильников витрин, справка о реализации проекта. Приложение № 3 к договору от 25.05.2017 № 002. за первый квартал 2017 года. бланк справки о реализации проекта, приложение №4 к договору от 25 мая 2017г. № 001, бланк текущего отчета о целевом использовании гранта, приложение №1 к договору от 25 мая 2017г. № 001, бланк итогового отчета о целевом и эффективном использовании гранта, приложение №2 к договору от 25 мая 2017г. № 001, бланк акта о приеме-передачи объектов основных средств, бланк сведений о деятельности ИП формы 1ИП, на 4 листах, договор № № на техническое обслуживание и ремонт контрольно-кассовых машин от 31.07.2017г., карточка регистрации контрольно-кассовой техники № 0001140520003530, от 31.07.2017г., паспорт на ККТ АТОЛ FPrint-90AK,, паспорт на ККТ АТОЛ -90Ф, паспорт ИПФШ 467756007ПС, кассовый чек ООО «СДК Плюс» на сумму 3000 рублей, от 31.07.2017г., кассовый чек – отчет о состоянии ККТ от 27.06.2018г., акт № 1563 от 24.06.2016 о переводе показаний суммирующих данных счетчиков на нули регистрации контрольных счетчиков контрольно кассовой машины, договор № № на техническое обслуживание и ремонт контрольно-кассовых машин от 17.01.2017г., унифицированная форма на ККМ «АТОЛ FPrint 90АК» от 24.06.2016г., паспорт на холодильный прилавок Красноярского завода холодильного оборудования «Айсберг» модель ПВСР 0,141 0,068 0,637. Зав.№ Ф002363, паспорт на холодильный прилавок Красноярского завода холодильного оборудования «Айсберг» модель ПВ (дальнейшая буква не разборчив) 0,18 0,75. Зав.№У0267, руководство по эксплуатации весы торговые электронные Меркурий 315, заводской № 205833, дата выпуска 06.04.2010 г., которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Исходя из протокола обыска от 01.04.2019 г. (т.2 л.д.23,36,45), у Кастаракова С.Н. магазине по ул. Алтын Шор 1а г. Мыски изъяты: 2 звуковые колонки JBL, акустическая система BEHRINGER, ресивер YAMAHA, MФУ EPSON, 2 микрофона, провод, проектор BENQ, экран Д-Нр1,2х0,9., которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 01.03.2019 г. (т.1 л.д. 42 - 58) с участием Кастаракова С.Н. осмотрено помещение магазина по ул. Центральная, 74 а п. Тутуяс г. Мыски Кемеровской области. Предметы, представляющие интерес, не обнаружены; осмотра места происшествия от 14.02.2019г. (т.1 л.д.29- 40) осмотрено помещения пансионата «Таежный» г. Мыски. Предметы, представляющие интерес, не обнаружены.

В соответствии с протоколом обыска от 17.04.2019 г. ( т.3 л.д. 28 – 32) по <адрес> предметы, представляющие интерес не обнаружены, ничего не изъято; с протоколом обыска от 17.04.2019 г. (т.3 л.д. 36 – 40) по <адрес> предметы, представляющие интерес не обнаружены, ничего не изъято.

В соответствии с протокол осмотра предметов (документов) (т.3 л.д. 190 – 198) 20.04.2019 г. осмотрены:

1) Ответ Отделения Пенсионного Фонда РФ по Кемеровской области от 15.04.2019г. № 11-3860полученный на основании запроса № 3818 от 27.03.2019г. по уголовному делу № 11901320031160108. Согласно содержанию ответа ИП Кастараков С. Н. (ИНН 421507409734) за запрашиваемый период представлял о факте работы на застрахованное лицо: ФИО40, с 16.05.2017г. по 29.12.2017г., с 01.01.2018г. по 10.10.2018г. Ответ подписан от имени заместителя управляющего Отделением Т.В. Башкировым.

2) Ответ Межрайонной инспекции ФНС №8 по Кемеровской области от 12.03.2019г. № 16-20/0173 полученный на основании запроса № 2775 от 04.03.2019г. по уголовному делу № 11901320031160108. Согласно содержанию Межрайонная ИФНС№8 по Кемеровской области сообщает в отношении Кастаракова С.Н. следующее: согласно сведениям ЕГРИП Кастараков С.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 03.04.2017г., 28.01.2019г. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. В период деятельности в качестве ИП Кастараков С.Н. зарегистрировал следующие виды деятельности: 56.10. Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, 10.11 Переработка и консервирование, 10.12 Производство и консервирование мяса птицы, 10.13.4 Производство мясных (мясосодержащих) полуфабрикатов, 10.39 Прочие виды переработки и консервирования фруктов и овощей, 10.41 Производство масел и жиров, 46.72 Торговля оптовая металлами и металлическими рудами, 46.90 Торговля оптовая неспециализированная, 56.10.1 Деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания, 56.21 Деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий, 56.29.1 Деятельность организаций общественного питания, поставляющих готовую пищу (для транспортных и строительных компаний, туристическим группам, личному составу вооруженных сил, предприятиям розничной торговли и другим группам потребителей) по договору. Кастараков С.Н. применял упрощенную систему налогообложения, за 2017 год предоставил отчетность с «нулевым» доходом. За 2018г. отчетность не поступала, срок предоставления отчетности не позднее 30.04.2019г. по состоянию на 11.03.2019г. Кастараков С.Н. имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов, справка о состоянии расчетов прилагается. В последней налоговой отчетности Кастараков С.Н. отразил наличие одного работника.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Кастараков С.Н. участвует в следующих юридических лицах: Городской благотворительный фонд «развитие горной шории». Организация зарегистрирована 19.02.2015г., имеет статус действующая, предоставляет «Нулевую» отчетность, в том числе и за работников. ООО «Алтын Кел» ИНН 42140238806. Организация зарегистрирована 02.12.2005г., имеет статус действующей. Организация предоставляет отчетность по единому налогу на вмененный доход по виду деятельности Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы с базовым показателем площадь торгового зала 34кв.м., сумма исчисленного налога за 4 квартал 2018г. составила 14919рублей. По состоянию на 11.03.2019г. неисполненных обязательств нет. Сведения об открытых счетах/закрытых счетах прилагаются. Ответ подписан начальником ФИО2.

Сведения о банковских счетах налогоплательщика ООО «Алтын Кёл», выполнены в виде таблицы с графами с названиями : номер счета, дата открытия, дата изменения, дата закрытия, состояние, вид счета. Согласно содержанию ПАО «Сбербанк России»: номер счета №, дата открытия 08.10.2015г, состояние открыт, вид счета - расчетный; номер счета №, дата открытия 08.11.2018г, состояние открыт, вид счета - расчетный; АО «Углеметбанк» номер счета №, дата открытия 25.01.2006г, состояние закрыт, дата закрытия 27.03.2017г. вид счета - расчетный.

Сведения о банковских счетах налогоплательщика Гороодской благотворительный фонд «Развитие Горной Шории», выполнены в виде таблицы с графами с названиями : номер счета, дата открытия, дата изменения, дата закрытия, состояние, вид счета. Согласно содержанию ПАО «Сбербанк России»: номер счета №, дата открытия 24.05.2015г, состояние открыт, вид счета – расчетный.

Сведения о банковских счетах налогоплательщика Кастараков С. Н., ИНН 421507409734, ОГРНИП: № выполнены в виде таблицы с графами с названиями : номер счета, дата открытия, дата изменения, дата закрытия, состояние, вид счета. Согласно содержанию ПАО «Почта банк»: номер счета №, дата открытия 30.01.2019г, состояние открыт, вид счета -текущий; номер счета №, дата открытия 30.01.2019г, состояние открыт, вид счета -текущий;

АБ «Кузнецкбизнесбанк» (АО): номер счета №, дата открытия 24.05.2017г, состояние открыт, вид счета - расчетный;

ПАО «Сбербанк России»: номер счета № дата открытия 10.10.2015г, состояние открыт, вид счета – счет по вкладу; номер счета №, дата открытия 20.10.2015г, состояние открыт, вид счета – счет по вкладу; номер счета №, дата открытия 22.12.2015г, состояние закрыт, дата закрытия 06.04.2018г., вид счета – счет по вкладу;

АО «Углеметбанк» номер счета №, дата открытия 25.01.2006г, состояние в ликвидированном банке;

АО «ОТП банк» номер счета №, дата открытия 25.12.2015г, состояние открыт; номер счета № дата открытия 17.01.2016г, состояние открыт;

ПАО «Восточный Экспресс Банк» номер счета №, дата открытия 12.02.2018г, состояние текущий счет; номер счета № дата открытия 26.03.2016г, состояние текущий счет; номер счета №, дата открытия 15.05.2015г, состояние текущий счет;

ПАО «Совкомбанк» номер счета №, дата открытия 08.06.2018г, состояние текущий счет;

Справка №2019-104 о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 12.03.2019г. ИНН 421507409734 Кастараков С. Н.. Выполнена в виде таблицы с графами с наименованиями: наименование налогов, КБК, ОКАТО, состояние расчетов по налогам (сборам, страхзовым взносам), рублей, кроме того представлена отсрочка, инвестиционный налоговый кредит, проводится реструктуризация, приостановлено к взысканию, по налогам (сборам, стразовым взносам), сумма рублей, состояние расчетов по пеням, рублей, кроме того представлена рассрочка… рублей, состояние расчетов по штрафам, рублей, кроме того представлена отсрочка… рублей, состояние расчетов по процентам, рублей.

Как следует из содержания, интерес для осмотра представляет строка с наименованием налога (сбора, страховых взносов): страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, где состояние расчетов по страховому взносу: «- 26415,00» рублей, состояние расчетов по пеням: «-416,26» рублей, остальные графы «0»; а также срока с наименованием налога (сбора, страховых взносов) : страховые взносы по обязательному медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начисления с 1.01.2017г., где состояние расчетов по страховому взносу: «- 5814,50» рублей, состояние расчетов по пеням : «-91,63» рублей, остальные графы «0»;

3) Выписка ЕГРИН на индивидуального предпринимателя Кастараков С.Н. ОГРНИП № по состоянию на 26.03.2019г. предоставленная на официальном сайте сети Интернет по адресу: https/egrul.nalog.ru, выполненная на 5 листах подписанная усиленной квалифицированной подписью

4) Ответ Межрайонной инспекции ФНС №8 по Кемеровской области от 03.04.2019г. № 08-14/0264 полученный на основании запроса № 3817 от 27.03.2019г. по уголовному делу № 11901320031160108. Согласно содержанию Межрайонная ИФНС№8 по Кемеровской области направляет сведения о доходах физических лиц по форме 2НДФЛ представленные в Инспекцию налоговым агентом Кастараковым С. Н. ИНН 421507409734 за 2017г. ООО «Алтын Кёл», а также сообщает что сведения о контрольно-кассовой технике зарегистрированной на ИП Кастараков С.Н. отсутствуют. За ООО «Алтын Кёл» зарегистрирован ККТ Атол 90Ф магазин «Чувашка», дата регистрации ККТ 31.07.2017г. прежнее ККТ - «АТОЛ FPrint 90 АК- дата регистрации ККТ – 24.06.2016г., дата снятия с учета- 01.07.2017г.

Имеется указание, что интерес для осмотра представляет форма №2НДФЛ на имя ФИО6, за 2017 г., согласно которой налоговый агент-Кастараков С.Н., физическое лицо получатель дохода – ФИО6, согласно таблицы с указанием сумм дохода установлено что в мае доход 4800рублей, с июня по сентябрь 2017г. доход ежемесячно в размере 800 рублей.

5) Ответ ПАО «Сбербанк России» № SD0092104656 от 14.03.2019г., полученный на основании запроса о предоставлении сведения № 2874 от 05.03.2019г. по уголовному делу №, выполненный на 1 листе, согласно которому Кастараков С. Н. имеет счета: №, открыт 19.05.2006г., № открыт 10.10.2015г, №, открыт 22.12.2015г, закрыт 06.04.2018г., №, открыт 10.10.2015г. Приложение: выписка по движению денежных средств по счетам и картам клиента за период с 01.01.2017г. по 27.02.2019г. (время МСК). к ответу прилагается диск, с зеркальным покрытием, без маркировки, упакованный в бумажный конверт. Ответ подписан начальником сектора №1 ФИО10

В ходе дальнейшего осмотра диск помещен в дисковод служебного компьютера. При просмотре содержимого диска обнаружены: файлы содержащие выписка по движению денежных средств по счетам и картам. Информации представляющей интерес не обнаружено.

6) Ответ ПАО «Сбербанк России» № 270-02Е-05\74384797 от 15.03.2019г., полученный на основании запроса о предоставлении сведения № 2874 от 05.03.2019г. по уголовному делу №, выполненный на 1 листе, согласно которому ИП Кастараков С. Н. ИНН 421507409734 отсутствует в информационной банковской системе ПАО Сбербанк. Ответ подписан ведущим специалистом отдела обработки запросов ФИО11.

7) Ответ АО «Кузнецкбизнесбанк» №02-1204 от 19.03.2019г., полученный на основании запроса о предоставлении сведения № 2830 от 05.03.2019г. по уголовному делу №, выполненный на 1 листе, согласно которому на имя Кастаракова С. Н., предприниматель ИНН 421507409734 имеется открытый расчетный счет №. Предоставляют информацию о движении денежных средств за период с 24.05.2017г. по 27.02.2019г. по расчетному счету имеется экспресс-карта № оформленная на ИП Кастараков С.Н.. предоставляют реестр выдачи наличных денежных средств через банкомат с помощью экспресс карты. Услуга «Мобильный банк» не подключена. Кредитных обязательств нет. Приложение : на 1 диске, на 1 листе. Ответ подписан зам.начальника УВН ФИО12, скреплен печатью синего цвета « управление вкладов населения АО Кузнецкбизнесбанка».

Приложение: 1 лист бумаги белого цвета в верхней части которого имеется название : реестр выдачи наличных денежных средств с р\сч. с помощью экспресс карты за пе2риод с 25.05.2017г. по 27.02.2019г.    под названием имеется таблица с 13 строками, о снятии наличных денежных средств от 1000 рублей до 60 000 рублей за период с 29.05.2017г. по 30.06.2017г. всего на сумму 483 500 рублей.     под таблицей имеется штамп синего цвета АО «Кузнецкбизнесбанка» ФИО13 и неразборчивая подпись.

Приложение: 1 диск, упакованный в полиэтиленовый пакет, лицевая сторона белого цвета с надписью Verbatim DVD R. В ход дальнейшего осмотра диск помещен в дисковод служебного компьютера. При просмотр содержимом обнаружен файл содержащие сведения о движении денежных средств по расчетному счету № владелец Индивидуальный предприниматель Кастараков С. Н., выписка за период с 24.05.2017г. по 27.02.2019г.

Выписка представлена в виде таблицы с графами: дата платежа, время, ВО, номер док., вх.остаток, БИК банка, наименование банка, корреспондентский счет, номер счета плательщика/ получателя, плательщик/получатель, ИНН плательщика\получателя, дебет, кредит, исх.остаток, назначение платежа. Фактически выписка содержит сведения о движении денежных средств за период с 24.05.2017г. по 27.12.2017г.

Из содержания документа, интерес для осмотра представляют сведения за 26.05.2017 г., согласно которым 26.05.2017 г. в 18.48.55 час., на основании платежного поручения № 541054, от плательщика – УФК по Кемеровской области ( Администрация МГО) поступила сумма ( кредит) в размере 500000 рублей, назначение платежа- иные субс юр лиц (кроме неком орг ( рант поддерж развит традиц деят коренных малочисл народов- шорцев) пост. Адм. МГО 1042 –п от 24.05.2017г. Дог №001 от 25.05.2017 Без НДС.

После поступления указанной суммы имеются операции только по снятию наличных денежных средств соответствующие реестру указанному выше, а также списание комиссии банка за выдачу наличных денежных средств, ведение счета на сумму 6393,75 на 23.06.2017г. при этом остаток денежных средств на счете составил 30 166,55 рубл. 30.06.2019г. имеется операция по выдаче наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей с комиссией 250,00 руб.

Обнаружены иные поступления денежных средств, а именно – поступление наличных денежных средств через банкоматы, в том числе 13.11.2017г. на сумму 53 000 рублей ( исходящий остаток 53000 рублей, до поступления остаток по счету 0,00 руб). Кроме снятия наличных денежных средств имеется 1 операция по переводу денежных средств 13.11.2017г. на счет ООО «Добрый» с основанием платежа за торг оборудование на сумму 50000 рублей. Остальные операции по списанию денежных средств осуществляются только на основании банковских ордеров, и платежных ордеров – банковские комиссии, обязательные платежи в УФК по Кемеровской области. Всего за указанный период все поступления на сумму 578 650,00 рублей (из которых 26.05.17г. - 500000 руб, 13.11.2017 - 53000 рублей, остальные 25650руб.- взнос наличными), списание всего на сумму 578100,40 рублей, из которых снятие наличными на сумму 483 500 рублей, перевод на счет ООО «Добрый», комиссия банка за снятие наличных 6643,75 рублей, остальные переводы - обязательные платежи.

8) Ответ АО «Углеметбанк» №144 от 27.03.2019г., полученный на основании запроса о предоставлении сведения № 3682 от 25.03.2019г. по уголовному делу №, выполненный на 2 листах, согласно которому на имя физического лица и ИП Кастаракова С. Н., открытых счетов нет. Имеется расчетный счет, открытый ООО «Алтын Кел» №, право распоряжаться расчетным счетом имел директор Кастараков С.Н. предоставляется выписка по данному счету за период 01.01.2017г. по 27.03.2017г. на 1 листе. Кредитных обязательств нет. Ответ подписан начальника расовой Е.М., скреплен печатью синего цвета «АО Углеметбанка». В выписке по счету информация представляющая интерес не обнаружена.

9) Ответ ПАО КБ «Восточный» №352220 от 08.04.2019г., полученный на основании запроса о предоставлении сведения №3686 от 25.03.2019г. по уголовному делу №, выполненный на 2 листах, согласно которому Кастараков С. Н. имеет счета:

кредитный №, открыт 07.02.2013 закрыт 15.05.2015г., кредитный №, открыт 15.05.2015г,

счет № дебетовой карты № от 15.04.2016г.

счет № кредитной карты № от 12.02.2018г. лимит 120 000 рублей. Услуга мобильный банк подключена к номеру №.

Приложение: выписка по счетам, всего на 25 листах. Ответ подписан представителем Банка, старшим специалистом ООД по ФЛ УСМРО ОД ФИО14, скреплен печатью ПАО «Восточный экспресс банк* Для документов №4».

Согласно выписке по счету № осуществляются только операции по погашению кредиторской задолженности 14 и 15 числа ежемесячно. Сведения, представляющий интерес, не обнаружены.

10) Ответ ПАО «Сбербанк России» №270-02Е-05/75876994 от 10.04.2019г., полученный на основании запроса о предоставлении сведения №3681 от 25.03.2019г. по уголовному делу № 11901320031160108, выполненный на 1 листе, согласно которому ООО «Алтын Кел» и ГБФ «Развитие Горной Шории» имеются расчетные счета:

1. За ООО «Алтын Кел» числится расчетный счет № согласно выписки 01.06.2017г. имеются операции по внесению наличных 01.06.2017г. на сумму 52500, 8000, 2000 рублей, на общую сумму 62500 руб. (согласно выписки АО «Кузнецкбизнесбанк» 30.05.2017г. и 01.06.2017г. 2 операции по снятию денежных средств по счета ИП Кастараков С.Н. по 600 000 рублей.)

2. За ГБФ «Развитие Горной Шории» числится расчетный счет№ за период с 01.01.2017г. по 09.04.2019г. в ходе осмотра выписки сведения представляющий интерес не обнаружены.

3. согласно справки о задолженности перед банком (кредиты, комиссии) за ООО «Алтын Кел» предоставлены сведения о 6-ти кредитных обязательствах:

кредит «Доверие» дата начала 22.12.2015г. дата закрытия договора 25.12.2018г., экспресс-овердрафт-дата начала договора 13.09.2016г.- дата закрытия 08.09.2017г.,

кредит «Доверие» дата начала договора 17.04.2017г., остаток 68 147, 72 руб.

экспресс –овердрафт, дата начала 16.01.2018г., дата закрытия 11.01.2019г.,

кредит доверие дата начала 09.11.2018г., остаток 266 731,02 руб.

экспресс-овердрафт дата начала 18.02.2019г. остаток 92 694,65 руб

11) Ответ ПАО «Совкомбанк» №36174772 от 16.04.2019г., полученный на основании запроса о предоставлении сведения №3687 от 25.03.2019г. по уголовному делу №, выполненный на 1 листе, подписанный ведущим юрисконсультом Восточно-Сибирской дирекции ФИО15, скреплен печатью банка. Согласно содержанию на имя Кастаракова С. Н. значится счет: № от 08.06.2018г. (карта рассрочки «Халва»)

12) Ответ АО «ОТП Банк» №09-07-01-35-11/11001 от 17.04.2019г., полученный на основании запроса о предоставлении сведения №3684 от 25.03.2019г. по уголовному делу №, выполненный на 1 листе, подписанный начальником сектора по исполнению решений и постановлений госорганов ФИО16, скреплен печатью банка. Согласно содержанию на имя Кастаракова С. Н. были открыты с 2012 г. 3 договора на предоставление кредитов договоры закрыты до 24.05.2017г. Приложение на 7 листах, в виде выписок по счетам. Документы и предметы (приложения в виде дисков) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.3 л.д.199).

          Доказательствами виновности Кастаракова С.Н. являются результаты ОРД, представленные следователю, а именно, сообщение № 3\8\8-453 от 14.05.2019 г. о направлении в адрес начальника СО ОМВД России по г. Мыски результатов оперативно-розыскной деятельности для использования в доказывании по уголовному делу № (т.4 л.д. 33 – 34), к которому приложены:

1.    Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14 мая 2019 года (т. 4 л.д. 36- 37)

2. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.05.19 г. (т.4 л.д. 38 – 39), согласно которому в целях документирования преступной деятельности и изобличения в совершении преступления Кастаракова С.Н. в соответствии с п.14 ст. 6, п.2 ч.1 ст.7, ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании Постановления № 682с от 14.03.2018г. Кемеровского областного суда « об ограничении права на тайну телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении Кастаракова С.Н., было проведено оперативно-розыскные мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по номеру телефона, используемого Кастараковым С.Н., № (данный абонентский номер зарегистрирован на Кастаракова С.Н.). Постановлено рассекретить результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» проводимых в отношении Кастаракова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу Кемеровская <адрес>, а именно рассекретить диск DVD-R» 2534с от 07.05.2019г.

3. Копия постановления Кемеровского областного суда от 27.03.2019 г. (т. 4 л.д. 40), которым постановлено разрешить ограничение конституционного права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений Кастаракова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу Кемеровская <адрес>, пользующего сотовым телефоном № путем проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру № сроком на 180 суток, «снятие информации с технических каналов связи» с целью установления скрытых сотовых номеров используемых фигурантом, сроком на 180 суток, «снятие информации с технических каналов связи» с целью установления местоположения абонентского номера, сроком на 180 суток, «снятие информации с технических каналов связи» с целью получения сведений о входящих исходящих телефонных соединениях с указанием адресов и номеров базовых станций производивших регистрацию звонков с абонентскими номерами, за период с 01.05.2017 г. по 25.03.2019 г.

4. Справка от 14.05.2019 г. (т.4 л.д. 41- 46) и DVD-R-диск упакованный в бумажный пакет белого цвета, на котором имеются рукописный текст «диск DVD-R № 2534с к вх. 8\453 ль 07.05.2019 г.» (т.4 л.д. 35), которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4. л.д. 47 – 57).

         Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Кастаракова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Суд считает, доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Кастаракова С.Н., необходимыми и достаточными. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

        При постановлении приговора суд берёт за основу показания представителя потерпевшего – Администрации Мысковского городского округа - Тарасова А.А. пояснившего, что после передачи подсудимому на основании договора о предоставлении грантовой поддержки за счёт средств местного бюджета денежной суммы в размере 500000 рублей в качестве поддержки для развития традиционной экономической деятельности коренных малочисленных народов – шорцев на территории Мысковского городского округа, в течение действия договора возникли подозрения в том, что условия договора Кастараковым С.Н. не выполняются. Кроме этого, у стороны договора, администрации МГО, возникли сомнения относительно достоверности предоставляемой Кастараковым С.Н. отчётности, в связи с чем потерпевший обратился с заявлением в полицию с просьбой провести проверку. По результатам проверки в действиях Кастаракова С.Н. были усмотрены признаки состава преступления - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, поскольку переданные в качестве грантовой поддержки денежные средства расходовались Кастараковым С.Н. не по их целевому назначению, предусмотренному условиями договора.

Показания представителя потерпевшего последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Указанные выше показания представителя потерпевшего находятся в логической взаимосвязи с показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23 – сотрудников Администрации Мысковского городского округа, которые занимались вопросами предоставления Кастаракову С.Н. грантвой поддержки, а также принимали от него отчёты.

Свидетели ФИО4, ФИО39 ФИО24, ФИО32 ФИО35, ФИО36 в судебном заседании и на предварительном следствии подтвердили, что не принимали денежные средства по договорам купли - продажи либо договорам оказания услуг от индивидуального предпринимателя Кастаракова С.Н., какое-либо имущество либо результат выполненной работы индивидуальному предпринимателя Кастаракову С.Н. не передавали.

Показания вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей:

ФИО25, ФИО26 о том, что при передаче части пансионата «Таёжный» во временное пользование Фонду развития Горной Шории никаких улучшений внешнего состояния помещений, их ремонта произведено не было, нового оборудование не было завезено, предметы мебели не появились. Проживающие на территории сторожа пользовались мебелью, оставшейся от прежней деятельности пансионата «Таёжный»,

ФИО34 о том, что производственный стол, принадлежащий ей, был взят у неё Кастараковым С.Н. на несколько дней, после чего по её просьбе возвращён ФИО34

ФИО8, подготавливающей по просьбе Кастаракова С.Н. отчёты в Администрацию Мысковского городского округа о том, что отчёты сдавались ею на основании документов, переданных Кастараковым С.Н., либо с его слов. В отношении оборудования, по сделке с ООО «Антэк» по причине отсутствия актов приема-передачи на каждое оборудование и инвентарных карточек постановки на учёт также на каждое оборудование ФИО8 скачала в сети Интернет образцы данных документы, заполнила их от имени Кастаракова С.Н. и ООО «Антэк», подписала их сама, передав Кастаракову С.Н., который также их подписал. В дальнейшем данные документы были сданы в торговый отдел вместе с отчетами, которые также составляла ФИО8,

ФИО27, ФИО28 о том, что новое холодильное оборудование, марки которого не названы свидетелями, использовалось в магазине, распложенном в пос. Чувашка, принадлежащем ООО «Алтын Кел». Старое оборудование было перевезено в пос. Тутуяс, что подтвердил также свидетель ФИО33,

ФИО40. о договорённости с Кастараковым С.Н. о том, что он сделаетл запись в его трудовой книжке о трудоустройстве продавцом у ИП Кастаракова С.Н. Фактически ФИО6 продавцом не работал, периодически на своей машине ездил за продуктами и привозил их в магазин ООО «Алтын Кел» в пос. Чувашка,

ФИО29 о том, что, несмотря на прописку Кастараков С.Н. в доме, принадлежащем ФИО29 на праве собственности, фактически Кастараков С.Н. в нём не проживает, никаких вещей и оборудования, принадлежащего Кастаракову С.Н., ни в доме, ни в пристройках к нему не имеется. Ранее Кастараков С.Н. также не привозил ни вещи, ни оборудование. Кроме этого, по пояснению ФИО29, по роду своей деятельности он участвует в выставках своих изделий, в которых иногда участвует также Кастараков С.Н., выставляя национальные блюда. Он участвует под именем ООО «Алтын Кел». Так называется его магазин.

ФИО30, ФИО31 о том, что оплата охранников пансионата «Таёжный» осуществлялась ФИО31 за счёт средств Фонда «Развития Горной Шории». По пояснению ФИО30, в период осуществления охраны ремонт здания не производился. В помещении столовой находилось оборудование собственника пансионата. Новое оборудование никем не завозилось. По пояснению названных свидетелей, Кастараков С.Н. как до получения гранта, так и после его получения, выставлял на городских мероприятиях блюда шорской кухни, действуя, при этом, как считают свидетели, в качестве мецената, являясь спонсором проводимых мероприятий.

ФИО37 о том, что квитанция о приобретении мебели была выдана им Кастаракову С.Н. без наличия документов, подтверждающих факт приобретения мебели. Наименование товара, дата приобретения, сведения о покупателе, а также цена указана им со слов Кастаракова С.Н. Выдавая квитанцию от имени ИП ФИО37, свидетель уже не являлся индивидуальным предпринимателем, прекратив деятельность в качестве ИП. Также по пояснению ФИО37,    счета - фактуры им Кастаракову С.Н. не выдавалась. При продаже мебели счетов - фактур по образцу, представленному ему следователем, ФИО37 не составлялось, у него была другая форма документов. Кроме того подписи в счете фактуре, выполненные от имени ФИО37, выполнены не им, и внешне на его подписи не похожи.

Показания свидетелей обвинения согласуются с показаниями представителя потерпевшего и с исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела. У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого. Каких - либо существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для критической оценки показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения также не имеется. Данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются логичными, последовательными, не содержащими существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Свидетель обвинения ФИО4 подтвердила свои показания при проведении очной ставки с Кастараковым С.Н.

Вышеуказанные показания свидетелей обвинения, представителя потерпевшего согласуются между собой и объективно подтверждаются другими материалами уголовного дела, а именно, протоколам выемки и протоколами осмотра, заключением компьютерной экспертизы и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу. Оценивая письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, допустимы по своему содержанию, не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

        Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справку и DVD – R -диск, суд считает возможным признать их в качестве относимых и допустимых доказательств по уголовному делу. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного расследования и проверены судом в совокупности с другими доказательствами. Оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических - каналов связи» произведены при наличии постановления суда, позволяющего их проведение, в соответствии с требованиями п. 14 ст. 6, п. 2 ч.1 ст. 7, частей 1,2 ст. 8 ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Оснований для оценки проведённых оперативно - розыскных мероприятий как незаконных не имеется, поскольку из материалов дела следует, что они проводились при наличии оснований и с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

         Вместе с тем, суд на основании п. 2.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ считает недопустимым доказательством сведения, записанные DVD – R – диске № 2534с к вх. 8/453 от 07.05.2019 г., зафиксированные в справке от 14.05.2019 г., осмотренные, признанные и приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, отражающие разговор Кастаракова С.Н. с его защитником ФИО17, как относящиеся к сведениям, входящим в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, потому названное доказательств не имеет юридической силы и не может быть положено судом в основу обвинения.

       Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Кастаркова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

          Довод подсудимого Кастаракова С.Н. о наличии у него приобретённого по гранту оборудования был проверен в ходе предварительного и судебного следствия по делу, опровергается исследованными в судебном заседании доказательства, в частного протоколами осмотров и обысков, согласно которым по указанным Кастараковым С.Н. адресам никаких предметов и оборудования, имеющего отношения к уголовному делу, обнаружено не было.

          Довод подсудимого о том, что причиной расходования им денежных средств, полученных по гранту, не на цели, предусмотренные договором о предоставлении грантовой поддержки за счёт средств местного бюджета, является бездействие Администрации МГО, выразившееся в непредставлении Кастаракову С.Н. помещения для организации предприятия по производству шорской национальной кухни, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствам. Так, из содержания заключённого между Кастараковым С.Н. и Администрацией МГО договора следует, что Администрация предоставляет Предпринимателю грантовую поддержку в виде субсидии на цели создания собственного бизнеса (п.1.1. Договора). Раздел 3 названного Договора, регламентирующий права и обязанности Администрации, не предусматривает оказание Администрацией содействия грантополучателю при реализации им указанной в договоре цели. По пояснению свидетеля ФИО18, несмотря на то, что пансионат «Таёжный», где Кастараков С.Н. планировал осуществлять свою деятельность, не был ему передан, он не был связан обещаниями Администрации, получив грант, взяв на себя обязательства по его освоению, обязан был самостоятельно подобрать себе помещение, в том числе, путём заключения договора аренды любого помещения.

           Показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО18, ФИО21 не опровергают виновность Кастаракова С.Н. в совершении преступления. По показаниям свидетеля ФИО19, ей известно, что Кастараков С.Н. получал грант, который потратил на то, что изготавливал и продавал пельмени, собирал колбу. Согласно показаниям свидетеля ФИО20, она не знает о получении Кастараковым С.Н. грантовой помощи. Свидетель по просьбе Кастаракова С.Н. периодически изготавливала «шорские» пельмени в помещении магазина ООО «Алтын Кел», или у себя дома, за что Кастараков С.Н. рассчитывался с ней, исходя из веса сданной ею продукции. Официально ФИО20 не была трудоустроена у Кастаракова С.Н. Продукция использовалась на праздниках, при встречах гостей. По мнению ФИО20, Кастараков С.Н. участвовал в этих мероприятиях в качестве спонсора. По показаниям свидетеля ФИО18, замещая в 2017 – 2019 годах должность заместителя Главы г. Мыски по экономике, она курировала работу отдела предпринимательства и потребительского рынка,. Ей известно о предоставлении Кастаракову С.Н. гранта за счёт средств местного бюджета на развитие производства шорской национальной кухни, которое Кастраковым С.Н. не было организовано. Также свидетель подтвердила, что Администрация обращалась к Кастаракову С.Н. за помощью в организации работы магазина в пос. Тутуяс. Какое оборудование и за счёт каких средств было завезено Кастарковым С.Н. в магазин, свидетелю не известно. Свидетель ФИО21 показал о большой работе Кастаракова С.Н. по организации в г. Мыски этно- и экотуризама, об отсутствии действенной поддержки в этом вопросе со стороны Администрации МГО. По пояснению свидетеля, в случае посещения города туристами, Кастараков С.Н. занимался вопросом организации их питания.

     Таким образом, сведения, установленные судом из допроса указанных свидетелей, не являются доказательствами невиновности Кастракова С.Н. в совершении им преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Показания свидетеля ФИО21 в большей части содержат сведения, характеризующие подсудимого.

         Указание стороны обвинения на то, что виновность Кастаракова С.Н. в совершении преступления объективно не подтверждается материалами уголовного дела, поскольку обязательным признаком его субъективной стороны является наличие корыстной цели, которой у Кастаракова С.Н. не было, поскольку он израсходовал вверенные ему по грантовой поддержке денежные средства исключительно на цели развития национальной кухни, в интересах Мысковского муниципального образования, в связи с чем отсутствуют основания утверждать, что он преследовал корыстную цель, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

           В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" общеобязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядится указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен. Распоряжение Кастараковым С.Н. вверенными ему денежными средствами как своими собственным, выразившееся в их расходовании не по целевому назначению, свидетельствует о наличии у него корыстной цели. Представление Кастараковым С.Н. документов, которыми не было подтверждено расходование им денежных средств гранта в размере 413439 рублей, отсутствие у Кастаракова С.Н. указанного в них оборудования, непредставление подсудимым ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия, иных доказательств, подтверждающих, на какие цели Кастараковым С.Н. была израсходована полученная им грантовая поддержка в виде субсидии, свидетельствует о распоряжении Кастараковым С.Н. вверенными ему денежными средствами как своими собственными, то есть о наличии у него корытной цели.

        Довод стороны защиты о том, что отношения между Кастараковым С.Н. и Администрацией МГО, возникшие на основании договора, должны регулироваться только Гражданским законодательством, нельзя признать обоснованным, поскольку вверенные Кастараковым С.Н. по договору денежные средства местного бюджета были растрачены, то есть, похищены им, что охватывается объективной стороной состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

        Действия подсудимого Кастаракова С.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере.

По смыслу закона как растрата квалифицируются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату считается оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Под "вверенным" понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. Полномочия Кастракова С.Н. по распоряжению вверенного ему имущества возникли на основании заключенного между ним и Администрацией Мысквского городского округа договора о предоставлении финансовой помощи за счёт средств местного бюджета от 25.05.2017 г. № 001.

Обосновывая квалификацию действий подсудимого Кастракова С.Н. по ч.3 ст. 160 УК РФ, суд учитывает наличие доказательств, свидетельствующих о совершении им растраты, то есть умышленного хищения чужого имущества, а именно, вверенных ему денежных средств. Кастараков С.Н. достоверно знал, что расходование денежных средств, полученных им по договору о предоставлении финансовой помощи за счёт средств местного бюджета, на цели, не предусмотренные названным договором, является незаконным. Таким образом, суд находит доказанным состав хищения в действиях подсудимого в форме растраты денежных средств. Поскольку растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, составляет общую сумму 413439 рублей, что с учётом примечания к ст. 158 УК РФ превышает 250000 рублей и образует крупный размер, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак растраты «в крупном размере» нашёл свой подтверждение при рассмотрении уголовного дела.

        Доказательством наличия у Кастаракова С.Н. корыстной цели является распоряжение им вверенным ему имуществом как своим собственным, поскольку представленными    Кастараковым С.Н. документами не было подтверждено расходование им денежных средств гранта в размере 413439 рублей, наличие у Кастаракова С.Н. указанного в них оборудования не было установлено, доказательства, подтверждающие цели расходования Кастараковым С.Н. полученной им грантовой поддержки в виде субсидии, не были представлены.

Изложенное свидетельствует о доказанности виновности Кастаракова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, суд не находит оснований, на чём настаивает стороны защиты, для вынесения в отношении Кастаракова С.Н. оправдательного приговора.

       При назначении наказания подсудимому Кастаракову С.Н. суд в с

соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Кастараков С.Н. не судимый (л.д. 218 – 223). Материалами уголовного дела подсудимый Кастараков С.Н. характеризуется в целом удовлетворительно. Кастараков С.Н. на учете у врача - психиатра и врача –нарколога не состоит (л.д. 248, 249). Кастараков С.Н. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства (л.д. 252). Кастараков С.Н. проживает с семьёй, имеет постоянное место работы.

Смягчающими наказание подсудимого Кастаракова С.Н.     обстоятельствами суд считает частичное признанием им вины в ходе предварительного расследования, возраст Кастаракова С.Н., участие Кастаракова С.Н. в городских и областных мероприятиях, награждение почётными грамотами, вручение благодарственного письма в 2013, 2015, 2018 годах (т. 4 л.д. 28 – 30), занятие Кастаракова С.Н. общественно- полезным трудом.

          Отягчающие наказание подсудимого Кастаракова С.Н.     обстоятельства суд по делу не установил.

     Судом не установлено наличие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

            Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого Кастаракова С.Н. приговора положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

          При постановлении приговора суд учитывает требования ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

           Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кастараковым С.Н. преступления, относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, характеризующие личность подсудимого данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить Кастаракову С.Н. наказание за преступление по настоящему уголовному делу с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

          Суд считает необходимым назначить Кастаракову С.Н. дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного Кастраковым С.Н. преступления и имущественное положение Кастаракова С.Н., имеющего постоянное место работы директора ООО «Алтын Кел», отсутствие лиц, находящихся на иждивении Кастаракова С.Н.

            Суд считает возможным не назначать подсудимому Кастаракову С.Н.    дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде ограничения свободы.

          В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Кастараков С.Н. осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Кастаракова С.Н. следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         По делу заявлен гражданский иск. Гражданский истец, Администрация Мысковского городского округа, просит взыскать с Кастаракова С.Н. в возмещение причинённого местному бюджету ущерба денежную сумму в размере 500000 рублей.

         Кастараков С.Н. исковые требования не признал в полном объёме, обосновав свои возражения тем, что не считает себя виновным в растрате денежных средств, полагает, что расходовал их в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора.

           Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

           Судом установлено, что потерпевшему - Администрации Мысковского городского округа был причинён материальный ущерб в размере 413439 рублей в результате виновных преступных действий подсудимого Кастаракова С.Н., и не возмещён ему.

           Согласно с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Поскольку судом установлено, что потерпевшему – Администрации Мысковского городского округа причинён материальный ущерб в размере 413439 рублей в результате виновных преступных действий подсудимого Кастракова С.Н., гражданский иск подлежит частичному удовлетворению. С гражданского ответчика Кастаракова С.Н. в пользу гражданского истца - Администрации Мысковского городского округа следует взыскать денежную сумму в размере 413439 рублей.

          Поскольку, исходя из формулировки ч.1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, приговором суда размер вреда, причинённый совершённым Кастараковым С.Н. преступлением определён в 413439 рублей, основания для взыскания денежной суммы в размере 86561 руб. (разница между предъявленной 500000 рублей и удовлетворённой судом – 413439 руб.) суд не усматривает. При этом, у гражданского истца остаётся право предъявления к Кастаракову С.Н. гражданского иска в порядке искового судопроизводства.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований надлежит снять арест, наложенный на имущество Кастаракова С.Н., виде денежных средств, находящихся на лицевых счетах Кастракова С.Н., обратив взыскание на денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 413439 рублей, взысканного с Кастаракова С.Н. в пользу Администрации Мысковского городского округа.

         При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым вещественные доказательства в виде письменных документов, хранящихся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Вещественные доказательства в виде вещей, передать законным владельцам.

            По делу понесены процессуальные издержки на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда. На оплату труда адвоката Фатенковой Л.В., осуществлявшей защиту Кастаракова С.Н., выплачено в общей сумме 41678 рублей. Данные суммы на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ следует возместить бюджету за счёт осуждённого Кастракова С.Н. Оснований для освобождения осуждённого от возмещения понесённых по делу процессуальных издержек на оплату труда защитника (ч.6 ст.132 УПК РФ) суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 198 ГПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кастаракова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кастаракову С.Н. основное    наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен поведением доказать своё исправление.

          Возложить на осужденного Кастаракова С.Н. обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль поведения условно осуждённых, не менять место постоянного жительства и место работы без уведомления названного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные названным органом дни.

          Меру пресечения в отношении осужденного Кастаракова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Гражданский иск Администрации Мысковского городского округа удовлетворить частично. Взыскать с Кастаракова Сергея Николаевича в пользу Администрации Мысковского городского округа в доход местного бюджета денежную сумму в размере 413439 рублей.

Снять арест, наложенный на имущество Кастаракова С. Н., в виде денежных средств, находящихся на лицевых счетах Кастаракова С. Н.:

ПАО «Почта банк» №, открыт 30.01.2019 года №, открыт 30.01.2019 года;

АБ «Кузнецкбизнесбанк» (АО)№, открыт 24.05.2017 года;

ПАО «Сбербанк России» №, открыт 10.10.2015 года, №, открыт 20.10.2015 года;

АО «Углеметбанк» №, открыт 25.01.2006 года, состояние в ликвидированном банке;

АО «ОТП банк» №, открыт 25.12.2015 года, №, открыт 17.01.2016 года;

ПАО «Восточный Экспресс Банк» №, открыт 12.02.2018 года, №, открыт 26.03.2016 года, №, открыт 15.05.2015 года;

ПАО «Совкомбанк» №, открыт 08.06.2018 года, обратив взыскание на денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 413439 рублей, взысканного с Кастаракова С.Н. в пользу Администрации Мысковского городского округа в доход местного бюджета.

Вещественные доказательства, письменное объяснение ФИО2 от 11.02.2019 г., письмо №6 от 07.02.2017г., акт приема – передачи недвижимого имущества в аренду, передаваемого филиалом ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по открытой добыче угля (разрез «Сибиргинский») в аренду Городскому благотворительному фонду «Развитие Горной Шории» с 01 июня 2017 г., счет-фактура №12 от 01.06.2017 г. счет-фактура № 68 от 19.06.2017 г., квитанция к приходному кассовому ордеру №98, квитанция к приходному кассовому ордеру № 56, выписка по счету № КФ ПАО «МДМ банк» за 07 июня 2016 г., счет-фактура № 00882 от 06.06.2016 г., товарная накладная № 882 от 06.06.2016 г., памятка документации, акт о приеме передаче объекта основных средств № 6 от 01.06.2017., акт о приеме передаче объекта основных средств № 6 от 19.06.2017., акт о приеме передаче объекта основных средств № 5 от 01.06.2017., договор от 01 июня 2017 г., договор № № о предоставлении грантовой поддержки за счет средств местного бюджета от 25.05.2017., текущий отчет о целевом использовании ранта ИП Кастараков С.Н. за 1 квартал 2017 года. Приложение № 1 к договору от 25.05.2017 № 002., текущий отчет о целевом использовании ранта ИП Кастараков С.Н. за 1-4 квартал 2017 года. Приложение № 1 к договору от 25.05.2017 № 002., справка о реализации проекта. Приложение № 3 к договору от 25.05.2017 № 002. за 1-4 квартал 2017 года, договор купли продажи № 12 от 30.10.2017., счет № 5 от 30.10.2017., счет фактура № 5 от 30.10.2017., уведомление № 01-606 от 10.04.2017, 3 листа бумаги в верхней части которых в табличном виде имеются расчеты по финансовому плану, показателям бизнес плана, 4 пояснительные записки, справка о реализации проекта. Приложение № 3 к договору от 25.05.2017 № 002. Организация и развитие предприятия по производству шорской национальной кухни. За первый квартал 2017 года,    инвентарная карточка учета основных средств. № 5 от 01.06.2017, инвентарная карточка учета основных средств. № 6 от 01.06.2017, инвентарная карточка учета основных средств. № 7 от 19.06.2017, бланк справки о реализации проекта, приложение №3 к договору от 25 мая 2017г. № 001, рекламный лист с указанием модельного ряда холодильников витрин, справка о реализации проекта. Приложение № 3 к договору от 25.05.2017 № 002. за первый квартал 2017 года. бланк справки о реализации проекта, приложение №4 к договору от 25 мая 2017г. № 001, бланк текущего отчета о целевом использовании гранта, приложение №1 к договору от 25 мая 2017г. № 001, бланк итогового отчета о целевом и эффективном использовании гранта, приложение №2 к договору от 25 мая 2017г. № 001, бланк акта о приеме-передачи объектов основных средств, бланк сведений о деятельности ИП формы 1ИП, на 4 листах, договор № № на техническое обслуживание и ремонт контрольно-кассовых машин от 31.07.2017г., карточка регистрации контрольно-кассовой техники № 0001140520003530, от 31.07.2017г., паспорт на ККТ АТОЛ FPrint-90AK,, паспорт на ККТ АТОЛ -90Ф, паспорт ИПФШ 467756007ПС, кассовый чек ООО «СДК Плюс» на сумму 3000 рублей, от 31.07.2017г., кассовый чек – отчет о состоянии ККТ от 27.06.2018г., акт № 1563 от 24.06.2016 о переводе показаний суммирующих счетчиков на нули регистрации контрольных счетчиков контрольно-кассовой машины, договор № № на техническое обслуживание и ремонт контрольно-кассовых машин от 17.01.2017г., унифицированная форма на ККМ «АТОЛ FPrint 90АК» от 24.06.2016г., паспорт на холодильный прилавок Красноярского завода холодильного оборудования «Айсберг» модель ПВСР 0,141 0,068 0,637. Зав.№ Ф002363, паспорт на холодильный прилавок Красноярского завода холодильного оборудования «Айсберг» модель ПВ( дальнейшая буква не разборчив) 0,18 0,75. Зав.№У0267, руководство по эксплуатации весы торговые электронные Меркурий 315, заводской № 205833, дата выпуска 06.04.2010 г, распечатанные текстовые документы, полученные в результате восстановления и поиска информации на НЖМД Seagate Barracuda 7200 s\n 5PT0B51Y в количестве 467 файлов, постановление администрации Мысковского городского округа от 24.05.2017 № 1042-п «О расходовании средств, предусмотренных муниципальной программой «Национально-культурное развитие и развитие традиционной экономической деятельности коренных малочисленных народов - шорцев на территории Мысковского городского округа» на 2017-2019 годы, постановление администрации Мысковского городского округа от 15.03.2017 № 491-нп «Об утверждении Положения о расходовании средств бюджета на оказание поддержки для развития традиционной экономической деятельности коренных малочисленных народов - шорцев на территории Мысковского городского округа», постановление администрации Мысковского городского округа от 20.12.2016г. № 2776-нп «Об утверждении муниципальной программы «Национально - культурное развитие и развитие традиционной экономической деятельности коренного малочисленного народа — шорцев на территории Мысковского городского округа на 2017-2019 годы», договор № № о предоставлении грантовой поддержки за счет средств местного бюджета от 25.05.2017 г., протокол заседания № 1 конкурсной комиссии по предоставлению поддержки для развития традиционной экономической деятельности коренных малочисленных народов - шорцев на территории Мысковского городского округа от 03.05.2017 г., итоговый отчет о целевом и эффективном использовании гранта от 25.05.2018 г., заявление на предоставление грантовой поддержки от 19.04.2017 г., заявление о соответствии вновь созданного юридического лица и вновь зарегистрированного индивидуального предпринимателя условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленного Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-Фз «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 19.04.2017 г., справка Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа от 19.04.2017 № 1779/1, справка Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа от 14.04.2017 № 1752, копия чек ордера Кемеровского отделения № 8615 филиал № 305 от 18.04.2017 на сумму 365,28 руб., банковский чек безналичного перевода на саму 365,28 от 18.04.2017 г., копия квитанции на сумму 340,28 руб., справка государственного учреждения Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования от 14.04.2017г. об отсутствии задолженности, справка Межрайонной ИФНС России № 8 по Кемеровской области, № 748 от 18.04.2017 года об отсутствии задолженности по состоянию на 14.04.2017 г., справка о сохранении существующих или создании новых рабочих мест на 2017 года по состоянию на 19.04.2017 года, справка о полученных субсидия за период с 03.04.2017 по 19.04.2017 г., копия свидетельства о рождении Кастаракова С.Н., гарантийное обязательство о долевом участии в финансировании целевых расходов от 19.04.2019 г., обязательство о прохождении обучения от 19.04.2017 г., платежное поручение № 541054 от 26.05.2017 г., копия уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма №26.2-1), копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, уведомление о постановке на учет физического лица в налогом органе. Форма № 2-3-Учет от 03.04.2017 № 368957711, копия паспорта Кастракова С.Н., копия сертификата муниципального некоммерческого фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово, уведомление об открытии счета от 24.05.2017 г., уведомление о получении денежных средств от 29.05.2017 г., краткий бизнес-план «Организация и развитие предприятия по производству шорской национальной кухни» ИП Кастараков С.Н., уведомление администрации Мысковского городского округа от 10.05.2017 № 606, лист согласования к проекту № 001 от 25.05.2017 о предоставлении грантовой поддержки за счет средств местного бюджета, заключенного между администрацией Мысковского городского округа, выписка из ЕГРИП от 19.04.2017 на ИП Кастаракова С.Н., опись документов, предоставленных в отдел потребительского рынка, поддержки и развития предпринимательства администрации Мысковского городского округа для получения грантовой поддержки для развития традиционной экономической деятельности коренных малочисленных народов –шорцев на территории Мысковского городского округа Индивидуальным предпринимателем Кастараковым С.Н. рт 19.04.2017 г., текущий отчет о целевом использовании гранта ИП Кастараков С.Н. Приложение № 1к договору от 25.05.2017 № 002 за 1 квартал 2017 г., пояснительная записка без даты подписанная ИП Кастараковым С.Н. 2 экземпляра, справка о реализации проекта, организация и развитие предприятия по производству шорской национальной кухни за 1 квартал 2017 г., пояснительная записка за первый квартал 2017 г., справка о реализации проекта за 1-2 квартал. Организация и развитие предприятия по производству шорской национальной кухни, справка о реализации проекта 1-3 квартал 2017 года «Организация и развитие предприятия по производству шорской национальной кухни» за текущий отчет о целевом использовании гранта ИП Кастараков С.Н. за 3 квартал 2017 года. (2 экземпляра), счет № 5 от 30.10.2017 г., платежное поручение № 63642 от 13.11.2017 г., договор купли продажи № 12 от 30.10.2017 г., счет фактура № 5 от 30.10.2017 г., акт о приеме передаче объекта основных средств № 1 от 13.11.2017 г., инвентарная карточка учета основных средств. № 1 от 13.11.2017 г., акт о приеме передаче объекта основных средств № 2 от 13.11.2017 г., инвентарная карточка учета основных средств. № 2 от 13.11.2017 г., акт о приеме передаче объекта основных средств № 3 от 13.11.2017 г., инвентарная карточка учета основных средств № 3 от 13.11.2017 г., справка о реализации проект за 1-4 квартал 2017 года, пояснительная записка за 3 квартал 2017г., текущий отчет о целевом использовании ранта ИП Кастараков С.Н. за 1-4 кварталы 2017 года, квитанция ООО «Антэк» к приходному кассовому ордеру №98, квитанция ООО «Антэк» приходному кассовому ордеру №56, договор от 01.06.2017 г., счет-фактура № 68 от 19.06.2017 г., счет-фактура № 12 от 01.06.2017 г., инвентарная карточка учета основных средств № 5 от 01.06.2017 г., акт о приеме передаче объекта основных средств № 5 от 01.06.2017 г., акт о приеме передаче объекта основных средств № 6 от 19.06.2017 г., инвентарная карточка учета основных средств. № 7 от 19.06.2017 г., инвентарная карточка учета основных средств. № 6 от 01.06.2017 г., акт о приеме передаче объекта основных средств № 6 от 01.06.2017 г., счет фактура № 00000882 от 30.05.2017 г. с кассовым чеком на сумму 45000 руб., счет фактура № 00000232 от 30.05.2017. с кассовым чеком на сумму 34000 руб., счет фактура № 00000481 от 30.05.2017. кассовы░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 12 700 ░░░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░ 01.06.2017 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. № 8 ░░ 01.06.2017 ░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░ 01.06.2017░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. № 9 ░░ 01.06.2017 ░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░ 01.06.2017 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. № 10 ░░ 01.06.2017 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. № 12 ░░ 07.06.2017 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. № 11 ░░ 09.07.2017 ░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 09.07.2017 ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░░ 09.06.2017 ░. ░░ ░░░░░ 22800, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░ 09.07.2017░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░ 07.06.2017░., ░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░ 07.06. 2017 ░ ░░░░░░░░░░     ░░ 07.06.2017 ░., ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.04.2019 ░. № 11- 3860, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.03.2019 ░. № 16 – 20/0173 ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.04.2019 ░. № 08-14/0264 ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № SD 0092104656 ░░ 14.03.2019 ░. ░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № 270-02░-05/74384797 ░░ 15.03.2019 ░., ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» № 02-1204 ░░ 19.03.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░» № 144 ░░ 27.03.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» № 352220 ░░ 08.04.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № 270-02░-05/75876994 ░░ 10.04.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░» № 36174772 ░░ 16.04.2019 ░., ░░ «░░░ ░░░░» № 09-07-01-35-11/11001 ░░ 17.04.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ 14 ░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2019 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 773░ ░░ 27 ░░░░░ 2019 ░., ░░░░ DVD – R № 2534░, ░░░░░░░ «░░░», ░░░░-░░░░░░░ № 12\17 ░░ 26.12.2017 170740,90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░-3, №1 ░░ 26.12.2017░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░ ░░░, 1░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░-2, ░░░░░ №02 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░ ░░░, 1░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ DA-Life Model ░ 152*152 ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ «Panasonic», ░░░░░ Da laife, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, 2 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ JBL, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ BEHRINGER, ░░░░░░░ YAMAHA, M░░ EPSON, 2 ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ BENQ, ░░░░░ ░-░░1,2░0,9, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,     ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «10030609», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 41678 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 41 678 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30 ░░░░ 2020 ░.