Постановление по делу № 1-394/2018 от 03.10.2018

Дело № 1-394/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 17 октября 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Хребет Н.С.,

подсудимого Терехова А.С.,

защитника – адвоката Попова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Терехова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Терехов А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Терехов А.С., находясь на заправочной станции по адресу: <адрес>, завладев ключом от автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, которая являлась его бывшей сожительницей, решил совершить на данном автомобиле поездку. Реализуя свой преступный умысел, Терехов А.С., с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, действуя умышленно и осознавая, что ФИО не давала ему своего согласия и права управления данным автомобилем, а также не имея право управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и с помощью имеющегося у него ключа произвел запуск двигателя и выехал с места стоянки автомобиля на заправочной станции. Неправомерно используя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Терехов А.С. проследовал на нем в <адрес>, где у <адрес> оставил его.

Вышеуказанные действия подсудимого Терехова А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Терехова А.С. расследовалось в форме дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, в подготовительной части судебного заседания, от потерпевшей ФИО в письменном виде поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Терехова А.С. прекратить в связи с примирением с подсудимым, претензий к последнему она не имеет, пояснила, что причиненный ей подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, тем были принесены ей извинения, которые ею были приняты, она не желает привлекать Терехова А.С. к уголовной ответственности.

Судом подсудимому Терехову А.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Терехов А.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей, подтвердив, что им возмещен в полном объеме причиненный потерпевшей его действиями ущерб, он сожалеет о случившемся, раскаивается, им были принесены потерпевшей извинения, которые ею были приняты, заверил суд, что больше не допустит нарушений закона с его стороны.

Защитник подсудимого – адвокат Попов В.Ф. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон и просил его удовлетворить, добавив, что для этого имеются все основания, поскольку его подзащитный не судим, преступление, в совершении которого Терехов А.С. полностью признал себя виновным, относится к категории средней тяжести, им было заявлено ходатайство о проведении дознания по настоящему уголовному делу в сокращенной форме, а так же при ознакомлении с материалами данного уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, что еще раз подтверждает признание им вины в содеянном и деятельное раскаяние, а так же принесены потерпевшей извинения и в полном объеме возмещен причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Хребет Н.С. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей ФИО о прекращении в отношении подсудимого Терехова А.С. уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей снизил общественную опасность содеянного.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшей ФИО и прекращения уголовного дела в отношении Терехова А.С. в связи с примирением с ним потерпевшей, так как подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаивается в содеянном, действительно примирился с потерпевшей, предприняв меры к возмещению причиненного его действиями вреда, принес извинения, которые были приняты потерпевшей, последняя претензий к подсудимому ни материального, ни морального характера не имеет, подсудимый Терехов А.С. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Терехова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Терехова А.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Фирсанов А.В.