Решение по делу № 2-1391/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-1391 /13

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2013 года                                                               г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре: Балаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» к Потапенко А.В. о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в форме овердрафта, открытому 15.11.2011 года Потапенко А.В.. Акционерным коммерческим банком «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) акцептовал оферту Ответчика, установив кредитный лимит и открыв ему специальный карточный счет № 40817.810.4.0000.0519252. Был установлен кредитный лимит в размере 80 000 рублей, по ставке 19 % годовых, сроком на 3 (три) года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору.

15.11.2011г.истцом был предоставлен овердрафт в размере 80 000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № 15112527 от 15.11.2011г. и Выпиской по лицевому счету № 40817.810.4.0000.0519252 за период с 15.11.2011 г. по 18.02.2013г. В силу указанного договора ответчик обязался осуществлять пополнение специального карточного счета денежными средствами, в срок не позднее 25 числа каждого месяца, в котором ему было выставлено требование о погашении. Одновременно он обязался погашать проценты по кредиту.

Истец обращался к заемщику с требованием- телеграммой с требованием-телеграммой № 334/32558 от 09.11.2012г., о досрочном погашении задолженности по кредиту в связи с нарушением обязательств. С момента заключения договора обязательства ответчика перед Акционерным коммерческим банком «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) не исполнены.

С учетом неисполнения обязательств ответчиком за период с 15.11.2011года по 18.02.2013 год, сумма задолженности составила – 84 978,57 руб., из которой просроченный к оплате основной долг составил – 79 930,09 руб., проценты за пользование овердрафтом – 4 548,48руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – 200 руб., штраф за несвоевременный возврат овердрафта – 300 руб. Истец настаивает на взыскании с ответчика почтовых расходов, в размере 1 352,27 руб., государственной пошлины в размере 2 789,93 рублей. Итого взыскать 89 120,77 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дне слушания надлежаще извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в форме овердрафта, открытому 15.11.2011 года Потапенко А.В..

Истец акцептовал оферту Ответчика, установив кредитный лимит и открыв ему специальный карточный счет № 40817.810.4.0000.0519252. Был установлен кредитный лимит в размере 80 000 рублей, по ставке 19 % годовых, сроком на 3 (три) года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору.

15.11.2011г.истцом был предоставлен овердрафт в размере 80 000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № 15112527 от 15.11.2011г. и Выпиской по лицевому счету № 40817.810.4.0000.0519252 за период с 15.11.2011 г. по 18.02.2013г. В силу указанного договора ответчик обязался осуществлять пополнение специального карточного счета денежными средствами, в срок не позднее 25 числа каждого месяца, в котором ему было выставлено требование о погашении. Одновременно он обязался погашать проценты по кредиту.

Истец обращался к заемщику с требованием- телеграммой с требованием-телеграммой № 334/32558 от 09.11.2012г., о досрочном погашении задолженности по кредиту в связи с нарушением обязательств. С момента заключения договора обязательства ответчика перед Акционерным коммерческим банком «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) не исполнены.

С учетом неисполнения обязательств ответчиком за период с 15.11.2011года по 18.02.2013 год, сумма задолженности составила – 84 978,57 руб., из которой просроченный к оплате основной долг составил – 79 930,09 руб., проценты за пользование овердрафтом – 4 548,48руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – 200 руб., штраф за несвоевременный возврат овердрафта – 300 руб. Истец настаивает на взыскании с ответчика почтовых расходов, в размере 1 352,27 руб., государственной пошлины в размере 2 789,93 рублей. Итого взыскать 89 120,77 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена.

Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать с ответчика погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы.

На основании изложенного, суд полагает, что требования Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество)о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по кредиту и штрафов, а также судебных расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст ст. 194- 198, 233- 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» к Потапенко А.В. о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту, - удовлетворить.

Взыскать с Потапенко А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» денежные средства в размере – 89 120 руб. 77 коп. ( восемьдесят девять тысяч сто двадцать рублей 77 коп), из которых- 84 978, 57 руб. – задолженность, 1 352, 27 руб. – почтовые расходы, 2 789, 93 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                       Волкова Ю.С.