Решение по делу № 2-936/2020 ~ M-834/2020 от 21.09.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре К.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом города Дубны Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйнуюнедвижимуювещь,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Дубны Московской области (далее - КУИ города Дубны) обратился с заявлением в суд о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, а именно: на тротуар (сооружение), протяженностью 787 метров, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования заявитель ссылался на те обстоятельства, чтоДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области была внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости № о принятии на учет тротуара (сооружения), протяженностью 787 метров, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, какбесхозяйного. Уведомление о начале процедурыпризнаниябесхозяйнымуказанного тротуара опубликовано в еженедельной общественно-политической городской газете «Вести Дубны», выпуск № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение года с момента постановки тротуара на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылаясь на положения п. 3 ст. 225 ГК РФ, КУИ города Дубны просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, а именно на тротуар (сооружение), протяженностью 787 метров, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель КУИ города Дубны по доверенности Л.А.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица, Объединенного института ядерных исследований (далее – ОИЯИ), по доверенности З.Е.В. не возражал против удовлетворения требований КУИ г. Дубны. Дал пояснения, согласно которым спорный тротуар не находится в собственности ОИЯИ, был поставлен на баланс ОИЯИ по причине необходимости поддержания его в надлежащем состоянии для обеспечения пешеходной доступности сотрудников ОИЯИ до проходной технической площадки ЛВФЭ. ОИЯИ правопритязаний на указанный тротуар не имеет.

Заинтересованное лицо – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Заинтересованное лицо – представитель Министерства имущественных отношений Московской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Заинтересованное лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица - ОИЯИ, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование КУИ города Дубны подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь (ч. 2 ст. 293 ГПК РФ).

Частью 3 ст. 218 ГК РФ устанавливается, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Принятие на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества осуществляется в порядке, утвержденном приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2015 № 931 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей».

В силу пункта 5 указанного Порядка недвижимые вещи, находящиеся на территориях муниципального образования, принимаются на учет на основании соответствующего заявления органа местного самоуправления.

Алгоритм действий уполномоченного органа по принятию на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества определен в пункте 4 вышеназванного Порядка.

В ходе судебного разбирательства установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйного объектанедвижимогоимущества - тротуар (сооружение), протяженностью 787 метров, адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области была внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости № о принятии на учет указанного тротуара в качестве бесхозяйного.

Информация о постановке на государственный кадастровый учет указанной недвижимой вещи как бесхозяйной была опубликована в еженедельной общественно-политической городской газете «Вести Дубны» (выпуск № от ДД.ММ.ГГГГ).

В течение установленного законом срока – одного года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет – правопритязаний на указанный объект недвижимого имущества никем не заявлялось, право собственности не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, тротуар протяженностью 787 метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, является бесхозяйной недвижимой вещью и принят на учет в установленном законом порядке.

Следовательно, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Комитета по управлению имуществом города Дубны Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за городским округом Дубна Московской области на бесхозяйное недвижимое имущество, а именно: тротуар (сооружение), протяженностью 787 метров, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: