Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2016 от 11.02.2016

    Дело № 2-2815/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

            председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

            при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пашутиной Н. А. о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту),

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пашутиной Н.А. о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту) (л.д.4).

В обоснование иска указало, что 10.06.2013 года Пашутина Н.А. получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Credit Momentum с лимитом кредита 40 000 руб., посредством акцепта истцом и оферты ответчиком был заключен договор (№) от 10.06.2013 года. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор (п.1.1 Условий). В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись ответчику по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 37,8 % годовых. В связи с неисполнением условий ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата в добровольном порядке не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просило взыскать с Пашутиной Н.А. в их пользу 51 893 руб. 07 коп., из которых сумма по основному долгу составляет 39 986 руб. 42 коп., 7028 руб. 01 коп. проценты за пользование кредитом, 4878 руб. 64 коп. неустойка за несвоевременное внесение платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1756 руб. 79 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте судебного заседания (л.д.39). Явку представителя не обеспечило. В ходатайстве в адрес суда просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3 оборот).

Ответчик Пашутина Н.А. извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.40). В суд не явилась. Возражений не заявила.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, 10.06.2013 года Пашутина Н. А. обратилась в ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 6-7).

В рамках кредитного договора Банк открывает держателю банковской карты ссудный счет, используемый в рамках кредитного договора, в том числе для размещения средств и отражения операций по счету карты, что подтверждается Условиями выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка России (п. 3.3, л.д. 15 оборот).

На момент заключения кредитного договора порядок предоставления кредита регулировался Условиями выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), которые определяют порядок предоставления кредита и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком (л.д. 14-18).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996г. (О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты и выдаче кредитной карты.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

       Рассмотрев оферту ответчика от 10.06.2013 года Банк открыл ей счет клиента (№), то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 10.06.2013 года. Таким образом, между Банком и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор.

В рамках кредитного договора Пашутина Н.А. использовала денежные средства, находящиеся на счете клиента (№).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе условия как кредитного договора, так и условия договора банковского счета.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Таким образом, возможность взимания банком платы за обслуживание счета, предусмотрена законом, ее размер определен договором, заключенным между сторонами, с условиями которого истец был ознакомлен, понимал их и согласился.

В заявлении Пашутиной Н.А. содержится оферта об открытии ему банковского счета, используемого в рамках кредитного договора.

При заключении договора ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно Условиям, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Ответчиком денежный счет не пополнялся, списать задолженность в безакцептном порядке банк не мог ввиду отсутствия денежных средств на счете.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 37,8 % годовых.

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 24).

Сумма задолженности по состоянию на 13.11.20155 года составила 51 893 руб. 07 коп., из которых сумма по основному долгу составляет 39 986 руб. 42 коп., 7028 руб. 01 коп. проценты за пользование кредитом, 4878 руб. 64 коп. неустойка за несвоевременное внесение платежа (л.д. 9-12).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому, обоснованы требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренным договором за неисполнение основного обязательства.

    В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, с которыми Ответчик был ознакомлен при получении кредитной карты.

    Истец просит взыскать неустойку в размере 4878 руб. 64 коп., сумма которой также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик не явилась, расчет задолженности не оспорила.

    Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск и взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму 51 893 руб. 07 коп.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1756 руб. 79 коп., согласно платежному поручению (л.д. 4), что соответствует требованиям ст. ст. 333.19 НК РФ.

    Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, данную сумму следует также взыскать с ответчика Пашутиной Н.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Взыскать с Пашутиной Н. А., 09.01.1977 года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 7707083893, задолженность по банковской карте (эмиссионному контракту) (№) от 10.06.2013 года, в размере 51 893 руб. 07 коп., из которых сумма по основному долгу составляет 39 986 руб. 42 коп., 7028 руб. 01 коп. проценты за пользование кредитом, 4878 руб. 64 коп. неустойка за несвоевременное внесение платежа, и 1756 руб. 79 коп. госпошлины, а всего 53 649 руб. 86 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение уда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова