Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-551/2023 ~ М-129/2023 от 01.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО11. по доверенности и ордеру ФИО7,

представителя третьего лица Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2023 по исковому заявлению АО «Объединенной страховой компании» к ФИО2 о признании ФИО3 обязательного страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора обязательного страхования недействительным, по тем основаниям, что 14.09.2021г. ФИО12. обратилась в АО «Тон-Авто» с целью заключения ФИО3 обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС. АО «Тон-Авто» является агентом АО «Объединенная страховая компания», который в соответствии с агентским договором № от 16.02.2021г., осуществляет от имени и за счет АО «ОСК» деятельность, направленную на оформление, заключение и сопровождение ФИО3 страхования.

При заключении ФИО3 Н.А. сообщила, что ТС марки KIA RIO, идентификационный номер транспортного средства №, гос. рег.знак т/с №, используется ею в личных целях.

14.09.2021г. АО «ОСК» и ФИО13. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС марки KIA RIO, гос. рег.знак т/с № (полис ТТТ №). В полисе ТТТ № в разделе «Цель использования транспортного средства» указано: «личная».

По договору страхования была рассчитана страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 5 436 руб. в связи с использованием транспортного средства для личных целей (расчет отражен в полисе).

14.09.2021г. ФИО14. уплатила страховую премию в размере 10 556 рублей 39 коп., а АО «ОСК» выдало ей полис ОСАГО серии ТТТ №.

Сведения о цели использования транспортного средства являются существенными, поскольку влияют на вероятность наступления страхового случая. В связи с чем, эти сведения указаны в бланке заявления на страхование и в полисе ОСАГО, утвержденными «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014г. №-П).

Более того, сведения о цели использования транспортного средства являются существенными также в связи с тем, что в зависимости от них применяются разные базовые тарифы для расчета страховой премии по договору страхования, согласно Приложению 1 к Указанию Банка России от 28.07.2020г. №-У «О страховых Taрифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированному в Минюсте России 24.08.2020 №.

Вместе с тем, в соответствии с информацией Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, осуществляющего ведение Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Самарской области (далее - Реестр такси) 21.04.2020г. в отношении ТС марки KIA RIO, застрахованного в АО «ОСК» 14.09.2023г, принадлежащего ФИО15., было получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Самарской области сроком действия до 20.04.2025г.

Реестр такси содержит информацию о большом количестве транспортных средств, принадлежащих ФИО16., в том числе: под порядковым номером 2707 и регистрационным номером разрешения 21185 имеются сведения о ТС KIA RIO, гос. знак №, 2019 года выпуска, принадлежащего ФИО2, по которому запись о выдаче разрешения вынесена 21.04.2020г. и действует до 20.04.2025г.

ТС KIA RIО, гос. per. знак №, указанное в Реестре такси и ТС KIA RIО, гос. per. знак №, застрахованное в АО «ОСК» по полису ТТТ № является одним и тем же транспортным средством. Данный факт подтверждается сведениями, имеющимися на сайте Российского Союза Автостраховщиков, которые содержат информацию о страховании по ФИО4 в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» транспортного средства KIA RIО, гос. per. знак № с идентификационным номером транспортного средства - №, т.е. с тем же самым идентификационным номером, что и у ТС KIA RIО, гос. per. знак №, застрахованным в АО «ОСК».

Считают, что при заключении договора страхования ФИО17. сообщила АО «ОСК» заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

С учетом изложенного истец просит суд признать договор обязательного страхования владельца ТС KIA RIО, гос. per. знак №, ТТТ № – недействительным и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области по доверенности ФИО8 вынесение решения оставила на усмотрение суда. Дала пояснения согласно отзыва.

Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ТТТ № в отношении ТС KIA RIО, №, гос. per. знак №. При заключении договора страхования ответчиком в заявлении указано, что транспортное средство будет использоваться в личных целях.

Согласно договора лизинга №-СМР-19-Л от 22.08.2019г. ООО «Альфамобиль», именуемое «Лизингодатель» и ИП ФИО18., именуемая «Лизингополучатель» Лизингодатель обязуется приобрести у определенного Лизингополучателя Поставщика в собственность Предмет Лизинга, предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре лизинга и Общих условиях. Предметом лизинга по договору является легковой КИА РИО.

Таким образом, ФИО19. собственником ТС КИА РИО на момент заключения договора страхования 14.09.2021г. не являлась.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что в течение пяти дней после заключения договора страхования, страховой компанией было выявлено, что в договоре страхования не соответствуют сведения о собственнике автомобиля и в связи с этим сведения о данном договоре были исключены из базы (аннулированы в одностороннем порядке).

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе и ТС КИА РИО.

Согласно сведений о полисе ФИО4 номер ТТТ 7005129823 с сайта РСА сведения о договоре ОСАГО на ДД.ММ.ГГГГ с указанными данными не найдены.

Судом также установлено, что 07.04.2020г. ФИО20. обращалась в Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области с заявлением о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Самарской области на ТС КИА РИО гос. Рег. Знак А410ХС763.

На основании данного заявления ФИО21. министерством выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Самарской области, регистрационный номер разрешения 21185. Срок действия разрешения с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.2025г. До настоящего времени разрешение действует.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемого в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение (п. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ).

В разрешении указываются: 1) наименование уполномоченного органа, выдавшего разрешение; 2) полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, и организационно-правовая форма юридического лица, место его нахождения; 3) фамилия, имя и (в случае если имеется) отчество индивидуального предпринимателя, место его жительства данные документа, удостоверяющего его личность; 4) марка, модель и государственный регистрационный знак транспортного средства, используемого в качестве легкового такси; 5) срок действия разрешения; 6) номер разрешения; 7) дата выдачи разрешения (п. 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ). В силу пп. 1 п. 5 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ изменение государственного регистрационного знака транспортного средства, используемого в качестве легкового такси, является основанием для переоформления разрешения.

В силу п. 8 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ порядок переоформления разрешений устанавливается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» утвержден Порядок выдачи разрешения, переоформления разрешения и выдачи дубликата разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Самарской области.

Согласно п. 8 Порядка в случаях, предусмотренных Федеральным законом, министерство осуществляет переоформление ранее выданных разрешений. Для переоформления разрешения необходимо заявление юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданное в форме электронного документа с использованием Портала государственных и муниципальных услуг, с указанием сведений, содержащихся в заявлении, поданном по форме согласно приложению 5 к настоящему Порядку, или направленное почтовым отправлением на бумажном носителе, или представленное при личном обращении в министерство или через многофункциональный центр по форме согласно приложению 5 к настоящему Порядку.

Установлено, что 14.09.2021г. ФИО22. произвела смену гос. Рег. Знака ТС КИА РИО № на №.

14.09.2021г. между ФИО23. и ФИО9 заключен ФИО3 № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом. В соответствии с п.1.1 данного договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, КИА РИО, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, рег. знак № для использования в соответствии с нуждами Арендатора.

Таким образом, с 14.09.2021г. ФИО24. не использовала данный автомобиль, а передала его в аренды физ. лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ТТТ № в отношении ТС KIA RIО, №, гос. per. знак №. При заключении договора страхования ответчиком в заявлении указано, что транспортное средство будет использоваться в прокат/краткосрочная аренда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о названных обстоятельствах, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Сообщение страхователем страховщику ложных сведений является в соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

По смыслу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации обман в виде намеренного умолчания об обстоятельстве при заключении сделки является основанием для признания ее недействительной только тогда, когда такой обман возникает в отношении обстоятельства, о котором ответчик должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной, как совершенной под влиянием обмана, входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания указанного обстоятельства лежит на страховщике.

При разрешении спора, суд исходит из того, что истец не представил безусловных доказательств сообщения ответчиком на момент заключения договора заведомо ложных сведений о цели использования страхуемого транспортного средства, так как не доказал наличие у ответчика на день заключения договора умысла на использование транспортного средства для пассажирских перевозок.

При этом истец, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более ведущим в определении факторов риска, и располагая сведениями (указаны ответчиком в заявлении о заключении договора ОСАГО) о том, что страхованию подлежит транспортное средство категории, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска.

В случае недостаточности сообщенных страхователем при подаче заявления существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации, однако не проявила той должной степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась при заключении договора страхования, и не воспользовалась своим правом.

Более того, при заключении договора страхования истец не выяснил сведения о собственнике автомобиля, в связи с чем сведения о договоре страхования были исключены из базы (аннулированы в одностороннем порядке), что является недопустимым и незаконным.

С учетом изложенного суд, оценив представленную в материалы дела доказательственную базу по правилам, предусмотренным статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований полагать наличие у ответчика на дату заключения договора умысла, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в частности, в виде несообщения сведений об использовании транспортного средства для пассажирских перевозок, в связи с чем считает требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенной страховой компании» к ФИО2 о признании договора обязательного страхования недействительным– оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.

Судья: И.А.Ключникова