Решение по делу № 2-234/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-234/2017г.                             <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                «09» марта 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Маленкиной И.В.,

при секретаре                         Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буриловой Ю.Ю. к администрации города Струнино о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Бурилова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к администрации города Струнино о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ТОО «<данные изъяты>» и главой <адрес> заключен договор о выделении жителям <адрес> 7 га земли для выращивания овощей. Истцом, в числе иных жителей <адрес>, была внесена необходимая плата за предоставление земельного участка, после чего специалистами ТОО «<данные изъяты>» были определены и указаны местоположения земельных участков, используемых до настоящего времени для ведения огородничества. При выделении земельных участков в 1996 году, истцу было предоставлено два земельных участка под №№, № и площадью по <данные изъяты> кв.м каждый, которые впоследствии были ею объединены. В конце 1998 года нумерация участков изменилась, и участок истца стал значиться под №. В 2000 году было создано СНТ «Заречный», членом которого является она, Бурилова Ю.Ю. В 2008 году произошло уменьшение общей площади товарищества и вновь произошло изменение нумерации, в результате чего её участок стал значиться под №. Площадь спорного участка и его границы не менялись. С момента предоставления земельного участка истец использует его по назначению - огородила забором, посадила сельхознасаждения. Постановлением главы муниципального образования <адрес> № от 02 февраля 2012 года утвержден список из 98-ми очередников на получение земельных участков в СНТ «Заречный», в который истец внесена под №. Истец считает, что поскольку она является членом данного СНТ и спорный участок входит в состав территории садоводческого объединения, которое было создано до вступления в силу Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то имеются достаточные основания для признания за ней права собственности на данный объект недвижимости.

    В судебные заседания, назначенные на 17 февраля 2017 года и 09 марта 2017 года, истец Бурилова Ю.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебных заседаний, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайствами об отложении судебных разбирательств либо о рассмотрении дела без своего участия не обращалась.    Представитель ответчика администрации г.Струнино, извещенный заранее и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица СНТ «Заречный», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Буриловой Ю.Ю. без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Буриловой Ю.Ю. к администрации города Струнино о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Буриловой Ю.Ю. о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья         И.В. Маленкина

<данные изъяты>