Постановление по делу № 4/1-302/2014 от 22.07.2014

...

№ 4/1-302-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

19 сентября 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Черезова А. А.,

при секретаре Аксеновой А. А.,

с участием прокурора Сидорова И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Луя О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Луя осуждена 20.04.2013 года Курганским городским судом Курганской области по ст. 160 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 17.09.2013 года условное осуждение отменено.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, огласив мнение потерпевшего, возражавшего по поводу предоставления УДО, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом. То есть, достигнуты цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК–32, осужденная Луя, по мнению администрации, зарекомендовала себя как лицо, для которого принятые в обществе нравственные ценности не стали нормой поведения.

При этом в характеристике отмечается, что, Луя добросовестно работает, взаимоотношения в коллективе строит правильно, режим отбывания наказания не нарушает.

Данное поведение, безусловно, положительно, однако, является обычной его нормой, принятой в обществе. В то же время, анализируя поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд отмечает, что Луя не предпринимала каких-либо достаточных мер, чтобы проявить себя исключительно положительно и своим поведением доказать, что она исправилась и заслуживает освобождения условно досрочно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на данный момент нельзя в полной мере признать то, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении осужденной достигнуты и у нее сформировалось уважительное отношение, как к человеку, так и к принятым в обществе нравственным ценностям.

Судом приняты во внимание положительные черты, указанные в характеристике Луя, однако, данные обстоятельства не являются достаточными для предоставления ей условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденной Луя О.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

...

...

Судья

Дзержинского районного суда

г. Перми Черезов А. А.