Решение по делу № 2-908/2018 ~ М-1027/2018 от 06.07.2018

Дело №2-908/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» августа 2018 года     г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи    Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания    Дмитриевой А.Б.,

с участием:    

истца     Зайцевой Р.Я.,

и её представителя по доверенности     Матвеевой А.П.,

ответчика     Федоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Раисы Яковлевны к Федоровой Наталье Александровне о расторжении договора купли-продажи,

установил:

Зайцева Р.Я. обратилась в суд с иском к Федоровой Н.А. о расторжении договора купли-продажи, в обоснование своих требований указывая, что 12 февраля 2015 года она подписала договор купли-продажи своего дома №<...>, расположенного в <...>, однако её невестка Федорова Н.А. упросила её продать ей дом, пообещав, что деньги на её счёт поступят сразу же, как только она подпишет договор купли-продажи. Поскольку до настоящего времени никаких денег не получила, она обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи дома от 12 февраля 2015 года, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании истец и её представитель по доверенности настаивали на удовлетворении заявленных требований, также указав, что они обращались с данным вопросом в прокуратуру и полицию, однако в возбуждении уголовного дела в отношении Федоровой Н.А. им отказано, рекомендовано обратиться в суд. Письменно к Федоровой Н.А. с требованиями о возврате денежных средств и расторжении договора купли-продажи истец не обращалась. В ноябре 2017 года исковое заявление к Федоровой Н.А. было оставлено судом без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в представленном письменном возражении и пояснила, что получение денег покупателем подтверждено самим текстом договора, в пункте 7 которого указано, что расчёт между сторонами произведён полностью до подписания настоящего договора. Договор не содержит положений об отсрочке оплаты или оплаты по договору в рассрочку. Истцом не представлено письменных доказательств, что ответчик при заключении договора действовал неправомерно. Свидетельскими показаниями при отсутствии письменных доказательств факт совершения определённых действий, в частности, непередачи денежных средств подтверждён быть не может.

В иске просила отказать в связи с необоснованностью заявленных требований, а также заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов искового заявления следует, что истцом досудебный порядок, предусмотренный указанной нормой, не соблюдён, поскольку истец обращалась в прокуратуру и органы полиции, но доказательств обращения непосредственно к ответчику в письменном виде не представила.

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Положениями п. 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, спорный договор заключён сторонами 12 февраля 2015 года. О нарушении своих прав истцу стало известно не позднее даты заключения договора, соответственно, срок исковой давности истекает 12 февраля 2018 года. 29 ноября 2017 года определением Лабинского городского суда исковое заявление Зайцевой Р.Я. к Федоровой Н.А. о расторжении договора купли-продажи оставлено без рассмотрения. Поскольку указанное определение вступило в законную силу 15 декабря 2017 года, срок исковой давности удлиняется до 15 июня 2018 года. Вместе с тем, исковое заявление представлено истцом в суд только 06 июля 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании сторона истца не представила доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности и отказе в иске Зайцевой Р.Я.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 199, 200, 204 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░