Постановление по делу № 5-151/2017 от 05.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года

город Лысьва Пермского края

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселева Т.А.,

при секретаре Челпановой И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в подъезде многоквартирного дома по <адрес>, в <адрес> края, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при проведении ими мероприятий по сбору доказательств в рамках материала КУСП <данные изъяты> по заявлению ФИО4, а именно: хватал за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, сорвал нагрудный знак с формы сержанта полиции ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу ФИО6, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину не отрицал, пояснил, что события плохо помнит, так как как был пьян.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Так, согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 того же Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исходя из содержания частей 3 и 4 ст. 30 того же Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в дежурной части ОМВД по <данные изъяты> зарегистрировано сообщение КУСП <данные изъяты> от ФИО4 о том, что ФИО1 хулиганит дома, при выезде для проведения проверки сотрудниками полиции в 01:20 ч в подъезде дома по <адрес>, был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проведения проверочных мероприятий ФИО1 стал вести себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, сорвал нагрудный знак с формы сержанта полиции ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), сообщением по КУСП <данные изъяты> от ФИО8 (л.д.15), ее письменным заявлением и объяснениями о том, что ФИО1 дебоширит дома, и она опасается за свое здоровье и здоровье своего ребенка (л.д.16), рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО5 и их письменными объяснениями о том, что ФИО1 не выполнял их законные требования, оказывал сопротивление (л.д.4,8,9,19), справкой о том, что сотрудники полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7 несли службу в ночную смену ДД.ММ.ГГГГ., находились в форменном обмундировании при выполнении служебных обязанностей (л.д.2), протоколами о доставлении и административном задержании (л.д.6,21).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и доказывают вину ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Исходя из содержания представленных доказательств, сотрудники полиции предъявляя требования ФИО1 действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка, пресечению противоправных действий и сбора доказательств по сообщению о правонарушении. Поскольку требование исходило от должностного лица государственного органа, обладающего властными полномочиями, вызвано было исполнением служебной обязанности, то исполнение такого требования являлось обязательным. Однако, такое требование ФИО1 не только не исполнил, но оказал сопротивление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю требования ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. При этом, учитываю степень общественной опасности совершенного правонарушения - правонарушение совершено против порядка управления, а также обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка.

В данном случае целям административного наказания будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья:                                                     Т.А.Киселева