Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6095/2011 ~ М-6166/2011 от 08.08.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года                                                        город Тюмень

              Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей <данные изъяты> Игнатова ФИО7 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6095/2011 по иску Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей <данные изъяты> в интересах Поправка ФИО8 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о применении последствий недействительности договора, о взыскании единовременного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

         Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей <данные изъяты> (далее Общественная организация) обратилась в суд в интересах истца с иском о применении последствий недействительности ничтожного пункта №. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего обязательство заемщика по оплате единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита, взыскании с ответчика единовременный платеж за выдачу кредита в сумме 86400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9246 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя 18144 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, в том числе половину штрафа в доход бюджета и вторую половину в доход общественной организации.

          Исковые требования Общественная организация мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно п. № кредитного договора заемщик обязан за выдачу кредита уплатить банку единовременный платеж в сумме 86400 руб. не позднее даты выдачи кредита. Истец оплатил банку требуемую сумму ДД.ММ.ГГГГ. Данное условие кредитного договора противоречит действующему законодательству. За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 9246 руб. Причинный моральный вред истец оценивает в 10000 руб. За оказание юридических услуг истец оплатил общественной организации 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца претензию об устранении нарушения прав потребителя и возврате неосновательно полученной суммы комиссии в добровольном порядке. Однако данная претензия осталась без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 18144 руб.

           Представитель Общественной организации в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

           Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Выслушав представителя Общественной организации, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение двухкомнатной квартиры. По условиям договора ответчик обязуется предоставить истцу Ипотечный кредит в сумме 3.200.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> Истец обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Пунктом № договора предусмотрена обязанность истца уплатить ответчику за выдачу кредита единовременный платеж (тариф) в размере 86400 руб. не позднее даты выдачи кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец обязательство, предусмотренное п. № кредитного договора, исполнил, оплатив ответчику единовременный платеж в сумме 86400 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 16 части 1 закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со статьёй 819 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия ответчика по взиманию единовременного платежа за обслуживание ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя, а поэтому истец вправе требовать признания недействительным условия кредитного договора о внесении платы (тарифа) за обслуживание ссудного счета и потребовать возмещению убытков в полном объеме. Таким образом, требования общественной организации о взыскании с ответчика единовременный платеж (тариф) за выдачу кредита в сумме 86400 руб. подлежат удовлетворению.

Право истца на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено ст. 395 ГК РФ. В силу ст. 167 ч. 1 ГК РФ сделка признается недействительной с момента её совершения. Таким образом, ответчик неосновательно получил от истца ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 86400 руб., пользовался указанными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /как просит истец в исковом заявлении/ - 467 дней, а поэтому обязан выплатить истцу проценты из расчета ставки рефинансирования 8,25 % (на день вынесения решения судом), как более близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода пользования денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9246 руб. Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 9246 рублей подлежат удовлетворению. Ходатайство ответчика о применении судом срока исковой давности удовлетворению не подлежит. Срок исковой давности составляет три года, а поэтому не пропущен.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда /ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей»/. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Суд полагает, что с учетом принципа разумности и справедливости моральный вред подлежит компенсации в размере 500 рублей.

Утверждение ответчика в отзыве на исковое заявление об отсутствии доказательств причинения истцам морального вреда, как на основание для отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, является неправомерным. Из искового заявления установлено, что причиненный истцу моральный вред заключается в нравственных переживаниях истца. В исковом заявлении о причинении физических страданий истец не указывает. Факт нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, предусмотренных законом РФ «О защите прав потребителей», в судебном заседании нашел подтверждение. В таком случае статья 15 указанного закона предусматривает право истца на компенсацию морального вреда.

       Из Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец 5000 руб. заплатил за юридические услуги Общественной организации. Указанные расходы истец произвел для восстановления нарушенного права, а поэтому расходы истца в сумме 5000 руб. являются убытками. Право истца на возмещение с ответчика убытков в сумме 5 тыс. руб. предусмотрено ст. 15 ГК РФ, ст. 16 п. 1 закона РФ «О защите прав потребителей».

      Требования о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме 18144 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе. Статья 31 закона РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает сроки удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных по недействительной сделки денежных сумм, а поэтому статья 28 закона РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применяется.

       Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, ст. 404 ГК РФ для уменьшения процентов удовлетворению не подлежит. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами не являются неустойкой. Обращение в суд с исковым заявлением по истечении значительного периода времени, как утверждает ответчик, не свидетельствует об умышленном или неосторожном увеличении убытков, поскольку у ответчика независимо от факта обращения истца в суд, была возможность надлежаще исполнить свои обязательства по договору. Кроме этого, уменьшить размер ответственности должника из-за вины кредитора является правом, а не обязанностью суда.

      В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование, или нет. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей /их ассоциации, союзы/ или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взыскиваемого штрафа перечисляются указанным объединениям /их ассоциациям, союзам/ или органам.

             Требования истца о взыскании 86400 руб., компенсации морального вреда 500 руб. основаны на законе РФ «О защите прав потребителей», удовлетворены судом в общей сумме 86900 руб. Штраф, подлежащий взысканию в пользу государства, составляет 21725 руб., штраф, подлежащий взысканию в пользу Общественной организации, - 21725 руб.

         Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований /ст. 103 ГПК РФ/.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 167, 395, 819, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 16, 28, 31 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», суд

Решил:

                   Исковые требования удовлетворить частично.

                   Применить последствия недействительности ничтожного пункта № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязательства заёмщика по оплате единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита.

                   Взыскать с Открытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу Поправка ФИО9 единовременный платеж за выдачу кредита в сумме 86400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9246 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, всего 101146 рублей.

                   В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

                   Взыскать с Открытого акционерного общества <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 3229 рублей 63 копейки, штраф в размере 21725 рублей.

                    Взыскать с Открытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей <данные изъяты> штраф в размере 21725 рублей.

                    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

               Судья                                                     Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2011 года.