Постановление по делу № 1-18/2016 от 01.07.2016

к делу № 1-18/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Хакуринохабль «29» июля 2016 г.

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретере Керим-Заде И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Гончарова С.С.,

подсудимого Ожева А.Г.,

его защитника Цеева Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 27 июля 2016 года,

потерпевшего К.З.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ожева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Шовгеновский, <адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ожев А.Г., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ожев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в темное время суток, управляя легковым автомобилем марки Audi A6, с государственным регистрационным номером № регион, двигаясь по автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск, проходящей на территории <адрес>, Республики Адыгея, в сторону кафе «Фаворит», расположенному по адресу: <адрес>, на 62 км + 86 метров, вышеуказанной автодороги, в нарушении п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого: «При повороте или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев» не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия при соблюдении всех необходимых правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра, при выполнении поворота налево по направлению к указанному кафе, не предоставил право преимущественного движения легковому автомобилю ВАЗ 217030 Лада Приора, с государственным регистрационным знаком А 977 УР 01 регион, под управлением К.З.Ш., двигавшегося по равнозначной дороге во встречном направлении, по своей полосе движения, в сторону выезда с а.<адрес>, осуществляя указанный маневр поворот налево, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение указанных автомобилей.

В результате допущенного по Ожевым А.Г., дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 217030, с государственным регистрационным знаком № регион, К.З.Ш.., получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, ушиба головного мозга легкой тяжести, закрытого вдавленного импрессионного перелома теменной кости справа с распространением линии перелома на височную кость, закрытого перелома свода черепа по венечному шву, с расхождением шва и с распратранением перелома на теменную и частично лобную кости с двух сторон, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, создающих непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании потерпевший К.З.Ш.., ходатайствовал о прекращении уголовного дела, представил об этом заявление и пояснил суду, что подсудимый полностью загладил причиненный материальный и моральный вред, извинился после совершения преступления, после чего он его простил. В связи с чем, он примирился с подсудимым Ожевым А.Г., претензий у него к нему нет и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ожева А.Г., в связи с примирением.

Защитник Цеев Р.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то, что Ожев А.Г., впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим К.З.Ш. полностью признал вину, полностью возместил ущерб, способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Ожев А.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> Гончаров С.С., в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, однако выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимый Ожев А.Г. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, а также обязался выплатить его в установленные законом сроки. Просил суд не назначать большой штраф по причине тяжелого материального положения и нахождения на иждивении малолетних детей.

Защитник Цеев Р.Н. и потерпевший К.З.Ш. также выразили свое согласие о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, в судебном заседании установлено, что после совершения преступления, подсудимый Ожев А.Г., полностью возместил, причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Кроме этого подсудимый, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, поэтому суд пришел к убеждению, что данное преступление перестало быть общественно опасным. Так же согласно материалам уголовного дела Ожев А.Г., ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. По месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд приняв во внимание все изложенные обстоятельства, изучив личность подсудимого, а именно то, что в 2010 году он привлекался к уголовной ответственности по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и впоследствии в отношении него было прекращено уголовное дело Майкопским городским судом по ст.25 УПК РФ и он был освобожден от уголовной ответственности, суд считает отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора судебные решения в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в статьях 75, 76, 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая мнения потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело следует прекратить с назначением судебного штрафа, так как для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, так как подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред. При определении размера судебного штрафа суд учитывает, отсутствие постоянного заработка у подсудимого и наличие на иждивении малолетних детей.

На основании изложенного, суд считает возможным освободить Ожева А.Г., от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное преследование.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному: - автомобиль марки Audi А6, с г/н № регион, хранится у подсудимого Ожева А.Г. – оставить за ним.

- автомобиль марки ВАЗ 217030 с г/н № регион, находится на территории внутреннего двора ОП (а.Хакуринохабль), хранится у потерпевшего К.З.Ш. – оставить за ним.

- водительское удостоверение на имя К.З.Ш..; свидетельство о регистрации ТС серии 01 38 №; страховой полис серии ЕЕЕ №, хранятся у потерпевшего К.З.Ш.. – оставить за ним.

- водительское удостоверение на имя Ожева А.Г.; свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, хранятся у подсудимого Ожева А.Г. – оставить за ним.

- медицинская карта стационарного больного на имя К.З.Ш.Ш., за №, находится на хранении в АРКБ <адрес> – оставить за ними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░.76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Audi ░6, ░ ░/░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 217030 ░ ░/░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░.░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░..; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 01 38 №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░