Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2016 ~ М-1814/2016 от 18.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к Гаврилову ..., Гавриловой ..., Гаранину ..., Гаранину ..., Гараниной ... о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг к Гаврилову О.В., Гавриловой Н.С., Гаранину С.Ю., Гараниной С.В., указав, что истец обеспечивает содержание .... в ...., а также предоставляет коммунальные услуги.

Ответчики являются собственниками .... указанном доме.

В течение длительного времени они не выполняют обязательства по оплате жилья и коммунальные услуги перед ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти».

В связи с чем за период с 01.07.2014 г. по 30.09.2015 г. у образовалась задолженность в размере ... руб., состоящая из основного долга в размере ... руб. и начисленных пени – ... руб., которые истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, и просила, в том числе, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Ответчики Гаврилов О.В., Гаврилова Н.С., Гаранин С.Ю., Гаранин Ю.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гаранина С.В. признала иск, обосновав имеющуюся у нее с другими ответчиками задолженность трудным материальным положением.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Гараниной С.В., учитывая признание ответчиком иска, которое принимается судом, поскольку не нарушает права и интересы третьих лиц, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что ответчики Гаранина С.В. и Гаранин С.Ю. являются собственниками жилого помещения по адресу: .....

Также в квартире проживают и зарегистрированы Гаранин Ю.А., Гаврилов О.В. и Гаврилова Н.С.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что за период с 01.07.2014 г. по 30.09.2015 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, размер которой составляет ... руб., на указанную сумму начислены пени в сумме ... руб. (л.д.5,6).

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч.2 п.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги дает право истцу требовать возврата суммы задолженности с начисленными пениями, в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Расчет пеней, произведенной истцом, суд находит правильным, оснований для их снижения нет.

Образовавшаяся сумма задолженности по коммунальным платежам подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку они все пользуются названным жилым помещения и, несут равную ответственность по оплате коммунальных платежей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме ... руб., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Департамент Жилищно-коммунального хозяйства ....» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаврилову ..., Гавриловой ..., Гаранину ..., Гаранину ..., Гараниной ... в пользу ООО «Департамент Жилищно-коммунального хозяйства ....» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ... по ... в размере ..., пени в сумме ..., возврат госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2016 г. Судья-