Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3771/2021 ~ М-2750/2021 от 01.06.2021

Дело №2-3771/2021

УИН 54RS0007-01-2021-003291-31

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года                                                                                    г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                                                 Сидорчук М.В.,

при секретаре                                                                          Духовниковой Л.А.,

при помощнике                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Марченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.08.2012 по состоянию на 11.05.2021 в размере 504 347,08 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 8 243,47 руб., в обоснование указав, что между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 249 411,76 руб. под 32% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету. Согласно «Раздела Б» кредитного Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.06.2013, на 11.05.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 885 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.10.2012, на 11.05.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 960 дней. Задолженность до настоящего времени не погашена, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.4 оборот).

Ответчик Марченко А.В. в судебное заседание также не явился, судом принимались предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры к его извещению (л.д.43-44), о причине неявки не сообщил, ходатайств в суд не направлял, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы №42 ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы №42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 10.08.2012 между сторонами был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 249 411,76 руб. под 32% годовых сроком на 60 месяцев с уплатой неустойки при нарушении условий внесения платежей 120% годовых, в подтверждение чему представлены: заявление-оферта со страхованием (л.д.17-19), анкета клиента (л.д.21), общие условия кредитования (л.д.26-29).

Условия договора и его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании не оспаривались.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

По состоянию на 11.05.2021 за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.30-31).

Данный расчет ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен и признается арифметически верным.

Требование о возврате долга было направлено заемщику (л.д.23), однако последним не исполнено.

Учитывая, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, имеющая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 8 243,47 руб. (л.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.232-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Марченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Марченко А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2012 по состоянию на 11.05.2021 в размере 504 347,08 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 8 243,47 руб., а всего взыскать: 512 590 (Пятьсот двенадцать тысяч пятьсот девяносто) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук