Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-649/2015 ~ М-319/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-649/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре Диланян К.А.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Бойченко Н.В., представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Вавиловой С.Ю.,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Смуровой Л.В.,

третьего лица Бойченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойченко Н.В. к Смуровой Л.В. об устранении нарушений прав собственника, по встречному исковому заявлению Смуровой Л.В. к Бойченко Н.В. об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Бойченко Н.В. обратилась в суд с иском к Смуровой Л.В., в котором просит возложить на Смурову Л.В. обязанность убрать дерево, находящееся на земельном участке по адресу: <адрес>, снести самовольное строение, возведенное с нарушением границ смежных земельных участков в срок не позднее 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование иска указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ей, ее супругу Бойченко С.А., и детям – Б.В.С.., и Бойченко А.С. на праве общей долевой собственности. Смежный земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Смуровой Л.В. Ответчик построила на своем земельном участке кирпичный гараж, при этом снесла забор между участками и заняла постройкой часть ее земельного участка на расстоянии 63 см. от границы. Тем самым ответчик нарушила ее право собственности. Кроме того, на занятой ответчиком территории ее земельного участка выросла береза, которая в настоящее время приносит ей неудобства, а ответчик отказывается ее убрать. Считает, что гараж возведен ответчиком в нарушение п.5.3.4 Свода правил по проектированию и строительству «СП 30-102-99. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», в соответствии с которым расстояние от хозяйственных и прочих построек до границы соседнего участка должно быть не менее 1 метра. Несоблюдением ответчиком градостроительных нормативов, предусмотренных п.7 Свода правил «СП 42.133302011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89» ущемляет ее права и интересы, а именно: расстояние от границы участка должно быть не менее 1 метра: до стены жилого дома – 3 м., до хозяйственных построек – 1м., расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь, веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках должно быть не менее 6 метров. Кроме того, несоблюдением ответчиком предусмотренных п.1 ст.69 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008г. № 123-ФЗ противопожарных расстояний между постройками на смежных участках создает угрозу ее жизни и здоровью, а также жизни и здоровью членам ее семьи и угрозу повреждения либо уничтожения ее имущества.

Просила возложить на Смурову Л.В. обязанность убрать дерево, находящееся на земельном участке по адресу: <адрес>, снести самовольное строение, возведенное с нарушением границ смежных земельных участков в срок не позднее 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены собственники жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>- Бойченко С.А., Бойченко А.С. Третье лицо Бойченко С.А. в судебное заседание не явился, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Ответчик Смурова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, настаивала на удовлетворении встречного искового заявления к Бойченко Н.В., в котором просит возложить на Бойченко Н.В. обязанность снести самовольные нежилые строения, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, возведенные с нарушением границ смежных земельных участков в срок не позднее 1 месяца с момента вступления решения в законную силу, взыскать с Бойченко Н.В. в ее пользу понесенные судебные расходы. В обоснование требования указала, что Бойченко Н.В. на своем участке возвела нежилые постройки: гараж площадью <данные изъяты> кв.м. и баню площадью <данные изъяты> кв.м. Указанные строения возведены с нарушением п.5.3.4 свода правил по проектированию и строительству «СП 30-1-2-99. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», в соответствии с которым расстояние от хозяйственных и прочих построек до границы соседнего участка должно быть не менее 1 метра. Несоблюдением Бойченко Н.В. градостроительных нормативов ущемляет ее права и законные интересы, а именно: значительно ухудшились условия пользования земельным участком, так как на участке требуется проведение дополнительных работ, связанных с уборкой снега, попадающего на ее участок с крыши вышеуказанных нежилых строений, а также атмосферные осадки попадая с крыши указанных строений, размывают почву ее земельного участка. Несоблюдением Бойченко Н.В. предусмотренных п.1 ст.69 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008г. № 123-ФЗ противопожарных расстояний между постройками на смежных участках создает угрозу ее жизни, а также жизни и здоровью членам ее семьи и угрозу повреждения либо уничтожения ее имущества.

Просила возложить на Бойченко Н.В. обязанность снести самовольные нежилые строения, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, возведенные с нарушением границ смежных земельных участков в срок не позднее 1 месяца с момента вступления решения в законную силу, взыскать с Бойченко Н.В. в ее пользу понесенные судебные расходы.

В судебном заседании Бойченко Н.В. просила прекратить производство по делу по иску к Смуровой Л.А. об устранении нарушений прав собственника, в связи с ее отказом от иска, поскольку не желает обращаться в суд с данным требованием.

В судебном заседании истец по встречному иску Смурова Л.А. просила прекратить производство по делу по иску к Бойченко Н.В. об устранении нарушений прав собственника, в связи с ее отказом от иска, поскольку не желает обращаться в суд с данным требованием.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, они приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принятие судом отказа истца по первоначальному иску Бойченко Н.В. и истца по встречному иску Смуровой Л.В. от своих исковых требований, при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон, других лиц и не противоречит законодательству.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от исковых требований Бойченко Н.В. и Смуровой Л.В. и прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Бойченко Н.В. к Смуровой Л.В. об устранении нарушений прав собственника.

Принять отказ от встречного иска Смуровой Л.В. к Бойченко Н.В. об устранении нарушений прав собственника.

Прекратить производство по делу по иску Бойченко Н.В. к Смуровой Л.В. об устранении нарушений прав собственника, по встречному исковому заявлению Смуровой Л.В. к Бойченко Н.В. об устранении нарушений прав собственника.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Новотроицкого городского суда: Н.Г.Ершова. Определение вступило в законную силу 07.05.2015года.