Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2021 ~ М-257/2021 от 10.03.2021

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2021-000378-21

Дело № 2-312/2021                                         29 марта 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд для рассмотрения по подсудности

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Костюку Артему Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ООО «ЦДУ Инвест») к Костюку А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

    В судебное заседание поступило ходатайство ответчика о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд в соответствии с общими правилами территориальной подсудности разрешения спора по иску к ответчику – гражданину – по месту жительства Костюка А.А. (<адрес>, <адрес> <адрес>).

    Представитель истца, ответчик, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Представитель ООО «ЦДУ Инвест» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №СП-1522/2020 мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Костюка А.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В предъявленном в суд исковом заявлении указан адрес проживания ответчика: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается сведениями, предоставленными на запрос суда Отделом по вопросам миграции УМВД России по Ненецкому автономному округу, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления в суд иска по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ) (согласно штампу на почтовом конверте, в котором исковое заявление было направлено истцом в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа) ответчик не был зарегистрирован по месту жительства по адресу на территории, на которую по данному делу распространяется юрисдикция Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

Указанный адрес ответчика (<адрес>, <адрес>) относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Кирова.

Согласно пункту 9.2 Общих условий договора потребительского займа ООО Микрофинансовая компания «Веритас» (утв. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ), на которых заключен договор займа, требования займодавца к заемщику, вытекающие из договора микрозайма, а также из внедоговорных отношений (включая, но не ограничиваясь отношениями о возврате неосновательного обогащения), подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

Предъявленные по делу требования не относятся к числу требований, которые могут быть заявлены в суде в порядке статьи 29 ГПК РФ по правилам альтернативной подсудности по выбору истца.

Суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Первомайский районный суда г. Кирова.

Таким образом, ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство ответчика Костюка Артема Анатольевича о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Костюку Артему Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Костюку Артему Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа – передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суда г. Кирова (адрес: 610035, г. Киров, ул. Калинина, д.57, телефон: 8 (8332) 56-07-28, адрес электронной почты: 1maysud@mail.ru).

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                            А.П. Парфенов