Определения по делу № 2-5/2013 (2-1533/2012;) ~ М-954/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-5/2013                             04 апреля 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК 8 «Наш дом — Архангельск» к Стрешневой В. П., Пермиловской Н. М., Полуяхтовой И. Н., Алексеевой Е. А., Алексееву И. Р., Алексеевой Л. Г., Фоминой З. А., Фомину А. А.ичу, Соловьёвой Г. Р., Шаховой Д. А., Шахову А. В., Шаховой Н. В., Мишукову Ю. Н., Гавзовой В. В., Гавзову М. И., Власову А.ёму В., Басову Е. В., Власову А. Н. о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК 8 «Наш дом - Архангельск» обратилось в суд с иском к Стрешневой В.П., Пермиловской Н.М., Полуяхтовой И.Н., Алексеевой Е.А., Алексееву И.Р., Алексеевой Л.Г., Фоминой З.А., Фомину А.А., Соловьёвой Г.Р., Шаховой Д.А., Шахову А.В., Шаховой Н.В., Мишукову Ю.Н., Гавзовой В.В., Гавзову М.И., Власову А.В., Власову Е.В., Власову А.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного ..., оформленного протоколом заочного голосования от <Дата>

Заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело.

Истец, который надлежащим образом извещался о необходимости явки <Дата> и <Дата>, в суд представителя не направил, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял.

В судебном заседании ответчики Пермиловская Н.М., Полуяхтова И.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки представителя не представил.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, статьями 223,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК 8 «Наш дом — Архангельск» к Стрешневой В. П., Пермиловской Н. М., Полуяхтовой И. Н., Алексеевой Е. А., Алексееву И. Р., Алексеевой Л. Г., Фоминой З. А., Фомину А. А.ичу, Соловьёвой Г. Р., Шаховой Д. А., Шахову А. В., Шаховой Н. В., Мишукову Ю. Н., Гавзовой В. В., Гавзову М. И., Власову А.ёму В., Басову Е. В., Власову А. Н. о признании недействительным решения общего собрания оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий А.А.Александров