Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1829/2021 ~ М-1637/2021 от 09.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.11.2021 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области к Филатову Анатолию Владимировичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ответчиком Филатовым А.В. произведен самовольный захват земель сельского поселения Красный Яр путем выдвижения границы земельного участка в сторону земель общего пользования. Истцом предпринимались попытки решить данный спор в досудебном порядке, на что ответчик не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе соблюдения земельного законодательства, установлено, что Филатов А.В. использует земельный участок, прилагающий к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 191 кв.м., самовольно, что подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства №.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт незаконного владения, Филатовым Анатолием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельным участком самовольно занятым им, площадью 235 кв.м., прилегающим к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. Истребовать из чужого незаконного владения, Филатова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный участок самовольно занятый им, площадью 235 кв.м., прилегающим к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, в значениях координат в соответствии с пояснительным письмом и схемой расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненными кадастровым инженером ФИО5 Обязать Филатова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободить земельный участок самовольно занятый им, площадью 235 кв.м., прилегающим к земельному участку, расположенному по адресу: : <адрес>, с кадастровым номером: №, путем демонтажа забора и хозяйственных построек самовольно занятого участка, за свой счет, в 30-дневный срок после вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Филатов А.В. в судебное заседание не явился, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию и участвовать в судебном заседании.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменный отзыв, согласно которому считают заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив письменный отзыв, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Администрацией сельского поселения Красный Яр было выявлено, что ответчиком Филатовым А.В. произведен самовольный захват земель сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области путем выдвижения границы земельного участка в сторону земель общего пользования.

Из искового заявления следует, что Администрацией сельского поселения Красный Яр предпринималась неоднократные попытки устранить указанные нарушения допущенные ответчиком в досудебном порядке, однако на неоднократные требования устранить нарушения, он не реагирует.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе соблюдения земельного законодательства, установлено, что Филатов А.В. использует земельный участок, прилагающий к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 191 кв.м., самовольно, что подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства №.

Постановлением по делу о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем главного государственного инспектора в муниципальных районах Красноярский и Елховский по использованию и охране земель ФИО6, Филатов Анатолий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно пояснительному письму и схеме расположения земельного участка, выполненные кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО5, в ходе проведения работ по геодезической съемке выявлено, что земельный участок используемый ответчиком расположен на землях общего пользования, и имеет пересечение с земельным участком с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО3.Согласно ч. 1 ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В соответствии с ч. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Указанное выше обстоятельство, в настоящее время, препятствует в использовании земельного участка по прямому назначению, как участка земель общего пользования, и ведет к ущемлению прав, как собственников недвижимого имущества, так и прав и законных интересов жителей <адрес> Яр.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования частично, в связи с тем, что представленными доказательствами, установлено, что ответчиком без законных оснований заняты земли общего пользования площадью 235 кв.м. путем выдвижения границы забора.

Однако исковые требования, заявленные об установлении факта незаконного владения Филатовым А.В. земельного участка, суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку данный факт входит в предмет доказывания по делу, установлен ранее и подтверждается заключением кадастрового инженера, схемой расположения земельного участка, актом обследования земель, постановлением по делу о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. Установление юридического факта незаконного владения ответчиком спорным земельным участком направлено на защиту истцом права собственности на данный земельный участок, таким образом, предметом рассмотрения является спор о правах на земельный участок. Следовательно, для установления юридического факта оснований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что истец при подачи иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика с учётом объёма удовлетворённых исковых требований, а именно в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области к Филатову Анатолию Владимировичу об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения Филатова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный участок, площадью 235 кв.м., прилегающий земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, в значениях координат в соответствии с пояснительным письмом и схемой расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненными кадастровым инженером ФИО5

Обязать Филатова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение одного месяца со дня вступления решения в силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 235 кв.м., прилегающий земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, с кадастровым номером: №, в значениях координат в соответствии с пояснительным письмом и схемой расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненными кадастровым инженером ФИО5, путем демонтажа забора и хозяйственных построек самовольно занятого земельного участка.

Взыскать с Филатова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Акинцев