Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2015 ~ М-422/2015 от 21.01.2015

Дело № 2 – 1459/6 за 2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Левитской Д.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к ООО «Белые берега», Лазареву В.В., Шнип Д.А. взыскании долга по кредитному договоруО <данные изъяты>

с участием представителя истца – Бусловича В.В., действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Белые берега» (далее - Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее - Кредитный договор) о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на приобретение транспортного средства для осуществления основной деятельности – грузовой тягач седельный <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., полуприцеп тентованный <данные изъяты> г.в., полуприцеп <данные изъяты> г.в. ( далее - транспортные средства или ТС) и <данные изъяты> руб. на оплату страховой премии по договору страхования Транспортных средств от рисков утраты, угона, хищения и ущерба на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Однако ответчики в нарушение действующего законодательства ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства.

Просят суд, взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Белые берега», Лазарева В.В., Шнип Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Карельского отделения №8628) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей. неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - Грузовой тягач седельный <данные изъяты>,модель № двигателя <данные изъяты>, шасси ( рама) №, цвет кузова – <данные изъяты>, тип двигателя – дизельный, разрешительная максимальная масса – <данные изъяты> кг., масса без нагрузки – <данные изъяты> кг., организация – изготовитель ТС (страна) <данные изъяты> Страна вызова ТС – <данные изъяты>, ПТС №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, наименование организации, выдавшей паспорт – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - Полуприцеп тентованный <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>, разрешенная максимальная масса - <данные изъяты> кг., масса без нагрузки – <данные изъяты> кг., организация – изготовитель ТС (страна) <данные изъяты> (<данные изъяты>), наименование организации выдавшей паспорт - <данные изъяты>, ПТС №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Белые берега», Шнип Д.А., Лазарева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Белые берега» (далее - Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее - Кредитный договор) о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на приобретение транспортного средства для осуществления основной деятельности – грузовой тягач седельный <данные изъяты> г.в., полуприцеп тентованный <данные изъяты> г.в., полуприцеп <данные изъяты> г.в. ( далее - транспортные средства или ТС) и <данные изъяты> руб. на оплату страховой премии по договору страхования Транспортных средств от рисков утраты, угона, хищения и ущерба на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Шнип Д.А., Лазаревым В.В. были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договоры Поручительства) соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору солидарно с Заемщиком (п. 1.1 Приложения №1 к Договору Поручительства).

Кроме того, в качестве обеспечения между банком и ООО «Белые берега» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было передано в залог транспортное средств - грузовой тягач седельный <данные изъяты>,модель № двигателя №, шасси ( рама) №, цвет кузова – <данные изъяты>, тип двигателя – дизельный, разрешительная максимальная масса – <данные изъяты> кг., масса без нагрузки – <данные изъяты> кг., организация – изготовитель ТС (страна) <данные изъяты>), Страна вызова ТС – <данные изъяты>, ПТС №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, наименование организации, выдавшей паспорт – <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Также в качестве обеспечения между банком и ООО «Белые берега» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было передано в залог полуприцеп тентованный <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>, разрешенная максимальная масса - <данные изъяты> кг., масса без нагрузки – <данные изъяты> кг., организация – изготовитель ТС (страна) <данные изъяты> наименование организации выдавшей паспорт - <данные изъяты>, ПТС №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с Приложением №2 к Кредитному договору. Уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячно в соответствии с п.5 Кредитного договора.

Судом установлено, что в нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются Заемщиком ненадлежащим образом. Последний платеж был произведен 02.10.2014.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей; неустойка по основному долгу – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным взыскать указанные суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на предметы залога в порядке статьи 348 ГК РФ, поэтому следует обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - Грузовой тягач седельный <данные изъяты>,модель № двигателя №, шасси ( рама) №, цвет кузова – <данные изъяты>, тип двигателя – дизельный, разрешительная максимальная масса – <данные изъяты> кг., масса без нагрузки – <данные изъяты> кг., организация – изготовитель ТС (страна) <данные изъяты>), Страна вызова ТС – Германия, ПТС 39 УС 117113, дата выдачи паспорта 20.04.2012, наименование организации, выдавшей паспорт – Калининградский акцизный таможенный пост, 2009 г.в., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - Полуприцеп тентованный <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>, разрешенная максимальная масса - <данные изъяты> кг., масса без нагрузки – <данные изъяты> кг., организация – изготовитель ТС (страна) <данные изъяты>, наименование организации выдавшей паспорт - Центральная акцизная таможня, ПТС №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Белые берега», Шнип Д.А., Лазарева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого, а также в порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины в доход бюджета Петрозаводского городского округа, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к ООО «Белые берега», Лазареву В.В., Шнип Д.А. взыскании долга по кредитному договоруО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Белые берега», Лазарева В.В., Шнип Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Карельского отделения № 8628) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - Грузовой тягач седельный <данные изъяты>,модель № двигателя №, шасси ( рама) №, цвет кузова – <данные изъяты>, тип двигателя – дизельный, разрешительная максимальная масса – <данные изъяты> кг., масса без нагрузки – <данные изъяты> кг., организация – изготовитель ТС (страна) <данные изъяты>, Страна вызова ТС – <данные изъяты>, ПТС №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, наименование организации, выдавшей паспорт – <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - Полуприцеп тентованный <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>, разрешенная максимальная масса - <данные изъяты> кг., масса без нагрузки – <данные изъяты> кг., организация – изготовитель ТС (страна) <данные изъяты>), наименование организации выдавшей паспорт - <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белые берега», Шнип Д.А., Лазарева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого, а также в порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины в доход бюджета Петрозаводского городского округа, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Степанова