Решение по делу № 2-355/2015 ~ М-223/2015 от 13.03.2015

Гр. дело № 2-355/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

6 мая 2015 года г. Зеленоградск

судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.

при секретаре Агеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Карновой (Ромашовой) ФИО7 к Немировцу ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Ромашова Ю.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа с ответчиком на сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Также данным договором предусматривались проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> в месяц, которые ответчику необходимо было выплачивать ежемесячно до 10-го числа каждого месяца. Однако ответчик не возвратил сумму долга в полном объеме и не выплатил проценты, в связи с чем истица просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, пояснила, что выплат со стороны ответчика по долгу после подачи иска не поступало, ранее он ей в уплату процентов перечислил на карточку <данные изъяты> рублей. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине отсутствия не сообщил.

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Ромашовой Ю.Н. и Немировцом В.А. был заключен договор займа на сумму в <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2 данного договора заемщик Немировец В.А. обязуется возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 2.3 данного договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> годовых, что составит <данные изъяты> рублей в год или <данные изъяты> в месяц, что составляется <данные изъяты> рублей. Данные проценты заемщик обязуется выплатить не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение данного договора указанные денежные средства были переданы истицей ответчику и последним получены в полном объеме, что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10).

Как установлено, ответчик сумму задолженности не возвратил, доказательств иному суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не были исполнены.

Таким образом, исходя из требований закона и заключенного договора займа, суд считает, что с ответчика Немировца В.А. подлежит взысканию сумма займа в размере 300000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено, стороны договорились о том, что на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> годовых, что составит <данные изъяты> рублей в год или <данные изъяты> в месяц, что составляется <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик должен был уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 4 мая 2012 года по 4 марта 2015 года (2 года 10 месяцев) в размере – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Расчет истца суд проверил, находит его правильным, доказательств иного размера задолженности по процентам за пользование займом суду не представлено.

Как установлено, и исходя из устных пояснений истицы, ответчик уплатил ей <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карновой (Ромашовой) ФИО7 к Немировцу ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Немировца ФИО8 в пользу Карновой (Ромашовой) ФИО7 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Немировца ФИО8 в пользу Карновой (Ромашовой) ФИО7 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2015 года.

Судья Ватралик Ю.В.