Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2022 (2-6327/2021;) ~ М-6681/2021 от 14.12.2021

                Дело № 2-658/2022

34RS0002-01-2021-010432-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года                                                  г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Рублевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк к Антоненко Роману Александровичу, Антоненко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк обратился в суд к Антоненко Р.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 182953 от 12 апреля 2018 года в размере 56931,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907,96 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк и Антоненко Александром Ильичом заключен кредитный договор № 182953 от 12 апреля 2018 года. Согласно кредитному договору заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 58 3000 рублей на срок 30 месяцев под 16,85 процента годовых на цели личного потребления. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. В ходе досудебного урегулирования спора выяснилось, что Антоненко Р.А. умер 01 апреля 2019 года. Предполагаемым наследником Антоненко А.И. является Антоненко Роман Александрович.

В процессе рассмотрения спора в качестве соответчика привлечён наследник к имуществу Антоненко А.И. - Антоненко Сергей Александрович.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Антоненко Р.А., Антоненко С.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не направили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 и части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк и Антоненко Александром Ильичом заключен кредитный договор № 182953 от 12 апреля 2018 года. Согласно кредитному договору заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 58 3000 рублей на срок 30 месяцев под 16,85 процента годовых на цели личного потребления.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность в размере 56 931,84 рублей из которых: задолженность по процентам - 17243 рублей; задолженность по кредиту – 39688,84 рублей.

01 апреля 2019 года заемщик Антоненко Р.А. умер.

Согласно ответа врио нотариуса Городищенского района Волгоградской области Капитанова Ю.В. наследником к имуществу Антоненко А.И. является Антоненко С.А., заведено наследственное дело № 120/2019.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. п. 58, 59 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ответчика в свою пользу сумму задолженности, с учетом процентов в размере 56931,84 рублей.

Исходя из наследственного дела, заявил о вступлении в права наследования только Антоненко Сергей Александрович. В состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк     Волгоградского отделения ПАО Сбербанк №8621, по состоянию на дату смерти на счете № 40817810411004515005 – 161,17 рублей, и на счете №40817810811008654892 – 97,05 рублей, а всего 258,22 рублей.

Также при разрешении данных требований, суд учитывает, что заочным решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 13 декабря 2021 года с Антоненко С.А. уже взыскана сумма в размере 258,22 рублей, т.е. в пределах стоимости наследственного имущества, при таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, также не подлежат возмещению, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907,96 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк к Антоненко Роману Александровичу, Антоненко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 182953 от 12 апреля 2018 года в размере 56931,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1907,96 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом выходных дней изготовлено 17 февраля 2022 года.

    Судья                                                                            Л.В. Ильченко