Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2012 от 18.04.2012

Дело № 1-155-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 10 мая 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР Семеновой Н.В.,

подсудимой Рогожиной ФИО9,

защитника адвоката Сомовой Т.В., представившей удостоверение № 1049 от 24.06.2011 года и ордер № 000062 от 10.05.2012 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

а также при участии потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОГОЖИНОЙ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рогожина Н.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО8, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Рогожиной Н.А., находившейся в квартире расположенной по адресу: УР, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО8 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя свои преступные намерения, Рогожина Н.А. в вышеуказанное время в квартире расположенной по вышеназванному адресу, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, нанесла удар ножом в область живота ФИО8, тем самым причинив телесные повреждения характера колото-резанной раны передней поверхности живота справа, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Рогожина Н.А. предъявленное ей обвинение признала полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рогожина Н.А. обосновано и помимо ее собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Рогожина Н.А., которую суд признает вменяемой по настоящему делу, поскольку подсудимая психически здорова (на учете у психиатра не состоит – л.д. 114) обвинение признала полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознала, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявила добровольно, после проведения консультаций с адвокатом ФИО6 и в ее (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем последний не только уведомил суд в письменной форме (л.д. 125), но и прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

·          С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимой Рогожиной ФИО9по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рогожиной Н.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт ее явку с повинной (л.д. 77), а обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Рогожиной Н.А., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного ей преступления, поскольку оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, личность подсудимой, ее положительные и отрицательные черты характера, отраженные в характеристике с места жительства, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств наказание последней отягчающих, а также полное признание Рогожиной Н.А. своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего ФИО8 о наказании, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания (ст.43 УК РФ), принципами справедливости (ст.6 УК РФ) и гуманизма (ст.7 УК РФ), исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к Рогожиной Н.А. положений ст.73 УК РФ, в то же время оснований для применения к ней ст.64 УК РФ и назначения менее строгого, нежели лишение свободы, наказания, суд в настоящее время не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РОГОЖИНУ ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить к РОГОЖИНОЙ Н.А. правила ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать РОГОЖИНУ Н.А. самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения РОГОЖИНОЙ Н.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения: в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: толстовку черного цвета с капюшоном, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО8, проживающего по <адрес> УР – считать возвращенной по принадлежности, а приобщенные к делу копии детализации телефонных соединений на 13 ми 12 листах, а также копию выписки из истории болезни № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующийсудья Дериглазов А.С.