Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2017 ~ М-634/2017 от 21.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Гашиной В.В.,

с участием представителя истцов Бабковой И.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на пять лет, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Рычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2017 по исковому заявлению Евдокимовой Галины Александровны, Ширгановой Анастасии Олеговны к Рычковой Оксане Александровне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова Г.А., Ширганова А.О. обратились в Ставропольский районный суд с иском к Рычковой О.А. о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли на земельный участок в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ 32004 №. В данном свидетельстве не полностью написано имя и отчество наследодателя, что вызвало у нотариуса сомнения в принадлежности земельного участка умершему. Истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 Однако истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права в отношении вышеуказанного имущества, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеются сокращения в имени и отчестве наследодателя. Просит признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов Бабкова И.В. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Рычкова О.А. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо – нотариус Ставропольского района Земскова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III -ЕР №.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Данный земельный участок предоставлен ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ 32004 № от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном свидетельстве допущены сокращения в имени и отчестве правообладателя, что явилось препятствием в оформлении прав наследников на спорный земельный участок.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>, разрешенное использование: для коллективного садоводства.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 17.07.2009) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок.

Приобретение в собственность земельного участка наследодателем, осуществлено в рамках действовавшего законодательства. Право ФИО1 никем не оспаривалось, в том числе в судебном порядке, и обратного в ходе рассмотрения дела не подтверждено.

Распоряжением Главы администрации муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: <адрес>

Из сообщения нотариуса Земсковой И.А. следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются дочь Рычкова О.А., супруга Евдокимова Г.А., внучка Ширганова А.О.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал ФИО1 на законных основаниях - на праве собственности, в связи, с чем подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

Истец Евдокимова Г.А. является наследником по закону, Ширганова А.О. является наследником по праву представления.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истцы являются его наследниками, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчика, третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимовой Галины Александровны, Ширгановой Анастасии Олеговны – удовлетворить в полном объеме.

Признать за Евдокимовой Галиной Александровной, Ширгановой Анастасией Олеговной право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый №, разрешенное использование: для коллективного садоводчества, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья