Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-392/2014 ~ М-1853/2014 от 09.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2014 года судья Советского районного суда г. Самары Брюхов В.И., рассмотрев исковое заявление ООО «ЭОС» к Замалдиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Замалдиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец указывает в своем исковом заявлении адрес места жительства ответчика Замалдиновой Т.В., как <адрес>, который находится в Железнодорожном районе г. Самары.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку адресом места жительства ответчика Замалдиновой Т.В. является: <адрес> соответственно находятся вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, судья возвращает исковое заявление истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить исковое заявление ООО «ЭОС» к Замалдиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд <адрес>.

Судья