Решение по делу № 2-1424/2019 от 19.08.2019

дело № 2-1424/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г,

при секретаре Кондратенко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Макухо В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Макухо В.Г. о взыскании задолженности, указав, что 12.05.2014 г. между Открытым акционерным обществом КБ «Восточный Экспресс Банк» и Макухо В.Г. был заключен Кредитный Договор №14/7212/00000/400889, состоящий из Анкеты заявления, Заявления о заключении Договора кредитования. По условиям Кредитного Договора Банк открывает банковский специальный счет и ссудный счет для выдачи кредита на имя Макухо В.Г. и перечисляет сумму кредита на открытый банковский счет Макухо В.Г. Кредит был предоставлен в размере 252 800,00 руб. на срок 60 месяцев до 12.05.2019 г. Ответчик обязался возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным Договором. Процентная ставка составляет 29,5 процентов годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере 252 800,00 руб. поступили на счет ответчика 12.04.2014 г., что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж был осуществлен ответчиком 12.02.2015 г. на сумму 8 500 руб.

29.11.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» был заключен Договор уступки прав требований №1061, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», в том числе и с Макухо В.Г.

Согласно анкеты Заявителя: Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 383951,58 руб.

На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил – 240 605,66 руб., размер процентов на момент предъявления иска в суд – 143 345,92 руб.

Просит взыскать с Макухо В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Кредитному Договору № 14/7212/00000/400889 от 12.05.2014 г. в размере 383 951,58 руб., а именно просроченный основной долг в размере – 240 605,66 рублей; проценты в размере – 143 345,92 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7039,52 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Ответчик Макухо В.Г. извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту регистрации: <адрес>, на судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд считает на основании ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2014 г. между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Макухо В.Г. в акцептно-офертной форме был заключен Кредитный Договор № 14/7212/00000/400889, по условиям которого Банк открывает банковский специальный счет и ссудный счет и перечисляет сумму кредита на открытый банковский счет Макухо В.Г. в размере 252 800,00 руб., а Ответчик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором. Процентная ставка составляет 29,5 процентов годовых (абзац 2 Заявления).

Кредит был предоставлен на срок до 12.05.2019 года.

12.05.2014 г. на счет Ответчика были зачислены денежные средства в размере 252 800,00 руб.

Заключение кредитного договора и предоставление по нему денежных средств заемщиком по спорному кредитному договору Макухо В.Г. не оспаривается.

Согласно Заявлению о заключении договора кредитования предоставленный Ответчику Кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 8111,00 руб.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не осуществляла. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно анкеты Заявителя Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Из материалов дела следует, что 29.11.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» был заключен Договор уступки прав требований №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», в том числе и с Макухо В.Г.

Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав требования от 13.05.2019 г. задолженность Макухо В.Г. по кредитному договору №14/7212/00000/400889 от 12.05.2014г. на момент переуступки прав составляет 383 951,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 240 605,66 руб., проценты – 143 345,92 руб.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора №14/7212/00000/400889 от 12.05.2014г., доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

На основании изложенного, учитывая, что право истца с ответчика задолженности возникло на основании договора уступки, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору №14/7212/00000/400889 от 12.05.2014г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7039,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №14/7212/00000/400889 ░░ 12.05.2014░., ░ ░░░░░░░ 383 951,58 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ – 240 605,66 ░░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 143 345,92 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7039,52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░