Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3735/2017 ~ М-3711/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-3735/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием представителя ответчика Горбылева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Горбылеву Э. М. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Горбылевым Э.М. было заключено соглашение № о кредитовании на получение потребительского кредита в размере -СУММА- с уплатой за пользование кредитом 29,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату ежемесячными платежами согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время Ответчик свои обязательства не исполняет, задолженность составляет 107 296,19 руб.

С учетом изложенного АО «Альфа-Банк» просит взыскать с Горбылева Э.М. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 107 296,19 руб., в том числе: 90 310,23 руб. - основной долг, 5 328,63 руб. – проценты, 11 657,33 руб. – штрафы и неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбылев Э.М. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Горбылев М.Г. в судебном заседании факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал, просил снизить размер штрафа и неустойки, применив ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Горбылевым Э.М. заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере -СУММА-, срок полного погашения задолженности, процентная ставка за пользование кредитом 29,99 % годовых, дата ежемесячного платежа 24 число, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, неустойка 1% от суммы просроченной задолженности.

Из выписки по счету заемщика следует, что кредитным лимитом заемщик воспользовался, однако обязательства по соглашению о кредитовании исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

По расчету истца задолженность Горбылева Э.М. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 296,19 руб., в том числе 90 310,237 руб. – основной долг; 5 328,63 руб. – проценты, 7 733,83 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 3 923,50 руб. – нестойка за несвоевременную уплату процентов.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая соглашение о кредитовании, Горбылев Э.М. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

По расчету истца неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 657,33 руб. (л.д.10).

    Установленная договором неустойка за просрочку основного долга 1% в день от суммы просроченного платежа, что составляет 365% годовых, значительно превышает применяющуюся в порядке п.1 ст.395 ГК РФ ключевую ставку Банка России, в связи с чем, исходя из периода просрочки и размера начисленной неустойки, заявление о несоразмерности неустойки суд находит обоснованным, а неустойку подлежащей снижению до 5 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 90 310,23 руб. – основной долг, 5 328,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. - неустойка, всего 100 638,86 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3 345,92 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Горбылева Э. М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 638,86 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 90 310,23 рублей, проценты 5 328,63 рублей, неустойка 5 000 рублей.

Взыскать с Горбылева Э. М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 345,92 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                           О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2017г.