Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2020 (2-806/2019;) ~ М-873/2019 от 11.12.2019

копия

УИД 66RS0039-01-2019-001247-61

Дело №2-57/2020

Мотивированное решение составлено 24 марта 2020 г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         18 марта 2020 г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.И. к М.М.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

М.А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. умер его отец М.И.А.. После его смерти открылось наследство: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый . Не мог оформить надлежащим образом свои наследственные права по причине того, что за четыре года до смерти М.И.А. передал ему свой автомобиль «Волга», а документы на дом в <адрес> отдал брату М.В.И. О том, что брат не оформил наследственные права на дом после смерти отца, он (заявитель) узнал в 2018г. Считает причину пропуска срока уважительной.

Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства в виде дома, находящегося по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти М.И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>

В последствии произведена замена ответчика на М.М.П.

В судебном заседании истец М.А.И. исковые требования поддержал. Пояснил, что сруб на дом был отдан его дедом его матери, и был построен дом. Автомобиль, принадлежащий отцу, он у него купил за четыре года до его смерти. Документы на дом находятся у брата. Дом разваливается. О смерти отца ему сообщила жена отца, они ездили на похороны. Отец жил с женой в <адрес>, у него еще есть сын. Отец до смерти говорил, что отдал документы брату. Он думал, что брат будет оформлять. Но когда приехал в Нижние Серги, летом в 2017 году, увидел, что все разваливается. В доме никто не живет, никто его не содержит. Стал запрашивать документы о принадлежности дома, ему ответили, что дом ни чей, 03.08.2017г. Права не зарегистрированы, по документам БТИ все еще собственник отец, 05.04.2018г пришли сведения из БТИ. Считал, что пропустил срок принятия наследства из-за того, что брат ничего не делал, не оформлял. К брату ему обращаться не хотелось. Также он находился на лечении в 2009 году. После смерти отца ничего себе не брал.

Ответчик М.М.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо М.В.И. в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что возражений не имеет. Является братом истца. Отец передал документы на дом его сыну. Сын пошел в БТИ, ему сказали, что оформлять документы надо по месту смерти отца <адрес>, но это закрытый город, и он не смог. Если бы брат спросил у него про дом, он бы ему сказал, но они не общались. Он сам к нотариусу не обращался, так как у отца была жена и сын.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно выписке из ЕГРП от 24.12.2019г сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по <адрес>, 1948 года постройки, отсутствует. (л.д.30-31).

Согласно сведениям БТИ от 27.12.2019г по учетно-технической документации по состоянию на 01.12.1999г вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> значится за М.И.А. на основании договора б/пользования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

М.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

М.А.И. является сыном М.И.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.19).

Согласно наследственному делу после смерти М.И.А., открытому нотариусом нотариального округа трехгорного городского округа Челябинской области Медведевой О.А., после смерти М.И.А. единственной наследницей, принявшей наследство по закону, является М.М.П., супруга умершего в виду отказа от наследства в ее пользу сына М.П.А. завещания М.И.А. не удостоверялось. Выдавались свидетельства о праве на наследство на иное имущество(л.д.45-87).

Согласно ответа нотариуса г.Нижние Серги Курмангалиевой И.Х., нотариуса г.Трехгорный О.Н. Зыбиной, завещание от имени М.И.А. не удостоверялось. (л.д.44,89).

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцом М.А.И. не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременному обращению за принятием наследства.

Как следует из пояснений истца, о смерти отца, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ему было известно своевременно, он ездил на похороны отца, соответственно об открытии наследства знал. Обстоятельств, препятствующих обращению истца за принятием наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства, связанных с личностью истца, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и иных, не приведено. Представленная справка о нахождении истца на лечении с 11.01.2009 г по 28.01.2009г., с 10.08.2009 г по 19.08.2009г., то есть период по истечении около трех лет после открытия наследства.

То обстоятельство, как указывает истец, что он не знал, что документы на дом не оформлены его братом, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Как истец так и его брат являются наследниками первой очереди. Обстоятельств, препятствующих обращению истца к его брату за получением необходимой информации, не представлено. Как следует из пояснений третьего лица М.В.И. при обращении к нему его брата, он показал бы ему необходимые документы, но последний к нему не обращался.

Кроме того, как следует из пояснений истца он увидел, что дом никто не содержит, летом 2017 года, спустя более десяти лет со дня открытия наследства. За получением сведений о зарегистрированных правах на жилой дом, принадлежащий отцу истца, истец обратился только в 2018 году, ответ из БТИ о том, что правообладателем жилого дома по <адрес> является М.И.А. истцу был направлен 05.04.2018г. (л.д.14).

Из материалов дела следует, что истец М.А.И. обратился в городской суд г.Лесного о восстановлении срока принятия наследства, определением судьи от 04.12.2019г заявление было возвращено в связи с неподсудностью. 02.12.2019г. исковое заявление было направлено в Нижнесергинский районный суд.

Таким образом, срок принятия наследства после смерти отца М.И.А. истцом был пропущен, в суд истец обратился спустя более тринадцати лет со дня открытия наследства, а также пропущен шестимесячный срок с того момента, когда истец узнал, что за домом никто не присматривает, летом 2017 года, а также с момента получения истцом сведений БТИ в апреле 2018года, при этом уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, являющихся основанием для его восстановления, доводы истца, указанные как в иске так и в судебном заседании, в материалах дела, не содержат, суд таковых не усматривает.

Соответственно в удовлетворении исковых требований М.И.А. о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░

2-57/2020 (2-806/2019;) ~ М-873/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Малютин Александр Иванович
Ответчики
Территориальное управление Росимущества по Свердловской области
Малютина Муза Павловна
Администрация ГП Верхние Серги
Другие
Малютин Валерьян Иванович
Суд
Нижнесергинский районный суд Свердловской области
Судья
Шторх Юлия Геннадьевна
Дело на сайте суда
nizhneserginsky--svd.sudrf.ru
11.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2019Передача материалов судье
13.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.01.2020Предварительное судебное заседание
10.02.2020Судебное заседание
18.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.05.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее