Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4325/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-4325/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Чебыкина В.Л.,

с участием представителя истца Шабалина А.Б.,

при секретаре Михалевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламова А. А. к Харламовой С. А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Харламов А.А. обратился в суд с иском к Харламовой С.А. и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по коммунальным платежам -СУММА1-. и судебные расходы.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик являясь собственником 1/3 доли <адрес>. В течение длительного времени не вносит платежи за жилое помещение. Кроме ответчика в квартире зарегистрирован и ее <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поэтому истец просит взыскать с ответчика 1/2 доли от уплаченной им суммы за жилищно – коммунальные услуги и газоснабжения.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, пояснив, что ответчик в квартире не проживает, сына в квартире зарегистрировала после его рождения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Как указано в ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Не получать судебное извещение о дне судебного заседания является волеизъявлением ответчика, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Неполучение судебного извещения и неявка в судебное заседание, является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Харламова С.А. является собственником 1/3 доли <адрес> (л.д. 99).

В указанной квартире зарегистрированы: <данные изъяты> (л.д. 5).

Согласно расчету, произведенному истцом задолженность Харламовой С.А. по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за газоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила в размере -СУММА1-

Доводов и доказательств в опровержение заявленного иска, расчета взыскиваемых сумм, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязан­ность по представлению доказательств, Харламовой С.А. суду не представлено, сумма иска не оспорена.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а так же газоснабжение являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Харламов А.А. заключил договор с -ОРГАНИЗАЦИЯ- Оказанные юридические услуги он оплатил по квитанции ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанной в договоре сумме (л.д. 66, 67, 68, 69).

Суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату слуг представителя подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА2-., при этом суд учитывает работу, проделанную представителем истца (составление иска, сбор доказательств, участие в судебных заседаниях), обстоятельства и категорию дела и считает указанную выше сумму разумным пределом.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Харламовой С. А. в пользу Харламова А. А. -СУММА1- в счет возмещения расходов по коммунальным платежам, -СУММА2- в счет расходов на представителя и -СУММА3- в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья - Чебыкин В.Л.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2016.