Определение по делу № 5-282/2014 от 02.06.2014

Дело №5-282/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2014 г.                     г.Красноярск

    Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сапронов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в Центральный районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Сапронова В.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, нахожу подлежащими возвращению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, которое составило протокол в силу следующего.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе, вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Сапронов В.В. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, т.е. оставил МКУ и удалился от него на расстояние больше радиуса действия МКУ и ЭБ (5 метров), хотя он был под роспись ознакомлен о необходимости ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторных батарей МКУ, а также о разрешенном радиусе удаления ЭБ от МКУ не более 5 метров, тем самым допустил неисполнение законного распоряжения сотрудника уголовно-исполнительной системы, выразившееся в бездействии и воспрепятствовании исполнению им (сотрудником) служебных обязанностей, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из указанного протокола определить, в какую именно из указанных в протоколе дат было совершено административное правонарушение, не представляется возможным. В том случае, если правонарушение является длящимся, то в протоколе должно быть указано на данное обстоятельство и дату обнаружения правонарушения, чего в указанном протоколе не имеется.

Указанный недостаток препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку не может быть восполнен в ходе рассмотрения дела.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Сапронов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, и другие материалы дела должностному лицу, которое составило протокол – врио начальнику филиала по Центральному району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Фурсеевой С.В.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья                                        И.В. Белокопытов