Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2012 (1-1017/2011;) от 31.10.2011

Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Савостьяновой С.А

подсудимого Шошина В.В

защитника – адвоката Мацкевич Н.Л., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях Песеговой Т.В., Брюхановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шошина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего (с его слов) в <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, семейное положение, работающего администратором в мебельном терминале, ранее судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шошин В.В. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Шошин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с свидетелем 1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидели стоящие на полу картонные коробки с бытовой техникой, после чего свидетелеь 1. предложил Шошину В.В. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно духового шкафа, на что Шошин В.В. согласился, тем самым вступив с последним в предварительный сговор.

Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Шошин В.В ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно с свидетелем 1, взяв в руки духовой шкаф марки «Электролюкс» стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ИП <данные изъяты>, вместе с свидетелем 1 вышли из фойе вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитив его, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Завладев похищенным имуществом, Шошин В.В. совместно с свидетелем 1 вышел на улицу, однако довести свои намерения до конца они не смогли, так как действия последних были замечены сотрудниками магазина. Шошин В.В с похищенным имуществом был задержан сотрудником магазина.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев.

В судебном заседании подсудимый Шошин В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Шошиным В.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Шошина В.В. адвокат Мацкевич Н.Л. поддержала указанное ходатайство.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений против особого порядка рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии потерпевшего

Государственный обвинитель Савостьянова С.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Шошина В.В. по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шошиным В.В. преступления, личность подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства на территории Красноярского края, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, работал, а также то, что ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной.

Согласно п. «а» ч.1ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шошина В.В., суд учитывает рецидив преступлений.

Преступление, совершенное Шошиным В.В относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, - не находит.

Кроме того, при назначении Шошину В.В. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Шошиным В.В. преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, а также учитывая личность Шошина В.В., суд считает, что Шошину В.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, однако с учетом личности подсудимого и его установки на ведение законопослушного образа жизни, о чем последний пояснил в судебном заседании, суд находит, что исправление Шошина В.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока.

Оснований для применения положений статей 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шошина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Шошину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Шошина В.В. встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении Шошина В.В. в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить Шошина В.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: духовой шкаф «Электролюкс», хранящийся у потерпевшего <данные изъяты> – оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий И.П. Рукосуева