Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2011 от 03.03.2011

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Дело № 5-167/11-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ООО «Спецконструкция» юридический адрес: Республика Карелия, <адрес>,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, при проведении плановой выездной проверки с целью соблюдения требований пожарной безопасности на объекте ООО «Спецконструкция» - в помещениях административного здания, расположенного по адресу <адрес>, выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности, а именно:

- не проведены периодические испытания электрооборудования (ППБ 01-03 п. 57);

- отделка коридоров 2 и 3 этажей административного здания, а также коридора бытовых помещений на 2 этаже цеха № выполнена из горючих материалов( ППБ 01-03 п.53);

- отсутствуют вторые эвакуационные выходы из помещений 2 и 3 этажей административного здания, либо двери выходов в лестничную клетку не оборудованы противопожарными дверями 2 типа (СНИП 21-01-97* п.6.13*);

- автоматическая установка пожарной сигнализации в административном здании находится в нерабочем состоянии (ППБ 01-03 п.34;

- помещения административного здания не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре ( НПБ 104-03 п.5);

- бытовые помещения водителей на 1 этаже административного здания не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации (НПБ 110-03 п.14);

- в системе автоматической пожарной сигнализации административного здания установлены тепловые пожарные извещатели (НПБ 110-03 п.3);

- в системе автоматической пожарной сигнализации административного здания не установлены около эвакуационных выходов ручные пожарные извещатели (НПБ 88-2001 п.12.41);

- помещения административного здания не обеспечены огнетушителями в количестве согласно норм (ППБ 01-03 прил.3, п.8)

- на окнах 1 и 2 этажей административного здания установлены глухие решетки (ППБ 01-03 п. 40);

-в месте перепада высот пола эвакуационного выхода из бытовых помещений водителей на 1 этаже административного здания не предусмотрена лестница с числом ступеней не менее 3 или пандус с уклоном не более 1:6 (СНИП 21-01-97* п.6.28*);

Выявленные нарушения непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений 2-3 этажей административного здания в случае возникновения пожара или задымления помещений и создают угрозу отравления людей продуктами горения с их последующей гибелью.

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, о судебном заседании юридическое лицо извещено.

Представитель ГУ МЧС России по РК – начальник отделения отдела надзорной деятельности <адрес> пояснил, что по результатам проверки соблюдения ООО «Спецконструкция» Правил и норм пожарной безопасности к административной ответственности в виде штрафа были привлечены должностные лица данного юридического лица. Полагает, что у юридического лица имелась возможность устранить нарушения.

Заслушав представителя ГУ МЧС России по РК, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ООО «Спецконструкция» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил пожарной безопасности.

Пунктом 3 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утв. приказом МЧС России от 18.06. 2003 года № 313 установлено, что наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.

В соответствии с п.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых кодексом об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «Спецконструкция» подтверждается совокупностью исследованных и признанных допустимыми доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

ООО «Спецконструкция» имело возможность устранить нарушения Правил и норм пожарной безопасности, однако зависящие от него меры не приняло.

Таким образом, указанные помещения административного здания ООО «Спецконструкция» расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес> эксплуатируются с нарушениями установленных противопожарных норм и правил, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела 2 КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации.

Применяя санкцию ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности суд учитывает, что применение иной санкции в виде штрафа не обеспечивает цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ООО «Спецконструкция» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 (шестьдесят) суток, а именно: запретить эксплуатацию помещений административного здания, находящегося по адресу: <адрес>.

Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Семерикова