Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2017 (2-1799/2016;) ~ М-1732/2016 от 08.12.2016

Дело 2-48/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2017 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Коневой Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кузнецова ФИО9 к акционерному обществу «ГАЗЭКС» о восстановлении газоснабжения.

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к АО «ГАЗЭКС», в котором просит восстановить газоснабжение в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в его отсутствие работники АО «ГАЗЭКС» отключили газоснабжение в жилой дом по указанному адресу с кражей врезки от основной магистрали к дому.

Истец Кузнецов А.В. настаивает на удовлетворении исковых требований, показал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик незаконно отключил газоснабжение жилого дома в его отсутствие, не уведомив предварительно об отключении газа. Задолженности по оплате за потребленный газ у него нет. Он перенес инсульт, остался в доме без отопления. Считает, что не должен обращаться к ответчику с письменным заявлением о подключении газоснабжения, т.к. отключен газ незаконно, он не должен дополнительно нести расходы за подключение.

Представитель ответчика Медведева Т.М. с иском не согласна, показала, что с истцом был заключен договор поставки газа ДД.ММ.ГГГГ. Прекращение газоснабжения по адресу: <адрес> было произведено ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ремонтных работ на наружном газопроводе. При проведении пневматических испытаний, входящих в состав плановых регламентных работ по обслуживанию газораспределительной сети улиц <адрес> в <адрес> на вводе в жилой дом истца была обнаружена негерметичность резьбового соединения после отключающего устройства. Ввиду отсутствия истца в доме и необеспечения доступа к газоиспользующему оборудованию поставщиком газа выполнены работы по приостановлению газоснабжения путем снятия отключающего устройства и установки заглушки на газопроводе – вводе в жилой дом. Отключение Кузнецова А.В. было произведено без предварительного уведомления на основании пп. «б» п. 47 Постановления Правительства РФ от 23.07.2008 № 549. Истец с заявлением о восстановлении газоснабжения к поставщику газа не обращался. Истцу для восстановления газоснабжения необходимо обратиться с соответствующим заявлением и заключить договор с АО «ГАЗЭКС» на обслуживание вводных и внутренних газопроводов и внутридомового газового оборудования в жилом доме. С ДД.ММ.ГГГГ года в жилом доме истца не проводятся работы по проверке и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в связи с отсутствием истца в жилом доме.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив доказательства, находит исковые требования Кузнецова А.В. не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования между заказчиком и исполнителем.

В силу пп. «б» п. 17 Правил заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является в отношении внутридомового газового оборудования в домовладении - собственник домовладения.

Согласно п. 42 Правил заказчик обязан: оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме; незамедлительно сообщать исполнителю о неисправности оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, а также об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями, а также незамедлительно уведомлять исполнителя об изменении состава внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с пп. «б» п. 47 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в случае аварии внутридомового газового оборудования либо утечки газа из внутридомового газового оборудования.

Из п. 48 указанных Правил следует, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Установлено, что Кузнецов А.В. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома с надворными постройками и сооружениями общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

По указанному адресу Кузнецов А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из его паспорта, домовой книги (л.д. 65,66).

Между АО «ГАЗЭКС» и Кузнецовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки газа № (л.д.40-43), согласно п. 1.2 которого для потребителя Кузнецова А.В. установлены следующие виды потребления газа: приготовление пищи, отопление жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах.

Из договора на обслуживание вводных и внутренних газопроводов и внутридомового газового оборудования (ВДГО) в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45) следует, что данный договор был заключен между ОАО «Уральские газовые сети» и ФИО10., проживающей по адресу: <адрес>.

Между АО «ГАЗЭКС» и Кузнецовым А.В. договор на обслуживание ВДГО в жилом доме не заключался.

Как следует из акта отключения бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), ввиду утечки в кран на вводе в дом по адресу: <адрес> слесарь СВДГО произвел отключение газоиспользующего оборудования путем снятия крана на вводе, установки заглушки.

Свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что в ДД.ММ.ГГГГ года проводились плановые работы по обслуживанию газораспределительной сети (опрессовка), в том числе на <адрес> в <адрес>. Жильцы домов были заблаговременно извещены о проведении данных работ. На вводе газопровода в жилой <адрес> была обнаружена утечка. В жилой дом попасть слесарь ФИО7 не смог, т.к. жильцов не было дома. Для устранения негерметичности газопровода было снято отключающее устройство (кран), установлена заглушка. Слесарь составил акт в отсутствие потребителя газа Кузнецова А.В., т.к. его не было дома. Свидетель ФИО6 показал, что Кузнецов А.В. не обращался с заявлением о восстановлении газоснабжения в жилой дом. Ранее Кузнецову А.В. вручался экземпляр договора на обслуживание газопровода и внутридомового газового оборудования для ознакомления и подписания, но Кузнецов А.В. с АО «ГАЗЭКС» такой договор не заключил.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, приходит к выводу об отсутствии нарушения ответчиком закона, прав и интересов истца Кузнецова А.В. произведенным ДД.ММ.ГГГГ приостановлением подачи газа в жилой дом по <адрес> без предварительного уведомления собственника жилого дома Кузнецова А.В.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановых работ по обслуживанию газораспределительной сети была установлена негерметичность вводного в жилой дом истца газопровода. Кузнецов А.В. отсутствовал дома, что не отрицает истец.

Работник АО «ГАЗЭКС» обоснованно без предварительного уведомления Кузнецова А.В. приостановил подачу газа в жилой дом по <адрес>. Утечка газа из внутридомового газового оборудования могла повлечь тяжелые неблагоприятные последствия для собственника жилого дома и других домовладений.

Со стороны ответчика нарушений действующего законодательства не имеется, приостановление газоснабжения по адресу: <адрес> было произведено на основании пп. «б» п. 47 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549.

Кузнецову А.В. для восстановления газоснабжения необходимо обратиться в АО «ГАЗЭКС» с письменным заявлением, совершить действия, предусмотренные вышеуказанным п. 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Суд выносит решение об отказе Кузнецову А.В. в удовлетворении иска к АО «ГАЗЭКС» о восстановлении газоснабжения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Кузнецову ФИО11 в удовлетворении иска к акционерному обществу «ГАЗЭКС» о восстановлении газоснабжения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2017.

Председательствующий судья: Н.В.Царегородцева