Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2013 от 01.03.2013

Дело №12-36/2013. Мировой судья Лесовая Я.Э.

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2013г. г. Орёл

Суд апелляционной инстанции г. Орла в составе:

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Лихачев В.И.

рассмотрев жалобу Захаровой Татьяны Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т.В. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» согласно которому она привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В обоснование своей жалобы указала, что не согласна с вынесенным постановлением и оно подлежит отмене по тем основаниям, что привлечена к ответственности мировым судьей по протоколу который составлен на событии не имевшем места, пояснения понятых и представителя полиции непоследовательны, дело рассмотрено не всесторонне, вина в правонарушении не доказана.

В судебном заседании Захарова Т.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Ст. инспектор ГИАЗ ОП №1 УМВД России по г. Орлу Пашенков В.Н., полагал, что решение мирового судьи законное и обоснованное. Пояснил, что действовал в рамках закона «О полиции».

Суд, выслушав, Захарову Т.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Захарова Т.В., работая продавцом в ООО «Флайт», расположенном по адресу: <адрес>, пе<адрес>, в нарушение абз. 8 п. 2 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществила реализацию алкогольной продукции: <данные изъяты> несовершеннолетнему Крадину М.С., ДД.ММ.ГГГГг.р.

В суде первой инстанции Захарова Т.В. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что продажу алкогольной продукции не осуществляла. Захарова Т.В. не согласившись с выводами мирового судьи, обжаловала постановление, привела доводы изложенные в жалобе.

Проверяя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Отношения, возникающие при розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, также урегулированы Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55. Из пункта 136 указанных Правил следует, что розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В связи с выявленным нарушением ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Ст. инспектор ГИАЗ ОП № УМВД России по г. Орлу Пашенковым В.Н., составлен протокол N 404759/212 об административном правонарушении, предусмотренным частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Орла Захарова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за реализацию пива несовершеннолетнему при обстоятельствах указных выше.

Факт совершения Захаровой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел подтверждение протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.,карточкой учета письма от ДД.ММ.ГГГГ,-рапортами ст. инспектора ГИАЗ ОП № УМВД России по г. Орлу Пашенкова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.,протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.,фотоснимками, письменными объяснениями несовершеннолетнего Крадина М.С.,его показаниями в суде, копией паспорта Крадина М.С., рапортом ст. инспектора ОУУПи ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Чернова В.Л., письменными объяснениями Ромадинова А.В., Карпачева А.Г., копией трудового договора № от 2003.2009 г., заключенного между ООО «Флайт» и Захаровой Т.В.,приказом о приеме на работу Захаровой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ приказом ООО «Флайт» от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете продаж пива», -пояснениями ст. инспектора ГИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> Пашенкова В.Н

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Захвровой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При вынесении мировым судьей постановления от ДД.ММ.ГГГГ положения части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были учтены..

Как следует из материалов дел об административных правонарушениях, нарушения правил розничной продажи алкогольной продукции были допущены Захаровой Т.В. в результате совершения одного действия, что зафиксировано последней на клочке бумаге, выданной несовершеннолетнему вместо кассового чека.

Рассмотрение возбужденного в отношении Захаровой Т.В. дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ подведомственно мировому судье судебного участка №3.

Следовательно, Захарова Т.В. совершив административное правонарушение, ответственность за которые предусмотрена частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ обоснованно привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей указанной статьей.

Доводы Захаровой Т.В. о нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ст. инспектором ГИАЗ ОП №1 УМВД России по г. Орлу Пашенковым В.Н. подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не установлены. Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и судом второй инстанции приняты не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.3, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Железнодорожного районного суда

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Захарову Татьяну Васильевну по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» -оставить без изменения.

Жалобу Захаровой Т.В.на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ- без удовлетворения.

Судья ФИО3