Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2023 (2-1612/2022;) от 22.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» января 2023 года     г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-104/2023 по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» к Натиеву Радиму Гаджиомаровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Натиеву Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: автодороги <адрес> произошло ДТП, водитель Натиев Р.Г. управляя автомашиной Ваз 21120, государственный номер № допустил столкновение с автомашиной Додж Раш, государственный номер №, в результате которого автомобилю Додж Раш, государственный номер № причинены технические повреждения, а его владельцу - ФИО3 имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомашины Ваз 21120, государственный номер № Натиев Р.Г., который нарушил п.9.10 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, связанная с управлением, автомашины Шевроле Круз, государственный номер №, застрахована в АО «СК«Астро-Волга», страховой полис ЕЕЕ №. АО «СК«Астро-Волга» на основании экспертного заключения № выплатило страховое возмещение в размере 128 100 рублей 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства связанная с управлением автомобиля Ваз 21120, застрахована в АО «ГСК «Югория». Страховой полис ЕЕЕ №. Указанный договор был заключен в строгом соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - об ОСАГО) и на условиях, изложенных в Правилах обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Как утверждает представитель АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к Натиеву Р.Г. в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 128 100 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия, однако денежная сумма в размере 128 100 рублей оплачена не была.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года № 23 решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на примени в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из представленного искового заявления установлено, что предметом исковых требований является спор о взыскании материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП и ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, что подтверждается копией паспорта (том 1, л.д. 54).

Согласно информации ГУ МВД России по Самаркой области МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ на территории Самарской области Похвистневского района и г. Похвистнево гр. Натиев Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится, также по данным справки Администрации сельского поселения Подбельск Похвистневского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ: гр. Натиев Р.Г. никогда не был зарегистрированным по адресу: <адрес> (данный адрес был указан истцом в иске), в связи с чем, при определении подсудности настоящего спора необходимо руководствоваться нормой ст. 28 ГПК РФ и применять исключительную подсудность по месту жительства ответчика, альтернативной подсудности по выбору истца судом не установлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в передаче дела по месту фактического жительства и регистрации ответчика, и передать дело на рассмотрение другого суда в Лакский районный суд <адрес> по месту фактического жительства и регистрации ответчика Натиева Р.Г., проживающего по адресу: <адрес>, поскольку данные обстоятельства стали известны при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 225, 28 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-104/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░.