Решение по делу № null от 28.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Тюмень 14 марта 2012 года

    Судья Калининского районного суда г.Тюмени Николаева И.Н., рассмотрев дело № 12-687-12 по жалобе Хасанова Хабибилы Эсонбоевича на постановление по делу об административном правонарушении № 923 от 02 декабря 2011 года, вынесенное государственным инспектором Калининского АО г. Тюмени по пожарному надзору, начальником отделения надзорной деятельности ОНД №13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Шаталиным Андреем Александровичем, в отношении индивидуального предпринимателя Хасанова Хабибилы Эсонбоевича, 05.08.1968 года рождения, уроженца, с. Тепе-Коргон Киргизской Республики, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Х.Э. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 923 от 02 декабря 2011 года, вынесенное государственным инспектором Калининского АО г. Тюмени по пожарному надзору, начальником отделения надзорной деятельности ОНД №13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Шаталиным Андреем Александровичем, которым индивидуальный предприниматель Хасанов Хабибила Эсонбоевич, 05.08.1968 года рождения, уроженец, с. Тепе-Коргон Киргизской Республики, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Полагает, что данное постановление является незаконным, просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Представитель заявителя Гришакова И.П. на удовлетворении жалобы настаивает.

Заявитель Хасанов Х.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Начальник отделения надзорной деятельности ОНД №13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Шаталин А.А. против удовлетворения жалобы возражает, полагает, что постановление от 02.12.2011 г. является законным, оснований для его отмены не имеется. Кроме того, указывает, что поскольку Хасанов Х.Э. имеет статус индивидуального предпринимателя, был привлечен к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, то рассмотрение данной жалобы подведомственно Арбитражному суду.

Судья, выслушав представителя заявителя, представителя административного органа, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что жалоба Хасанова Х.Э. принята Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подведомственности, а потому производство по данному делу подлежит прекращению.

Установлено, что 30 ноября 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Хасанова Хабибилы Эсонбоевича составлен протокол №923 об административном правонарушении.

02 декабря 2011 года государственным инспектором Калининского АО г. Тюмени по пожарному надзору, начальником отделения надзорной деятельности ОНД №13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Шаталиным Андреем Александровичем вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 923, которым индивидуальный предприниматель Хасанов Хабибила Эсонбоевич, 05.08.1968 года рождения, уроженец, с. Тепе-Коргон Киргизской Республики, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление вынесено в связи с тем, что ИП Хасанов Х.Э., в арендуемом помещении – кафе «Гузяль», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Революции, д. 1а/1, нарушил требования пожарной безопасности, установленные ППБ 01-03, а именно: в нарушение п. 98 не обеспечил производство работ по приведению в исправное состояние автоматическую пожарную сигнализации.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 24.06.2010 года, Хасанов Х.Э. имеет статус индивидуального предпринимателя.

30 сентября 2010 года между ООО «Сибирская ковровая фабрика» и индивидуальным предпринимателем Хасановым Х.Э. заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: г. Тюмень, ул. Революции, д. 1а/1 для размещения кафе.

Согласно п. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

    Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что дело по жалобе начальника Хасанова Х.Э. на постановление по делу об административном правонарушении № 923 от 02 декабря 2011 года, вынесенное государственным инспектором Калининского АО г. Тюмени по пожарному надзору, начальником отделения надзорной деятельности ОНД №13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Шаталиным Андреем Александровичем, Калининскому районному суду г. Тюмени не подведомственно, поскольку ИП Хасанов Х.Э. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

При изложенных обстоятельствах производство по жалобе Хасанова Хабибилы Эсонбоевича подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе Хасанова Хабибилы Эсонбоевича на постановление по делу об административном правонарушении № 923 от 02 декабря 2011 года, вынесенное государственным инспектором Калининского АО г. Тюмени по пожарному надзору, начальником отделения надзорной деятельности ОНД №13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Шаталиным Андреем Александровичем, в отношении индивидуального предпринимателя Хасанова Хабибилы Эсонбоевича, 05.08.1968 года рождения, уроженца, с. Тепе-Коргон Киргизской Республики, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня его вынесения либо получения его копии.

Судья                 подпись             И.Н. Николаева

Копия верна:

Судья                              И.Н. Николаева