Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1579/2012 ~ М-1134/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-1579/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Канск 06 августа 2012 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Якушевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой <данные изъяты> к Бородулину <данные изъяты> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Н.М. в суд с исковым заявлением к Бородулину Денису Анатольевичу о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Бородулин Д.А. с просьбой о займе денег в сумме 50 000 рублей для приобретения автомобиля. Обещал вернуть деньги до 0ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчик проживает в г. Канске, а она живет и работает в г. Красноярске, то они договорились перевести деньги с карты истицы на карту ответчика. ДД.ММ.ГГГГ она перевела со своего счета на счет ответчика 50 000 рублей. В марте 2012 года при отправке ответчика на вахту, ответчик получил еще от истца 5000 рублей для покупки билета. В залог ответчик оставил свои банковские карточки Сбербанка, однако пин - код указал не правильный. Просит взыскать с ответчика 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1530 рублей, госпошлину в размере 1896 рублей.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 10 часов 26 сентября 2012 года, однако истица, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Поскольку истица без уважительных причин не явилась в судебное заседание, заявление Александровой <данные изъяты> к Бородулину <данные изъяты> о взыскании долга - следует оставить без рассмотрения, разъяснив истице, что она может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, предоставить суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Александровой <данные изъяты> к Бородулину <данные изъяты> о взыскании долга - без рассмотрения.

Разъяснить Александровой Н.М., что она может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, предоставив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в Канский городской суд с заявлением об отмене данного определения.

Судья О.В. Мизгерт