Приговор по делу № 1-680/2011 от 22.11.2011

Дело №1-680/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.

подсудимого Тарасова Е.А.

защитника – адвоката Федина А.М., представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Шумовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Тарасова Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Тарасов Е.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Тарасовым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут Тарасов, находясь у торгового киоска, расположенного у здания диспетчерской по адресу: г.Барнаул, <адрес> увидел ранее незнакомую ФИО8 в правой руке у которой находилась сумка, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Тарасов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в указанном месте подошел к ФИО8 и, находясь в непосредственной близости от последней, воспользовавшись тем, что ФИО8 отвлеклась, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в указанную сумку, откуда достал, то есть, тайно похитил принадлежащее ФИО8, портмоне стоимостью 300 рублей, в котором находилась денежная купюра достоинством 1000 рублей, и не представляющие материальной ценности 4 фотографии, карта «<данные изъяты>», карта «<данные изъяты>», а всего похитил имущество ФИО8 на общую, сумму 1300 рублей. С похищенным Тарасов пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Е.А. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Федин А.М., ходатайство поддержал. Сторона обвинения и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, удовлетворительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его родственников, а также отсутствие реального ущерба в результате совершенного преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, просившей строго Тарасова не наказывать.

Судом установлено, что подсудимый ранее был неоднократно осужден к лишению свободы за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает Тарасову Е.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1,3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ранее Тарасов судим за аналогичные преступления, освободился ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть через № месяца после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, суд не считает возможным исправление Тарасова Е.А. без реального отбывания наказания и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

По настоящему делу Тарасов Е.А. под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанного срока не задерживался, что не оспаривается осужденным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Тарасова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06 декабря 2011 года окончательное наказание Тарасову Е.А. определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Тарасову Е.А. оставить без изменения - в виде содержания под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – портмоне, денежные средства в сумме 1000 рублей, 4 фотографии, карты, находящиеся у потерпевшей, оставить последней.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров