Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-975/2015 от 06.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2015 года                                         г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2015 по иску Ощепкова ЕВ к Ощепковой АФ, Ощепковой ОВ об установлении порядка пользованием жилым помещением, и по встречному иску Ощепковой АФ к Ощепкову ЕВ о выплате денежной компенсации за долю в общей долевой собственности,

    У С Т А Н О В И Л:

Ощепков Е.В. обратилась в суд с иском к Ощепковой А.Ф., Ощепковой Л.В. об установлении порядка пользованием жилым помещением, мотивируя требования тем, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .> приобретённую в порядке наследования после смерти отца О. С . . . по . . . истец находился в местах лишения свободы. С момента освобождения он пытался мирным путем решить вопрос пользования жилым помещением, однако ответчики чинят ему препятствия в пользовании квартирой, отказывая в доступе. Истец просит установить порядок пользования жилым помещением, путем передачи ему ключей от замков на входной двери в квартиру, выделить ответчикам жилую комнату размером <данные изъяты> кв.м., а истцу – жилую комнату размером <данные изъяты> кв.м, передав в общее пользование сторон иные площади помещения.

    Ощепкова Л.Ф. обратилась со встречным иском к Ощепкову Е.В. о выплате денежной компенсации за долю в общей долевой собственности, мотивируя требования тем, что она владеет на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру под <. . .> Сособственниками квартиры являются дочь истца - Ощепкова Л.В. и ответчик Ощепков Е.В. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение каждый. В квартире проживают истец, её дочь и внук Г., который является <данные изъяты> Совместное проживание <данные изъяты> с ответчиком Ощепковым Е.В., <данные изъяты>, истец считает невозможным. Истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ответчику с выплатой в его пользу денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, он же ответчик по встречному иску Ощепков Е.В. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Ощепкова А.Ф., она же истец по встречному иску не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований.

Третье лицо Ощепкова Л.В. не возражала против прекращения производства по делу, поскольку Ощепков Е.В. продал истцу Ощепковой А.Ф. принадлежащую ему долю.

     В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

По мнению суда, отказ истцов от исковых требований не противоречит статьям 247, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Поскольку отказ истцов от иска принят судом, производство по данному делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 100, 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № 2-975/2015 по иску Ощепкова ЕВ к Ощепковой АФ, Ощепковой ОВ об установлении порядка пользованием жилым помещением, и по встречному иску Ощепковой АФ к Ощепкову ЕВ о выплате денежной компенсации за долю в общей долевой собственности прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов