Решение по делу № 2-1128/2015 ~ М-901/2015 от 31.03.2015

Дело№ 2-1128/15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года                                                                                 г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Сербиной О.Ю., с участием представителя истца Бурлака О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

У С Т А Н О В И Л:

    В марте 2015 года ГУП РК «Вода Крыма» в лице Керченского филиала обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. Свои требования мотивирует тем, что Керченский филиал ГУП РК «Вода Крыма» является предприятием, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении водой населения, предприятий, учреждений, организаций г. Керчи.    Регулярно и в полном объеме оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению потребителю услуг по адресу: РК, <адрес> Лицевой счет потребителя услуг (ответчиков) №. Согласно информации балансодержателя по вышеуказанному адресу зарегистрировано два человека. В нарушение требований действующего законодательства, должники оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не производили, в результате чего по состоянию на 01.03.2015 года имеют задолженность за предоставленные услуги в размере 8000 руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оказанным услугам и судебные расходы в сумме 400 рублей.

      Представитель истца Бурлака О.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать сумму задолженности, а так же понесенные судебные расходы, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии или отложении слушание дела, а также возражений на иск суду не предоставили.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенными о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела и о дате судебного заседания, ответная сторона имела реальную возможность представить свои возражения на заявленные ГУП РК «Вода Крыма» Керченский филиал требования и доказательства в подтверждении своей позиции, обеспечить личное участие в деле, либо своего представителя, предоставив ему соответствующие полномочия. Однако, этого ею сделано не было

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.

В данном случае, уклонение ответчиков от участия в судебном заседании, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО3 на справедливое судебное разбирательство было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Последствия неявки в судебное заседание и не представление доказательств на заявленные истцом требования, ответной стороне судом разъяснялись.

Данное обстоятельство дает суду основание в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело без участия представителей указанных лиц.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, в соответствии с ч..1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, на основании определения от 18.05.2015 года, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

Из представленной суду копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.5), устава ГУП РК «Вода Крыма» (л.д.7-9), свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц от 10.12.2014г. (л.д.6), положения о Керченском филиале ГУП РК «Вода Крыма» (л.д. 10-11) ГУП РК «Вода Крыма» Керченский филиал предприятие, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении водой населения, предприятий, учреждений, организаций г. Керчи.

Судом установлено, что ФИО4 является основным квартиросъемщиком <адрес>, данный факт подтверждается справкой ЖЭУ №4 (л.д. 12), копией лицевого счета № ЖЭУ№04(л.д.32), так же в данной квартире проживают и пользуются услугой предоставляемой учреждением истца ФИО7, ФИО2 и ФИО3

Ответчики является потребителями услуг, которые предоставляются Керченский филиал ГУП РП «Вода Крыма», а именно услуг по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету № 20235, где четко указано количество потребляемой воды (л.д. 13).

Из копии уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 11.04.2015г. (л.д.29), ответа директора ГУП РК «Крым БТИ» филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь (л.д.53) за ответчиками не зарегистрировано право собственности на <адрес>

На имя ответчиков открыт лицевой счет № согласно распечатки которого усматривается систематичность, со стороны ответчиков, не внесения оплаты за предоставляемые услуг по водоснабжению и водоотведению за период с    1 июня 2012 года по 01 марта 2015 года, в размере 8000,28 рублей.

Согласно справки инженера абонентской службы прибор учета в квартире ответчика установлен, но договор на отпуск воды и прием стоков не заключался.(л.д. 34)

Расчет задолженности произведен в соответствии с утвержденными тарифами. (л.д.36-47)

Сведений об обжаловании решений об установлении тарифов материалы дела не содержат.

В указанном периоде задолженности действовало материальное и процессуальное право Украины до периода вступления АР Крым в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации.

Для интеграции Республики Крым в Российское законодательство установлен для субъектов хозяйствования переходный период до 01.01.2015г.

В соответствии со ст. 4 ГК Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после с введения их в действие.

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» нормативные правовые акты Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях до окончания переходного периода, который завершается согласно ст. 6 данного Закона 1 января 2015 года.

В соответствии с п. 2. Постановления Государственного Совета Республики Крым «О независимости Крыма» от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 февраля 2014 года. Законодательство Украины, кроме указанного в абзаце первом настоящего пункта, применяется на территории Республики Крым до соответствующих нормативных актов Республики Крым.

Учитывая характер спорных правоотношений, принимая во внимание период задолженности, заявленный истцом и время заключения спорного договора, правовую оценку обстоятельств по делу суд дает на основании норм, действующих на период спорных правоотношений с учетом их соответствия правовым нормам Российской Федерации.

Согласно ст.11 ГК Украины договор или иная сделка не является единственным основанием для возникновения обязательств.

Таким образом, п.1 ст.11 ГК Украины определено, что гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождающих права и обязанности.

Согласно ст. 151 ЖК УРСР граждане, имеющие в частной собственности жилой дом (квартиру), обязаны обеспечивать его содержание, а ст. 67 установлено, что плата за коммунальные услуги, взимается кроме квартирной по утвержденным в установленном порядке тарифам. Статьями 68 и 162 ЖК УРСР обязанность осуществлять оплату установлена как для собственников квартир, так и для нанимателей.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 20 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» потребитель обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги в сроки, установленные договором или законом.

Статьей 526 ГК Украины предусмотрено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований этого кодекса, иных актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных требований, которые обычно предъявляются.

По положениям ч.3 ст. 510 ГК Украины, если каждая из сторон в обязательстве имеет одновременно и права и обязанности, она считается должником в том, что она обязана совершить в пользу другой стороны, и одновременно кредитором в том, что она имеет право требовать от нее. Таким образом, потребитель, который получает услугу, обязан ее оплачивать.

Аналогичная позиция изложена в законодательстве Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сведенья об изменении статуса имущества, ненадлежащего качества предоставляемой услуги или отсутствие получения данной услуги материалы дела не содержат.

Так пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, не выполняя требований действующего законодательства, ответчик по делу за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оплату не проводил.

Согласно ст. 16 ФКЗ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ денежной единицей на территории Республики Крым является рубль.

Также согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

На основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 26.03.2014 г. №1830-6/14 «О вопросах стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства на территории Республики Крым», Приказа КРП «Вода Крыма» от 01.07.2014 года №107-ОД «О проведении переоценки статей бухгалтерского баланса из гривны в рубли расчет задолженность, представленный истцом, составляет 8000,28 руб.

Однако, согласно судебного приказа Керченского городского суда от 19.06.2013 года с ФИО4 и ФИО2, ФИО11 в пользу учреждения истца была взыскана сумма задолженности за предоставленные услуги, за период времени с 01.06.2010 года по 31.05.2013 года, в размере 2596,32 грн.(л.д.65-66)

Сведений об отмене судебного приказа Керченского городского суда АР Крым от 19.06.2013 года № материалы дела не содержат.

Исходя из положений ст. 9 Закона №6-ФКЗ, решения, которые были вынесены судами АР Крым и г. Севастополя до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя, признаются, и подлежат исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов на территории Российской Федерации определен федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обосновано и суда есть основания для частичного удовлетворения иска, а именно за период с 01.06.2013 года по 01.03.2015 года в размере 7753,35 рублей.

Каких - либо доказательств в опровержение иска суду ответчики не предоставили и таких доказательств не содержат материалы дела.

Взыскание задолженности с ответчиков подлежит в солидарном порядке, в соответствии с положениями ст. 322 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, 07.01.1993года рождения проживающих и зарегистрированных по адресу: 298300, РК, <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (298302, г. Керчь, ул. Годыны, 2В, ЕГРПОУ 20671506, ОКПО 00772458, ОГРН 1149102120947, ИНН/КПП9102057281 / 911143001) задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2013г. по 01.03.2015г. в сумме - 7753 (семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (298302, г. Керчь, ул. Годыны, 2В, ЕГРПОУ 20671506, ОКПО 00772458, ОГРН 1149102120947, ИНН/КПП9102057281 / 911143001) государственную пошлину оплаченную истцом при обращении с иском в суд в размере по 100 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Собещанская Н.В.