Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5755/2017 ~ М-4560/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-5755/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Ю.А. Павловой, ответчика Яцкина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Коминтерновского района города Воронежа в защиту интересов неопределённого круга лиц к Яцкину С.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании ответчика сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Коминтерновского района города Воронежа обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к Яцкину С.Б., в котором просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика, имеющего водительское удостоверение (№) категории «В,С,D» от (ДД.ММ.ГГГГ), действительное до (ДД.ММ.ГГГГ), обязать ответчика сдать указанное водительское удостоверение в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что при проверке соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения было установлено, что ответчик с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на учёте в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» и имеет противопоказания для управления транспортными средствами. При этом согласно учетным данным УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Яцкин С.Б. имеет водительское удостоверение (№), выданное ему (ДД.ММ.ГГГГ) на право управления транспортными средствами категории «В,С,D» сроком действия до (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, имеются основания полагать, что ответчик, имея право на управление транспортными средствами, создаёт реальную угрозу для жизни и здоровья пешеходов и водителей, круг которых определить невозможно. В результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Ю.А. Павлова поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Яцкин С.Б. признал исковые требования, не возражал против прекращения в отношении него права на управление транспортными средствами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

На основании ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в городе Вене 08.11.1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ч.1, ч.6 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью такого освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В силу ч.1,4 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», лица, страдающие заболеванием «наркомания», «токсикомания», «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспорта в медицинском учреждении по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельствами имеющими значение для рассмотрения настоящего дела являются: наличие у ответчика водительского удостоверения, срок действия которого не истёк, наличие у ответчика заболевания, свидетельствующего об ухудшении здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ответчик Яцкин С.Б. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения (№) категории «В,С,D» от (ДД.ММ.ГГГГ), действительное до (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями Управления ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.8).

Согласно ответу БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от (ДД.ММ.ГГГГ) Яцкин С.Б. состоит на диспансерном учете с диагнозом «синдром зависимости от опия» (код по НКБ-10 F11.2)» с (ДД.ММ.ГГГГ), что является прямым противопоказанием для управления транспортными средствами (л.д. 9).

Обладание ответчиком права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан, а также имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований и прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления прокурор Коминтерновского района города Воронежа был освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Коминтерновского района города Воронежа в защиту интересов неопределённого круга лиц к Яцкину С.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании ответчика сдать водительское удостоверение, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Яцкина С.Б., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, имеющего водительское удостоверение (№) категории «В,С,D» от (ДД.ММ.ГГГГ), действительное до (ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать Яцкина С.Б. сдать водительское удостоверение (№) категории «В,С,D» от (ДД.ММ.ГГГГ) в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Яцкина С.Б. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:                         Ятленко В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 06.11.2017 года