Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2021 от 01.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года                                                         г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

с участием

судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области Филоновой И.А.,

ответчика – Аксенова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-304/2021 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района города Тулы Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области к Аксенову В.А. об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и жилой дом,

установил:

        судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области обратился в суд с иском к Аксенову В.А. об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

        В обоснование заявленных требований указал на то, что на исполнении в ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 01.07.2013, выданного Советским районным судом г.Тулы, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Аксенова В.А. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства о взыскании с Аксенова В.А. денежных средств на общую сумму <данные изъяты> в пользу юридических лиц. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования в исполнительных документах должником Аксеновым В.А. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. Действия, направленные на погашение задолженности, должником не предпринимаются. Согласно ответов из кредитных организаций у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах для полного погашения задолженности. По состоянию на 07.02.2020 остаток задолженности по сводному исполнительному производству за Аксеновым В.А. составляет <данные изъяты>.

Определением суда от 22 июня 2021 года произведена замена ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области на Межрайонный ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области.

       В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области Филонова И.А. заявленные требования поддержала по тем же основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в четырех структурных подразделениях УФССП России по Тульской области находились исполнительные производства в отношении должника Аксенова В.А., которые в настоящее время присоединены к сводному исполнительному производству    №, находящиеся на исполнении в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области. Остаток задолженности по указанному сводному исполнительному производству составляет более <данные изъяты> рублей.

Ответчик Аксенов В.А. в судебном заседание исковые требования Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области признал в полном объеме. Указал, что жилой дом, на который просит обратить взыскание истец является не единственным его жильем, он имеет иное жилое помещение для постоянного проживания.

Представители третьих лиц ПАО «Росбанк», ООО «Эникомп» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области Филоновой И.А., ответчика Аксенова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 закона).

В силу ч. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки.

Запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

       Из представленных и исследованных письменных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства                 №, №, №, № в отношении должника Аксенова В.А.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области от 27.11.2020 исполнительные производства №, №, №, № в отношении должника Аксенова В.А. приняты к производству Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области № от 18.12.2020 указанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №.

          Из представленных истцом сведений, судом установлено, что по состоянию на 22.06.2021 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

         Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Аксенов В.А. является собственником земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Суд, проанализировав представленные материалы сводного исполнительного производства, действия судебных приставов-исполнителей по розыску и выявлению источников дохода, достаточных для погашения задолженности, и пришел к выводу, что должник Аксенов В.А. обязательств по вступившему в законную силу судебному решению не исполняет, наличие задолженности по исполнительному производству не оспаривает, доказательств об уплате долга или наличия имущества либо денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не представил, иного имущества, кроме спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, на которое может быть обращено взыскание, он не имеет.

        Согласно адресной справке № от 25.02.2020, выданной ОВМ МО МВД России «Плавский», Аксенов В.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из объяснений ответчика Аксенова В.А. следует, что вышеуказанный жилой дом является для него не единственным пригодным для проживания жилым помещением, и он не возражает против обращения взыскания на данное строение для погашения имеющейся у него задолженности по сводному исполнительному производству №.

Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Исходя из изложенного, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку признание иска ответчиком Аксеновым В.А. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и жилой дом, которые основаны в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем исковое заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     решил:

          исковые требования судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области к Аксенову В.А. об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок и жилой дом, удовлетворить.

         Обратить взыскание на недвижимое имущество:

         земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес объекта: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>;

         здание, назначение – жилой дом, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        Половая Ю.А.