Решение по делу № 2-1232/2018 ~ М-262/2018 от 19.01.2018

Копия

                                    Дело №2-1232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2018 года                             г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца Галиева Х.Н. – Кинзябулатова Ф.Г., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Исламова Р.Р. – Надршина Э.Р. действующего на основании доверенности, третьего лица Галиева Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиева Х.Н. к Исламову Р.Р. о взыскании долга по договору займа и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Галиев Х.М. обратился в суд с исковым заявлением к Исламову Р.Р. о взыскании долга по договору займа и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 25.05.2015 года ответчик взял у истца денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно договора, ответчик обязался возвратить денежные средства 31.06.2015 г. Однако денежные средства в установленные сроки не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными в размере 93 463,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать.

Третье лицо Галиев Т.Х. в судебном заседании в удовлетворении требований не возражал.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что по расписке от 25.05.2015 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 31.06.2015 года. Факт получения ответчиком денежного займа в сумме 500 000 руб. подтверждается вышеуказанной распиской ответчика.

Сумму займа в установленный распиской срок ответчик не вернул. Довод ответчика о том, что реальной передачи денег не было, опровергается материалами дела и не может быть принят судом во внимание.

Довод ответчика о том, что по расписке от 25.05.2015 права требования переданы Галиеву Т.Х. принимается судом, однако в судебном заседании было установлено, что Галиев Т.Х. 12.01.2018 г. отказался от прав требования с Исламова Р.Р. суммы в размере 500 000 руб., в связи с чем право требования вернулось к истцу.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу в полном объеме не вернул, суд считает, что исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере 500000 рублей основного долга подлежат безусловному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 463,95 руб.

Поскольку в установленный договором срок, ответчик не вернул денежные средства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части на основании ст.395 ГК РФ, предусматривающей возможность, в случае уклонения от возврата денежных средств, начисления процентов на сумму долга в установленном договором размере.

В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., суд отказывает, поскольку допустимых доказательств несения данных расходов суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галиева Х.Н. к Исламову Р.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Исламова Р.Р. в пользу Галиева Х.Н. денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 463,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года.

    Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2018 года.

Судья:         подпись                Е.Г. Баженова