Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2016 ~ М-1265/2016 от 16.02.2016

№ 2-2508/2016-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ганькову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Ганьковым Д.А. на основании заявления о получении кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых до изменения ставки и под <данные изъяты>% годовых после изменения ставки. Согласно разделу Б заявления установлены данные о кредите: ежемесячный платеж <данные изъяты>. до изменения ставки и <данные изъяты>. после изменения ставки, дата ежемесячного взноса – 03 число каждого месяца, дата окончания погашения – 03.05.2017 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако, ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме перешло ООО «ЭОС». Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты>. – задолженность за ежемесячную комиссию за присоединение к страховой программе. Указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Также стороной истца представлено ходатайство об уточнении и уменьшении размера исковых требований: просят взыскать с ответчика задолженность за период с 10.02.2013 года по 16.05.2014 года в сумме <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты>. – задолженность за ежемесячную комиссию за присоединение к страховой программе. Кроме того, сторона истца считает, что срок исковой давности не пропущен, учитывая уточненный период взыскания, а также тот факт, что срок кредитного договора еще не истек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, учитывая дату заключения кредитного договора и дату обращения с иском в суд, в связи с чем, просит в иске отказать. Вместе с тем, представителем ответчика указано, что задолженность у ответчика перед истцом имелась, последний платеж был внесен ответчиком 07.11.2012 года, денежные средств не вносились в связи с трудным материальным положением. Возражений по поводу представленного истцом расчета представитель ответчика не представил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Ганьковым Д.А. на основании заявления о получении кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых до изменения ставки и под <данные изъяты>% годовых после изменения ставки. Согласно разделу Б заявления установлены данные о кредите: ежемесячный платеж <данные изъяты>. до изменения ставки и <данные изъяты>. после изменения ставки, дата ежемесячного взноса – 03 число каждого месяца, дата окончания погашения – 03.05.2017 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако, ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме перешло ООО «ЭОС».

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, что стороной ответчика не оспаривается, последний платеж по договору был внесен ответчиком 07.11.2012 года, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность ответчика за период с 10.02.2013 года по 16.05.2014 года составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты>. Указанный расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд считает, что срок исковый давности, заявленный стороной ответчика, истцом не пропущен в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Данная правовая позиция отражена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности».

Учитывая, что истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с 10.02.2013 года по 16.05.2014 года, исковой заявление предъявлено в суд 09.02.2016 года, что подтверждается штампом исходящей корреспонденции, при этом срок исполнения ответчиком обязательств по договору не истек, учитывая дату окончания договора – 03.05.2017 года, то в данном случае, срок исковой давности, заявленный стороной ответчика, не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ганькова Д.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2016 года