Решение по делу № 12-437/2015 от 22.04.2015

Дело № 12-437/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ - и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата > по делу об административном правонарушении,                                                                                                                               

                                                        УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ - и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата > ФИО1, < дата > г.р., подвергнута наказанию по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление указав, что водитель при выезде с перекрестка не должен оказаться на полосе встречного движения. Из схемы и некой видеозаписи видно, что ее автомобиль покинул перекресток по своей полосе, не совершив выезд на полосу встречного движения. Схема, приложенная к материалам дела, вообще никем не подписана, не содержит записей об отказе в ее подписании заявителем и не соответствует форме, установленной приложением ... Административного регламента; в протоколе от < дата > не содержится записей о наличии видео съемки и устройствах на которое она совершалась. В жалобе заявитель также оспаривает определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье, подписанного начальником ПДПС ГИБДД УМВД РФ по ... и сам протокол об административном правонарушении.

На судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания был извещена своевременно, надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < дата > N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Согласно пункта 8.6 Правил Дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов дела усматривается, что < дата > в 15 часов 09 минут ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус ..., при совершении левого поворота с пересечения проезжей частей (перекрестка), оказалась на полосе встречного движения.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом сотрудника ДПС и схемой нарушения Правил дорожного движения (л.д. 5), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что схема места правонарушения не отвечает требованиям, предъявляемым процессуальным документам, является несостоятельным. Как усматривается из представленных материалов, схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения административного правонарушения. При этом порядок составления подобных схем нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не регламентирован. Составленная инспектором ДПС схема отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а потому обоснованно принята мировым судьей в качестве доказательства по делу. Более того, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной должностным лицом ГИБДД в ходе административного расследования о ведении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении, имела возможность ознакомиться с ее содержанием и внести соответствующие замечания, чего сделано не было.

Остальные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ - и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата > в отношении ФИО1 - без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья          ФИО2