Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2014 ~ М-175/2014 от 17.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2014 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре Мухиной А. В.,

при участии старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело № 2-203/2014 по исковому заявлению прокурора Лихославльского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск прокурора Лихославльского района к МОУ «Станская СОШ» о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда. В обоснование исковых требований прокурор указал, что в нарушение положений ст. 212 ТК РФ и Федерального закона от 28.12.2013 года №426-ФЗ, образовательным учреждением не проведена специальная оценка условий труда, что нарушает права и законные интересы несовершеннолетних, а также работников учреждения, может повлечь неблагоприятные последствия. Просит суд: обязать МОУ «Станская СОШ» в срок до 31.12.2016 года провести специальную оценку условий труда.

В судебном заседании старший помощник прокурора полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика МОУ «Станская СОШ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком.

Представитель третьего лица – администрации Лихославльского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 31.12.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 134 ░.1 ░. 2 ░░░ ░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░. 220 ░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░