Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-24/2021 (1-1-333/2020;) от 14.12.2020

Дело № 1-1-24/2021

66RS0035-01-2020-002548-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 13 января 2021 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева, при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания А.А.Серебренниковой, с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры В.М.Бугрина, подсудимого В.А.Расковалова, его защитника адвоката И.Ю.Астаевой, а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Расковалова В. А., <****> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Расковалов В.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Заочным решением Красноуфимского районного суда Свердловской области № 2-1-160/2017 от 20.02.2017 года, Расковалов В.А. установлен отцом Потерпевший №1, <дата> года рождения, и обязан выплачивать алименты на ее содержание ежемесячно в размере <****> части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, начиная с <дата>, до совершеннолетия дочери, в пользу ФИО3.

Для исполнения решения суда 22.03.2017 года Красноуфимским районным судом Свердловской области был выдан исполнительный лист ФС №1-109/2014 по делу № 2-1-160/2017.

25.05.2017 года в отделе судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области, расположенном по адресу: г. Красноуфимск, ул. Рогозинниковых, д. 12, на основании исполнительного листа ФС №1-109/2014 по делу № 2-1-160/2017, выданного Красноуфимским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП о взыскании алиментов в размере <****> части заработка и иного дохода с Расковалова В.А. на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, в пользу ФИО3

25.08.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области № 5-547/2020 Расковалов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 05.09.2020 года постановление вступило в законную силу. Наказание в виде административного ареста отбыто 04.09.2020 года. Срок окончания действия административного наказания 04.09.2021 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Расковалов В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

В соответствии со ст.ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Однако Расковалов В.А., зная о решении суда по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, возбужденном исполнительном производстве №1-109/2014-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 06.09.2020 года по 23.11.2020 года продолжил без уважительных причин, действуя неоднократно, уклоняться от исполнения судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1

В период с 06.09.2020 года по 23.11.2020 года, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом и осознавая преступный характер своего бездействия, в ГКУ «Красноуфимский ЦЗ» для своего трудоустройства в период уплаты алиментов не обращался, не желая трудоустраиваться и получать в ходе поиска работы пособие по безработице, и соответственно, платить с полученных доходов алименты. Неофициально осуществлял трудовую деятельность, получал доход и имел реальную возможность выплачивать алименты. Однако не выплачивал положенные на содержание ребенка денежные средства.

Достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а также о существующей задолженности по алиментам, без уважительных причин, мер к погашению задолженности за указанный период не принимал, ежемесячно алименты в установленном судом размере не выплачивал, иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при этом осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетней дочери.

Последствием неуплаты Расковаловым В.А. без уважительных причин, в нарушение решения Красноуфимского районного суда Свердловской области № 2-1-160/2017 от 20.02.2017 года, средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, <дата> года рождения, совершенной неоднократно, образовалась задолженность по алиментам за период с 06.09.2020 года по 23.11.2020 года в размере 32 594 рублей 24 копеек. Общая задолженность по алиментам на 24.11.2020 года составила сумму 398 335 рублей 74 копейки.

Подсудимым в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Расковалов В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитником адвокатом Астаевой И.Ю. ходатайство подсудимого Расковалова В.А. поддержано.

Государственный обвинитель, а также законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Расковалова В.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия его жизни.

Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Расковалова В.А. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, суд приходит к выводу о назначении Расковалову В.А. наказания в виде исправительных работ. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, само наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости.

Оснований, препятствующих назначению Расковалову В.А. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Расковалова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере десяти процентов из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Расковалова В.А. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А.Цивилев