Решение по делу № 2-666/2016 ~ М-699/2016 от 07.06.2016

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                                         14 июля 2016 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Созонтове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-666/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Ермолаеву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк публичное акционерное общество («Запсибкомбанк» ПАО) (далее – ПАО «Запсибкомбанк», Банк, истец) обратился в суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком Ермолаевым П.С. заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> (далее – Договор кредитования) под <данные изъяты> годовых, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: остаток по основному долгу – <данные изъяты>, проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке 1% – в размере 0 рублей 00 копеек. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 425, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с Ермолаева П.С. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по Договору кредитования в размере 586 241 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, не явился, причину неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Ермолаев П.С, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, причину неявки не сообщил. Согласно информации поступившей из ОУФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу ответчик Ермолаев П.С с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу, указанному в иске.

На основании чч. 4, 5 ст. 167 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Судом исследованы представленные доказательства и установлены следующие обстоятельства дела.

Из Договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № и графика платежей по кредиту (л.д. 10-14), расчёта задолженности по кредиту, выписок по счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 15-21) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком Ермолаеву П.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. При этом ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора и графиком платежей. Пунктом 3.4 договора предусмотрена уплата Клиентом неустойки в случае несвоевременной уплаты процентов, в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Ответчик Ермолаев П.С. был ознакомлен и согласен с условиями Договора кредитования и графиком платежей, о чем имеется его подпись.

Из содержания иска, расчёту задолженности (л.д. 8-9) следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. не осуществлял платежей по указанному кредитному договору.

Согласно иску, расчёту задолженности размер задолженности ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе: остаток по основному долгу – <данные изъяты>, проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> неустойка (пени) по ставке 1% – в размере 0 рублей 00 копеек.

Ответчик данный размер задолженности не оспаривал.

Оценив доводы иска, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор, к которому, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании Договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № и графика платежей по кредиту, расчёта задолженности по кредиту, выписок по счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком Ермолаеву П.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. С условиями уплаты погашения основного долга и уплаты процентов ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Денежные средства перечислены Банком ответчику на счет.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Неисполнение ответчиком обязательств привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе: остаток по основному долгу – <данные изъяты>, проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке 1% – в размере 0 рублей 00 копеек.

Суд также руководствуется положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд проверил расчеты, представленные истцом о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>, нашел их правильными, соответствующими условиям договора кредитной линии.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства: в нарушение условий договора не вносил ежемесячно на счет карты сумму задолженности по кредиту.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 3.4 Договора кредитования за несвоевременную уплату процентов Банком начислена и предъявлена неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно пп. 3.1.2 договора, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования установлена повышенная процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.

Из представленного истцом расчёта следует, что заёмщику начислена неустойка (пени) по ставке 1% – в размере 0 рублей 00 копеек, повышенные проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В связи с тем, что Ермолаев П.С не представила суду свой расчёт задолженности по договору кредитования, учитывая, что в настоящее время неустойка ответчиком не погашена, суд находит правильным взыскать сумму неустойки в полном объёме.

Требование о взыскании задолженности по Договору кредитования истцом в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился.

Данный размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в Устав Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» ОАО внесены изменения №. При этом наименование истца - Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» ОАО изменено на Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» ПАО «Запсибкомбанк».

Таким образом, Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» является надлежащим истцом по заявленному спору.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Ермолаеву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с Ермолаева Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено с учётом выходных и праздничных дней 19 июля 2016 г.

Председательствующий                                                                   А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В.___________