Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3742/2021 ~ М-2986/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-3742/2021

54RS0003-01-2021-003856-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2021 года                                        город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи                                                  Хромовой А.А.,

при ведении протокола секретарем                                                             Потапове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Заикиной Е. В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Заикиной Е. В. о взыскании задолженности по банковской карте, просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № BR___ ___RUR от xx.xx.xxxx г. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере __.94 (Двести шестьдесят одна тысяча семьсот сорок шесть рублей 94 копейки), в том числе:

-сумма основного долга в размере 134.613.11 руб.;

-проценты за пользование кредитом в сумме 79784.61 руб.;

           -сумма пени в размере 47349.22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5817 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 267563.94 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что __ Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее «Банк»), правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК», ИНН __, и Заикина Е. В. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № BR___ ___RUR (далее - Договор).

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее - Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 134613.11 руб.;

процентная ставка по кредиту: 28.9 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора но открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью Заявления и договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Заикина Е.В. в судебном заседании расчет исковых требований не оспорила, заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите» от 21.12.2013 №353-ФЗ.

Согласно ст. 2 указанного ФЗ законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.5 ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено следующее.

xx.xx.xxxx Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее «Банк»), правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК», ИНН __, и Заикина Е. В. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № BR___ ___RUR (далее - Договор).

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее - Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 134613.11 руб.;

процентная ставка по кредиту: 28.9 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 261746.94 (Двести шестьдесят одна тысяча семьсот сорок шесть рублей 94 копейки), в том числе:

-сумма основного долга в размере 134.613.11 руб.;

-проценты за пользование кредитом в сумме 79784.61 руб.;

           -сумма пени в размере 47349.22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5817 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 267563.94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в размере задолженности, заявленной в иске.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд полагает, что заявленный размер неустойки подлежит уменьшению, исходя из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что неустойка за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, подлежащая взысканию в пользу истца в размере 47349 рублей 22 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Суд на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей, поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 5 817 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

    Взыскать с Заикиной Е. В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитной карте № BR____RUS от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 134 613 рублей 11 копеек, 79 784 рубля 61 копейку задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 10 000 рублей пени, 5 817 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 230 214 рублей 72 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                                                           А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2021 года.