Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2018 ~ М-460/2018 от 08.02.2018

ОПределение

10 апреля 2018 года                                   Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артёмина Е.А. к АО «Интач Страхование» о возмещении ущерба,

установил:

Артёмин Е.А. обратился в суд с иском к АО «Интач Страхование» о возмещении ущерба.

В судебном заседании от истица поступило ходатайство передаче дела по подсудности в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в Новокуйбышевский городской суд Самарской области по месту его жительства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.04.2018 АО «Интач Страхование» расположено по адресу: город Москва, ул.Сущевский Вал, 18.

Также истец, являясь потребителем, зарегистрирован по адресу: г.Новокуйбышевск, ул.Островского, д.6, кв.78.

С учётом изложенного, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Передать гражданское дело по иску Артёмина Е.А. к АО «Интач Страхование» о возмещении ущерба по подсудности в Новокуйбышевский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья/подпись/                                                                  В.П. Сурков

Копия верна.

Судья:

2-968/2018 ~ М-460/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Артемин Е.А.
Ответчики
АО "Интач Страхование"
Другие
Самерханов И.Р.
Газизуллина Л.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Сурков В. П.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
22.03.2018Судебное заседание
08.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2018Передача материалов судье
12.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2018Судебное заседание
10.04.2018Судебное заседание
19.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2018Дело оформлено
03.05.2018Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее