Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2017 ~ М-182/2017 от 10.03.2017

Дело 2-308/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17июля 2017 года                                п.Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЧЕП о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ЧЕП о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 224 231 руб. 54 коп. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме5442 руб. 32 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась ЧЕП с заявлением на выдачу кредитной картыVisa/MasterCard. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 199976 руб. 40 коп (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,90% годовых.В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносит на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета, которые направлялись ежемесячно. Ответчик полученные денежные средства банку не вернул, ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им не исполнено. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 224231 руб. 54 коп., в том числе: основной долг –199976 руб. 40 коп., проценты – 18567 руб. 56 коп.; неустойка – 5687 руб. 58 коп. Период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Основанием иска указаны ст.ст. 309,310, 330, 819 ГК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЧЕП в судебном заседании исковые требования признала.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражается намерением лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 3 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 848ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ЧЕП было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты посредством направления заемщиком акцепта на оферту банка. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита.

Как следует из указанных документов, стороны определили существенные условия кредитного соглашения: установили лимит кредитования (сумма, в пределах которой держателю карты предоставляются кредитные средства банка для совершения операций по карте) в размере 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, срок кредита - 36 месяцев, размер минимального платежа – 5% от суммы задолженности, срок внесения платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты держателя всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 7 Тарифов банка стороны согласовали условие о том, что при нарушении сроков возврата суммы обязательного платежа заемщик платит кредитору неустойку в размере 35,8% годовых.

Между сторонами в предусмотренном законом порядке было заключено соглашение о кредитовании, соблюдена письменная форма сделки, оферта банка содержит все существенные условия договора.

В связи с тем, что ЧЕП ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом у неёна ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 224231руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 199976 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом – 18567 руб. 56 коп.; неустойка – 5687 руб. 58 коп., что подтверждено выпиской по счету.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных договором.

Суд признает правильным расчет истца о задолженности суммы основного долга, процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ЧЕП подлежит взысканию сумма задолженности в размере 224231 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 199976 руб. 40 коп.; проценты –18567 руб. 56 коп.; неустойка – 5687 руб. 58 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5442 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ЧЕП о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ЧЕП в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224231 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 199976 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом – 18567 руб. 56 коп.; неустойка – 5687 руб. 32 коп.

Взыскать с ЧЕП в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5442 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>